АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.11.2017Дело № А62-5454/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 07.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОНТРАНС" (ОГРН 1083254000411; ИНН 3250503299)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССНАБАВТОБРОКЕР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОНТРАНС" (далее также – истец, перевозчик) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РУССНАБАВТОБРОКЕР" (далее также – ответчик, заказчик) задолженности за оказанное транспортные услуги в сумме 1 034,86 Евро, а также штраф за сверхнормативный простой в сумме 226,97 Евро с пересчетом по курсу на день оплаты.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору на оказания транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 20.05.2016 № 94, а также заявки на перевозку груза от 18.11.2016 № 3018.

В ходе производства по делу истец уточнил предмет иска и просил взыскать с ответчика 1 034,86 евро задолженность за перевозку и сверхнормативный простой, а также 226,97 евро неустойки с пересчетом по курсу на день оплаты. Уточнение требований принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

Полагая дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд при отсутствии возражений со стороны ответчика и с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании. О времени и месте судебного разбирательства, а также возможности рассмотрения дела непосредственно после завершения подготовки дела к слушанию указано в определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 22.09.2017.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 20.05.2016 № 94 (далее также – договор), предметом которого является порядок взаимоотношений сторон при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении.

Согласно пункту 2.3 договора на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ, содержащий условия и особенности конкретной перевозки и являющийся приложением к настоящему договору.

Подтверждением факта оказания услуг является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками грузополучателя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов, что предусмотрено пунктом 2.4 договора.

Расчеты за выполняемые транспортно-экспедиторские услуги производятся путем банковского перевода в иностранной валюте или российских рублях (пункт 5.1 договора).

Срок оплаты предусмотрен в пункте 5.3 договора и составляет 20 дней с момента получения документов, подтверждающих оказание транспортных услуг.

Ответственность сторон согласована в разделе 6 договора и предусматривает оплату сверхнормативного простоя – 50 Евро при перевозках по территории стран СНГ, 100 Евро – на территории других государств. Кроме того, за просрочку платежа заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы фрахта за каждый день просрочки.

Сторонами согласована заявка на перевозку груза от 18.11.2016 № 2018, предусматривающая оказание транспортных услуг по маршруту «Германия – Россия» и содержащая существенные условия, в том числе стоимость услуг – 2 200 Евро, условия оплаты – 20 дней с момента получения оригиналов документов (в российских рублях на день оплаты).

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции и перевозки.

Как предусмотрено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В доказательство оказания транспортных услуг истцом представлены международные товарно-транспортные накладные, содержащие отметку таможенной службы и грузополучателя о приемке груза.

Сведений о наличии претензий относительно объема оказанных транспортных услуг в материалы дела не представлено.

Направленные в адрес заказчика оригиналы документов об оказании транспортных услуг получены 19.12.2016.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено. При этом как указывает истец, оплата оказанных транспортных услуг произведена ответчиком частично: 396,12 Евро 10.01.2017, 316,30 Евро 17.01.2017, 310,83 Евро 30.01.2017, а также 236,41 Евро 09.02.2017. Оплата транспортных услуг производилась в российских рублях. Таким образом, задолженность составила 940,34 Евро.

При оказании транспортных услуг был зафиксирован сверхнормативный простой транспортного средства, о чем составлен лист простоя, в котором отражено прибытие на загрузку 30.11.2016, убытие с загрузки 30.11.2016, прибытие на таможенный терминал 28.11.2016, а также убытие с таможенного терминала 29.11.2016. Исходя из условий договора и согласованной сторонами заявки за простой транспортного средства подлежит уплате 100 Евро.

При доказанности факта оказания транспортных услуг и отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги.

Общий размер задолженности по договору на дату предъявления претензии и иска составлял 1 040,34 Евро.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При этом в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Сторонами договора перевозки предусмотрено, что оплата за транспортные услуги осуществляется в иностранной валюте или российских рублях. При этом в заявке от 18.11.2016 согласована провозная плата в сумме 2 200 Евро и указано, что оплата осуществляется в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обязательства ответчика оплатить оказанные транспортные услуги исходя из размера заявленной к взысканию задолженности (с учетом уточнения размера) в сумме 1 034,86 Евро по курсу Банка России на день вынесения решения, что составляет 62 771,40 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 09.01.2017 по 31.07.2017 в размере 226,97 Евро.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения сроков по оплате стоимости оказанных транспортных услуг, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании договорной неустойки.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 226,97 Евро, что по курсу Банка России на день вынесения решения составляет 13 767,30 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУССНАБАВТОБРОКЕР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОНТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 62 771,40 руб., неустойку в сумме 13 767,30 руб., а также 3 062 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОНТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 528 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов