АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23890/2023

г. Ставрополь

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Югстройсервис», г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Ресублика, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инг Трейд», г. Назрань, Республика  Ингушетия, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки инертных  материалов от 18.07.2022 № 27 в сумме 44 912,50 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 4 744,73 рубля,  

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки инертных  материалов от 01.01.2023 № 79 в сумме 831 253,50 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 70 170,40 рублей,  

о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины  в размере 22 022 рубля,  

при участии до перерыва: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.01.2024, диплом рег. Номер 1173 от  26.11.1999,  

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания,  

после перерыва в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «Инг Трейд» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в  пользу истца задолженности по договору поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 в  сумме 44 912,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 744,73 рубля,  

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки  инертных материалов от 01.01.2023 № 79 в сумме 831 253,50 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 70 170,40 рублей, о взыскании с  ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере  22 022 рубля.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном АПК РФ.  

Суд в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии с частью 4  статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание.  

В судебном заседании по делу объявлен перерыв до 30.01.2024 до 16 часов 40 минут.  

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в  отсутствие представителей сторон.  

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК  РФ, извещенные надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела, в судебное  заседание после объявленного перерыва не явились, ходатайств об отложении судебного  разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей не направили.  

От истца поступили дополнительные доказательства, которые судом рассмотрены и  приобщены к материалам дела.  

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, по имеющимся письменным доказательствам.  

В судебном заседании до объявленного перерыва представитель общества с  ограниченной ответственностью «Югстройсервис» поддержал исковые требования,  основанные на ненадлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Инг  Трейд» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки инертных  материалов от 18.07.2022 № 27 в сумме 44 912,50 рублей, по договору поставки инертных  материалов от 01.01.2023 № 79 в сумме 831 253,50 рублей. В связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены  

проценты за пользование чужими денежными средствами. Урегулирование спора в  досудебном порядке не привело к положительному результату. Представитель общества с  ограниченной ответственностью «Югстройсервис» просил удовлетворить исковые требования  в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки и проценты за  пользование чужими денежными средствами, возместить расходы по уплате государственной  пошлины.  

Общество с ограниченной ответственностью «Инг Трейд» мотивированный отзыв на  исковое заявление с приложением письменных доказательств и указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  доказательства направления копии отзыва в адрес истца, не представило.  

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Выслушав представителя истца до объявленного перерыва, исследовав материалы  дела, арбитражный суд счел исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению,  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.07.2022 между общества с ограниченной  ответственностью «Югстройсервис» (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Инг Трейд» (покупатель) заключен договор поставки инертных  материалов № 27, в соответствии с п. 1.1 которого в пределах срока действия договора  поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать инертные материалы,  как об этом более подробно указано далее в настоящем договоре, счетах, универсальных  передаточных документах.  

Согласно п. 1.2 договора поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 на момент  подписания настоящего договора стороны не определяют конкретный (окончательный)  объем/количество поставляемой продукции, ее общее количество и общая стоимость  определяется согласно УПД.  

Пунктом 2.10 договора поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27  установлено, что обязательства поставщика по поставке соответствующей партии инертных  материалов считаются выполненными с даты сдачи инертных материалов покупателю по  накладной.  

В соответствии с п. 4.1 договора поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27  расчеты по настоящему договору производятся на условиях полной предварительной оплаты с  момента выставления поставщиком счета на оплату, если иное не установлено в приложениях  

к настоящему договору. Поставщик вправе, но не обязан, поставить продукцию до получения  от покупателя суммы предварительной оплаты, в этом случае покупатель обязан оплатить  полученную продукцию в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения продукции.  

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации (п. 5.1 договора поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27).  

Истец поставил ответчику товар по договору поставки инертных материалов от  18.07.2022 № 27:  

17.08.2022 песок сеянный с доставкой, щебень 20-40 с доставкой на общую сумму  1 018 694 рублей (универсальный передаточный документ от 31.07.2022 № 403),  

16.09.2022 гравий рядовой с доставкой на общую сумму 682 194 рубля (универсальный  передаточный документ от 31.08.2022 № 492),  

03.10.2022 песок сеянный с доставкой на общую сумму 31 692 рубля (универсальный  передаточный документ от 15.09.2022 № 546),  

25.10.2022 ПГС - 080 с транспортными услугами на общую сумму 92 625 рублей  (универсальный передаточный документ от 30.09.2022 № 588),  

25.10.2022 щебень 10-20, ПГС - 080, гравий с транспортными услугами на общую  сумму 602 308,50 рубля (универсальный передаточный документ от 09.10.2022 № 640.  

Ответчик осуществил оплаты по договору поставки инертных материалов  от 18.07.2022 № 27:  

18.07.2022 на сумму 999 750 рублей (платежное поручение от 18.07.2022 № 156);  23.08.2022 на сумму 670 000 рублей (платежное поручение от 23.08.2022 № 222);  29.09.2022 на сумму 150 000 рублей (платежное поручение от 29.09.2022 № 288);  05.10.2022 на сумму 62 830 рублей (платежное поручение от 05.10.2022 № 295);  

13.10.2022 на сумму 500 021 рубль (платежное поручение от 13.10.2022 № 302).  

01.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Югстройсервис»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инг Трейд» (покупатель)  заключен договор поставки инертных материалов № 79, в соответствии с п. 1.1 которого в  пределах срока действия договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и  оплачивать инертные материалы, как об этом более подробно указано далее в настоящем  договоре, счетах, универсальных передаточных документах.  

Условия п. 1.2, 2.10, 4.1, 5.1 договора поставки инертных материалов от 18.07.2022 №  27 и договора поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 являются идентичными.  

Истец поставил ответчику товар по договору поставки инертных материалов  от 01.01.2023 № 79:  

26.01.2023 ПГС 0-120 (гравий рядовой), ПГС 0-25, ПГС-080 с транспортными услугами  на общую сумму 260 079 рублей (универсальный передаточный документ от 15.01.2023 № 7);  

26.01.2023 ПГС 0-25, ПГС-080 с транспортными услугами на общую сумму 571 174,50  рублей (универсальный передаточный документ от 24.01.2023 № 16).  

По договору поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 от ответчика оплат не  поступало.  

В претензии от 20.07.2023 № 25 истец требовал от ответчика уплаты задолженности по  договорам поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 и от 01.01.2023 № 79.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью «Югстройсервис» в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

Из смысла названной нормы следует, что предъявление соответствующего требования  должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов обратившегося в суд лица. Защита гражданских прав осуществляется  перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными  законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца  должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного  способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное  не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.  

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, судом установлен факт передачи товара:  

по договору поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 на общую сумму  2 427 513,50 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными  передаточными документами от 31.07.2022 № 403, от 31.08.2022 № 492, от 15.09.2022 № 546,  от 30.09.2022 № 588, от 09.10.2022 № 640;  

по договору поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 на общую сумму  831 253,50 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными  передаточными документами от 15.01.2023 № 7, от 24.01.2023 № 16.  

Ответчиком осуществлены оплаты по договору поставки инертных материалов от  18.07.2022 № 27 на общую сумму 2 382 601 рубль (платежные поручения от 18.07.2022 № 156,  от 23.08.2022 № 222, от 29.09.2022 № 288, от 05.10.2022 № 295, от 13.10.2022 № 302), по  договору поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 оплаты не производились.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств по договорам поставки подтвержден материалами дела, доказательств  своевременной оплаты поставленного спорного товара в полном объеме не представлено,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности.  

Ввиду того, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате  поставленного ему товара по договору поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 на в  размере 44 912,50 рублей (2 427 513,50 рублей - 2 382 601 рубль), по договору поставки  инертных материалов от 01.01.2023 № 79 в размере 831 253,50 рублей, суд удовлетворил  требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар.  

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для их  частичного удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно п. 5.1 договора поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27, договора  поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 за неисполнение либо ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Условиями договоров поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 и  от 01.01.2023 № 79 предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере 0,2% от  стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного  погашения задолженности, в случае нарушения покупателем сроков оплаты (п. 5.4).  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики  от 06.07.2016 № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 06.07.2016), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое  требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в  то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена  соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу  истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в  удовлетворении заявленного требования.  

Судом установлено, что ответчик выступает должником по денежному обязательству,  что указывает на наличие оснований для начисления процентов.  

Более того, суд не усматривает нарушения прав ответчика во взыскании  предъявленной истцом суммы, поскольку рассчитанный истцом по статье 395 ГК РФ размер  процентов не превышает величину неустойки, подлежавшую взысканию в силу условий п. 5.4  договоров поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 и от 01.01.2023 № 79.  

Принимая во внимание наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности  по договорами поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 и от 01.01.2023 № 79, с  учетом вышеуказанных разъяснений, а также того, что суд не вправе выйти за пределы  исковых требований, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для начисления и  взыскания денежных средств за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

Проверив расчет процентов, представленный истцом по договорами поставки  инертных материалов от 18.07.2022 № 27 и от 01.01.2023 № 79, суд счел его арифметически  неверным.  

Пунктом 2.10 договора поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 и от  01.01.2023 № 79 установлено, что обязательства поставщика по поставке соответствующей  партии инертных материалов считаются выполненными с даты сдачи инертных материалов  покупателю по накладной.  

В соответствии с п. 4.1 договора поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 и  от 01.01.2023 № 79 расчеты по настоящему договору производятся на условиях полной  предварительной оплаты с момента выставления поставщиком счета на оплату, если иное не  установлено в приложениях к настоящему договору. Поставщик вправе, но не обязан,  поставить продукцию до получения от покупателя суммы предварительной оплаты, в этом  

случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в срок не позднее 2 рабочих дней  с момента получения продукции.  

Исходя из вышеизложенного, по договору поставки инертных материалов  от 18.07.2022 № 27 товар поставлен: 17.08.2022 по универсальному передаточному документу  от 31.07.2022 № 403, 16.09.2022 по универсальному передаточному документу от 31.08.2022   № 492, 03.10.2022 по универсальному передаточному документу от 15.09.2022 № 546,  25.10.2022 по универсальному передаточному документу от 30.09.2022 № 588, 25.10.2022  по универсальному передаточному документу от 09.10.2022 № 640.  

Следовательно, срок оплаты (не позднее 2 рабочих дней с момента получения  продукции) составлял до 19.08.2022, 20.09.2022, 05.10.2022, 27.10.2022, 27.10.2022  включительно.  

Просрочка исполнения обязательства наступила с 20.08.2022, 21.09.2022, 06.10.2022,  28.10.2022, 28.10.2022.  

Исходя из вышеизложенного, судом пересчитан размер процентов по договору  поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27.  

Период просрочки 

Задолженность  

с 

по 

дней  

Ставка  

Формула 

Проценты  

44 912,50 р.  

28.10.2022  

23.07.2023  

269  

7,50 

44 912,50 × 269 × 7.5% / 365  

2 482,49 р.  

44 912,50 р.  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8,50 

44 912,50 × 22 × 8.5% / 365  

230,10 р. 

44 912,50 р.  

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12,00  

44 912,50 × 34 × 12% / 365  

502,04 р. 

44 912,50 р.  

18.09.2023  

29.10.2023  

42 

13,00  

44 912,50 × 42 × 13% / 365  

671,84 р. 

44 912,50 р.  

30.10.2023  

07.12.2023  

39 

15,00  

44 912,50 × 39 × 15% / 365  

719,83 р. 

Сумма основного долга: 44 912,50 р. 

Сумма процентов: 4 606,30 р. 

Размер процентов по договору поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 за  период с 28.10.2022 по 07.12.2023 составил 4 606,30 рублей.  

По договору поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 товар поставлен:  26.01.2023 по универсальным передаточным документам от 15.01.2023 № 7, от 24.01.2023 №  16.  

Следовательно, срок оплаты (не позднее 2 рабочих дней с момента получения  продукции) составлял до 30.01.2023 включительно (с учетом применения положений ст. 193  ГК РФ)  

Просрочка исполнения обязательства наступила с 31.01.2023. 

Исходя из вышеизложенного, судом пересчитан размер процентов по договору  поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79.  

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты  

с по дней 

831 253,50 р.  

31.01.2023  

23.07.2023  

174  

7,50 

831 253,50 × 174 × 7.5% / 365  

29 720,16 р.  

831 253,50 р.  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8,50 

831 253,50 × 22 × 8.5% / 365  

4 258,75 р.  

831 253,50 р.  

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12,00  

831 253,50 × 34 × 12% / 365  

9 291,82 р.  

831 253,50 р.  

18.09.2023  

29.10.2023  

42 

13,00  

831 253,50 × 42 × 13% / 365  

12 434,64 р.  

831 253,50 р.  

30.10.2023  

07.12.2023  

39 

15,00  

831 253,50 × 39 × 15% / 365  

13 322,83 р.  

Сумма основного долга: 831 253,50 р. 

Сумма процентов: 69 028,20 р. 

Размер процентов по договору поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 за  период с 31.01.2023 по 07.12.2023 составил 69 028,20 рублей.  

Заявлений ответчика об уменьшении процентов в порядке, установленном ст. 333 ГК  РФ не поступило.  

При этом суд не нашел правовых оснований для уменьшения процентов ввиду  следующего.  

В порядке статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе  уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной  исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

Размер процентов определен как истцом, так и судом исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

При расчете применены минимальные ставки размера ответственности,  предусмотренные ст. 395 ГК РФ.  

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные  договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в  пункте 1 настоящей статьи.  

Вместе с тем в п. 48 Постановления № 7 разъяснено, что к размеру процентов,  взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК  РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку в рассматриваемом деле проценты взысканы по п. 1 ст. 395 ГК РФ  положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.  

Указанные обстоятельства в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключают возможность  снизить проценты ниже установленного размера.  

Выводы суда в указанной части соответствуют выводам, изложенным в постановлении  

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023 по делу № А32-23464/2022,  постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2022 по делу № А3260244/2021.  

Доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору поставки инертных  материалов от 18.07.2022 № 27 за период с 28.10.2022 по 07.12.2023 в размере 4 606,30 рублей  и по договору поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 за период с 31.01.2023 по  07.12.2023 в размере 69 028,20 рублей, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не  представил, в связи с чем, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика по  решению суда.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов суд  отказал.  

Доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо  устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного  значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на общую сумму  949800,50 рублей, что составляет 99,86 % от размера заявленных исковых требований в сумме  951 081,13 рубля, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 991 рублей  (22 022 рублей * 99,86 % / 100%), рассчитанные пропорционально удовлетворенным  требованиям, подлежат взысканию с ответчика, а в остальной части расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

При этом суд учел, что в соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис»,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Ресублика, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инг Трейд», г. Назрань,  Республика Ингушетия, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Югстройсервис», г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Ресублика,  ОГРН 

<

***>, 949 800, 50 рублей, из которых:  

задолженность по договору поставки инертных материалов от 18.07.2022 № 27 в  сумме 44 912,50 рублей,  

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки  инертных материалов от 18.07.2022 № 27 за период с 28.10.2022 по 07.12.2023 в сумме  4 606, 30 рублей,  

задолженность по договору поставки инертных материалов от 01.01.2023 № 79 в  сумме 831 253,50 рублей,  

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки  инертных материалов от 01.01.2023 № 79 за период с 31.01.2023 по 07.12.2023 в сумме  69 028,20 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инг Трейд», г. Назрань,  Республика Ингушетия, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Югстройсервис», г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Ресублика, ОГРН  

<

***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  21 991 рубль.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова