АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5260/2024

г.Чита

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-5260/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за март 2024 года в размере 19 446,90 руб., неустойки в размере 43,11 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.04.2024, расходов по уплате госпошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО  «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница»  (далее – ответчик, ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ») о взыскании задолженности за март 2024 года в размере 19 446,90 руб., неустойки в размере 43,11 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.04.2024, расходов по уплате госпошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, фактом представления в материалы дела документов, явку представителя не обеспечили.

В предварительном судебном заседании 14 августа 2024 года объявлялся перерыв до 19 августа 2024 года, далее до 26 августа 2024, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

26 августа 2024 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672012, 

<

...>.

ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21 апреля 2006 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 687200, Забайкальский край, 

<

...> Октября, зд. 68.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и  ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ»  (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 562 Б (л.д. 15-20).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2). 

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Пунктом 9.1. договора определено, что договор заключен на срок до 31.12.2024.

При обращении в суд истец указал, что он оказал ответчику услуги по договору за март 2024 года на сумму 19 446,90 руб., в подтверждение представлен акт № 20055 от 31.03.2024 за март 2024 года на сумму 19 446,90 руб. (л.д. 22).

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 562 Б (л.д. 15-20). 

Согласно представленному в материалы дела акту оказанных услуг № 20055 от 31.03.2024 за март 2024 года на сумму 19 446,90 руб. (л.д. 22), истец оказал ответчику услуги за март 2024 года на сумму 19 446,90 руб. 

Оказание услуг подтверждается также представленными данными системы ГЛОНАСС за март 2024 года, маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов за март 2024 года.

Предъявленные объемы ТКО за спорный период соответствуют объемам, согласованным в приложении № 1 к договору.

При расчетах применен тариф, утвержденный Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2022 № 663-НПА (с последующими изменениями) - 679,96 руб./куб.м.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за март 2024 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты за оказанные услуги в материалы дела не представлены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, проверив расчет истца, суд находит его неверным.

По расчету суда, стоимость оказанных услуг, исходя из объема ТКО и размера тарифа, составляет 19 446,86 руб.

Таким образом, требования ООО «Олерон+» о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 19 446,86 руб.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2024 по 17.04.2024 в размере 43,11 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. При расчете неустойки истец применил 1/300 долю ключевой ставки Банка России равной 9,5%.

Согласно пункту 3.4. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Аналогичные условия применения ответственности за нарушение обязательства по оплате установлены пунктом 7.2.  договора.

Однако, в настоящем случае истец применил при расчете за период с 11.04.2024 по 17.04.2024 ставку - 1/300 ключевой ставки Банка России, что не нарушает прав ответчика. 

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не выявлено.

В связи с неисполнением ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» обязательства по оплате услуг в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2024 по 17.04.2024 в размере 43,11 руб. подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (по условиям договора), от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Незначительность размера требований, в удовлетворении которых отказано, не создает необходимости пропорционального исчисления судебных издержек.

При  обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 22981 от 19.04.2024 года (л.д. 7). 

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 19 446,86 руб., неустойку в размере 43,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Начиная с 18.04.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с Государственного учреждения здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева