АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-9291/2020

28 июня 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа  в составе: председательствующего судьи Карповой Г.А.,  

судей Каменецкого Д.В., Савиной О.Н., при участии в заседании: от ФИО1 – представитель не явился, от финансового управляющего – представитель не явился, от ФИО2 – ФИО3, дов. от 13.10.2021 № 77АГ6139785, рассмотрев 27 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение от 23 января 2023 года  Арбитражного суда города Москвы  

постановление от 04 апреля 2023 года  Девятого арбитражного апелляционного суда  

об утверждении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 индивидуальный  предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев,  финансовым управляющим утвержден ФИО5  

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении  изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023,  утверждены изменения в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника в редакции финансового управляющего.  

Не согласившись с судебными актами, конкурсный кредитор ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего.  

В обоснование указывает, что утвержденные условия продажи имущества должника  не соответствуют реальной рыночной стоимости недвижимости, поскольку с момента  проведения оценки недвижимости, входящей в конкурсную массу должника, прошло более  года.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания  опубликована на официальном интернет-сайте.  

От конкурсного кредитора ФИО2 поступил отзыв на кассационную жалобу,  приобщен к материалам дела.  

Совещаясь на месте, суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва  финансового управляющего на кассационную жалобу, поскольку в нарушение требований  статей 9, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены доказательства его направления и (или) вручения другим лицам,  участвующим в деле. Поскольку отзыв поступил в электронном виде, на бумажном  носителе он не возвращается.  

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО2 против  удовлетворения кассационной жалобы возражал.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не  направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их  отсутствие.  

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального,  материального права, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебных  актов.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации  и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.  Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19  статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника  осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.  Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав  имущества должника.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца  с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  

форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022,  утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в  редакции финансового управляющего с учетом уточнений.  

11.03.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором  утверждено решение о проведении оценки имущества должника и впоследствии  подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости вышеуказанного имущества от  13.07.2022 № 023-2022.  

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о внесении изменений в  положение о порядке продажи имущества, установленном определением Арбитражного  суда города Москвы от 21.12.2021, в части установления начальной продажной цены  имущества должника.  

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив и оценив представленные  финансовым управляющим изменения в положение о порядке, условиях и сроках  реализации имущества должника пришли к выводу о том, что они соответствует правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о  банкротстве и включают сведения о составе имущества, сроках продажи и начальной цене  его продажи.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ФИО1 не представлены в материалы дела доказательства,  опровергающие соответствие утвержденных условий продажи имущества должника  реальной рыночной стоимости недвижимости, в том числе альтернативный отчет или  расчет.  

Суд округа учитывает, что оценка имущества проведена в соответствии с решением  собрания конкурсных кредиторов от 01.12.2021, о проведении собрания ФИО1 была  извещена, однако участия в собрании кредиторов не приняла.  

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, относительно изменений  в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не поступали.  

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и  устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами  нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями  286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов по  

доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2023 года по  делу № А40-9291/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий-судья Г.А. Карпова 

Судьи: Д.В. Каменецкий 

 О.Н. Савина