ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114721/2021

23 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 (по доверенности от 21.01.2022);

от ответчика: ФИО3 (по паспорту);

от третьих лиц: от ООО «Промосфера» - ФИО4 (по доверенности от 12.04.2022);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-20798/2022, 13АП-20804/2022) Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОСФЕРА» и финансового управляющего ФИО5 ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 об исправлении опечатки в резолютивной части решения по делу № А56-114721/2021 (судья Антипинская М.В), 

по иску Акционерного общества «Барбариан» (ИНН 

<

***>)

к финансовому управляющему ФИО5 ФИО3 

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМОСФЕРА»;                2) Общество с ограниченной ответственностью «Новочеркасский рыбокомбинат»;                     3) ФИО6; 4) финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 

о понуждении обязанной стороны заключить договор купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью по итогам торгов 

 

установил:

Акционерное общество «Барбариан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к финансовому управляющему ФИО5 ФИО3 (далее – ответчик, финансовый управляюший) об обязании финансового управляющего заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» (ОГРН 

<

***>) в размере 29/75 долей по цене 4 131 630 руб. 00 коп. на условиях, указанных в проекте договора, об обязании финансового управляющего передать Обществу права на 29/75 долей в уставном капитале ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» (ОГРН 

<

***>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Промосфера» (далее – Компания), ООО «Новочеркасский рыбокомбинат», ФИО6 и его финансовый управляющий ФИО7

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 23.05.2022, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2022 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решении суда от 23.05.2022, а именно суд определил абзац 4 резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 читать в следующей редакции: «Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.».

Компания и финансовый управляющий, считая определение суда от 25.05.2022 незаконным и необоснованным, подали апелляционные жалобы, в которых, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, просили означенное определение отменить. По мнению подателей жалоб, суд, приняв определение об исправлении опечатки, изменил порядок исполнение принятого судебного акта, что по своему содержанию не может быть квалифицировано в качестве технической ошибки и нарушает требования процессуального законодательства.

В судебном заседании представители Компании и финансового управляющего доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статей 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. 

При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта, что прямо предусмотрено частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

Как следует из опубликованного на электронном ресурсе «Картотека арбитражных дел» аудиопротокола судебного заседания суда первой инстанции от 19.01.2021, в котором была оглашена резолютивная часть решения от 23.05.2022, объявляя резолютивную часть решения, суд указал на то, что решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Таким образом, установив, что в размещенной на электронном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также приобщенной в материалы дела резолютивной части решения от 23.05.2022, в связи с технической ошибкой имеется опечатка в части указания на то, что решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению, что привело к несоответствию его резолютивной части, оглашенной в судебном заседании, резолютивной части, изготовленной на бумажном носителе, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, обоснованно и правомерно исправил допущенную опечатку.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии явной опечатки, допущенной при изготовлении и размещении в электронном ресурсе «Картотека арбитражных дел» резолютивной части решения от 23.05.2022, и, соответственно, о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для ее исправления, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалоб Компании и финансового управляющего и отмены вынесенного по делу определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.05.2022 по делу №  А56-114721/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С. А. Нестеров