Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96672/2018

22 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "Владипур"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПТФ СтройИзоляция"

о взыскании 684 322 руб. 00 коп.

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "Владипур" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПТФ СтройИзоляция" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленные по товарным накладным товары в размере 684 322 руб. 00 коп.

Определением от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2018.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание 10.10.2018 не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки и доказательств направления ответчику акта сверки по иску.

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило ни в электронном виде, ни на бумажном носителе. 

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения от ответчика письменного отзыва на 05.12.2018.

Стороны в судебное заседание 05.12.2018 не явились.

От истца, в электронном виде, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с необходимостью получения от сторон дополнительных доказательств по делу и от ответчика письменного отзыва, рассмотрение дела было отложено.

Определением от 24.01.2019 по техническим причинам, судебное заседание отложенное на 23.01.2019 было перенесено на 15.02.2019.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило ни в электронном виде, ни на бумажном носителе. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ВЛАДИПУР» (далее - «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «ПТФ СтройИзоляция» (далее - «Ответчик») 14 мая 2009 года был заключен дилерский договор № 124/7Ж08, в соответствии с которым Ответчику (ООО «ПТФ СтройИзоляция») предоставляется эксклюзивное право продвижения и продажи продукции Истца (ООО НВП «ВЛАДИПУР») на условиях договора на рынке территории Северо-Западного региона Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1.3 дилерского договора № 124/7Ж08 от 14.05.2009 года стороны будут заключать дополнительные соглашения на основании утвержденного Сторонами плана продаж продукции. Дополнительные соглашения будут предусматривать цены, сроки поставки, порядок платежей и другие условия работы. В связи с чем 02 октября 2012 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к дилерскому договору № 124/7Ж08 от 14.05.2009 года. В рамках данного дополнительного соглашения Истец (ООО НВП «ВЛАДИПУР») принял на себя обязанность передать в собственность, а Ответчик (ООО «ПТФ СтройИзоляция») оплатить и принять производимый Истцом товар.

Наименование, ассортимент и количество товара определяются заказом Ответчика, согласованным с Истцом, (пункт 2 дополнительного соглашения № 3 к дилерскому договору № 124/7Ж08 от 14.05.2009 года).

Товар оплачивается Ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (пункт 5.1 дополнительного соглашения № 3 к дилерскому договору № 124/7Ж08 от 14.05.2009 года).

Во исполнение вышеназванного дилерского договора и заключенного в рамках этого договора дополнительного соглашения № 3, Истец поставлял Ответчику продукцию. Однако Ответчик свои обязательства по оплате полученной от Истца продукции выполнил ненадлежащим образом.

В рамках дополнительного соглашения № 3 Истцом были произведены следующие поставки:

1) по товарной накладной № 3924 от 06.08.2015 года - система компонентов СПИ-ПК-14 в комплекте с импортным ПИЦ на сумму 78 602 рубля 16 копеек. Наряду с товарной накладной поставка осуществлялась на основании счета-фактуры № 3924 от 06.08.2015 года. Приемка товара велась представителем Ответчика по доверенности № 14 от 05.08.2015 года.;

2) по товарной накладной № 4190 от 18.08.2015 года - система компонентов ВЛАДИПУР А\Б 3017/1П на сумму 148 149 рублей 00 копеек. Наряду с товарной накладной поставка осуществлялась на основании счета-фактуры № 4190от 18.08.2015 года. Приемка велась представителем Ответчика на основании доверенности № 15 от 17.08.2015 года.

3) по товарной накладной № 6100 от 16.11.2015 года - ФИО2 203, барабан на сумму 215 845 рублей 00 копеек. Наряду с товарной накладной поставка осуществлялась на основании счета-фактуры № 6100 от 16.11.2015 года. Приемка велась представителем Ответчика на основании доверенности № 18 от 16.11.2015 года.

4) по товарной накладной № 6452 от 03.12.2015 года  - система компонентов ВЛАДИПУР А\Б 3017/1П на сумму 105 846 рублей 00 копеек. Наряду с товарной накладной поставка осуществлялась на основании счета-фактуры № 6452 от 03.12.2015 года. Приемка велась представителем Ответчика на основании доверенности № 19 от 03.12.2015 года.

5) по товарной накладной № 602 от 15.02.2016 года - ФИО2 203, барабан на сумму 213 249 рублей 60 копеек. Наряду с товарной накладной поставка осуществлялась на основании счета-фактуры № 602 от 15.02.2016 года. Приемка велась представителем Ответчика на основании доверенности № 1 от 15.02.2016 года.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара Ответчику на общую сумму 761 691 рубль 76 копеек, что подтверждается товарными накладными представленными в дело.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара. Сумма задолженности составляет 684 322 рубля 00 копеек.

Истец неоднократно надеялся на возможное досудебное урегулирование спора, в связи с чем в адрес Ответчика направлялись письма с требованиями о погашении дебиторской задолженности, предлагались графики оплаты. Исходя из писем Ответчика № 15 от 30.05.2016 года и № 19 от 29.06.2016 года ООО «ПТФ СтройИзоляция» признает сумму задолженности в размере 684 322 рубля 00 копеек, однако сообщает об отсутствии денежных средств к погашению долга.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности № В.02.017 от 13.02.2018 года. Претензионное письмо было возвращено в адрес Истца в связи с истечением срока его хранения. Данные обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ,  суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 684 322 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ПТФ СтройИзоляция" (ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Научно-внедренческое предприятие "Владипур" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 14.05.2009г. №124/7Ж08 в размере 684 322 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 16 686 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.