Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-25708/2017

г. Владивосток

11 сентября 2019 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Меридиан +»,

апелляционное производство № 05АП-3509/2019 

на определение от 18.04.2019 о распределении судебных расходов

по делу № А51-25708/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан +» 

третьи лица: Государственная жилищная инспекция Приморского края; Департамент по тарифам Приморского края 

о взыскании 64 946 рублей  94 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2019  отказано в удовлетворении исковых требований Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа о взыскании  общества с ограниченной ответственностью «Меридиан+» 64 946 рублей 94 копеек основного долга.

Определением от 18.04.2019 частично удовлетворено заявление ООО «Меридиан+»  о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции.  

Указанное определение обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №69 от 08.05.2019 в размере 3 000 рублей. 

При вынесении постановления от 21.08.2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем, апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено  в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 08.05.2019 № 69, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах имеются основания для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов по апелляционной жалобе ООО «Меридиан +» на определение арбитражного суда Приморского края от 18.04.2019 по делу №А51-25708/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью               «Меридиан +» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №69 от 08.05.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева 

Судьи

В.В. Верещагина

Е.Н. Номоконова