АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2920/2025

г. Владивосток

07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "РРТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 556 742 рублей 29 копеек

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "РРТ" о взыскании 556 742 рублей 29 копеек, из которых 90 866 рублей 25 копеек основного долга по договору поставки №КЗ1060 от 15.01.2024, 409 312 рублей 15 копеек основного долга по договору поставки №ЯР166 от 08.08.2024, 56 563 рубля 89 копеек пени.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договоров поставки №КЗ1060 от 15.01.2024, №ЯР166 от 08.08.2024.

Ответчик исковые требования оспорил, однако мотивированный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Поставщик)  и ООО "РРТ" (Покупатель) заключен договор поставки №КЗ1060 от 15.01.2024, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю "Товар" в соответствии с согласованными Сторонами заказами Покупателя, а Покупатель принять Товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 6.2 договора Покупатель обязуется оплатить партию Товара в течение 21 дней после даты отгрузки Товара Поставщиком. Общая сумма задолженности по Договору не может превышать 250 000 рублей.

В силу пункта 9.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения по своевременной оплате Товара в соответствии с Договором в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просрочки.

В рамках договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 366 232 рубля 50 копеек. Товар оплачен ответчиком частично, не оплачен товар на сумму 90 866 рублей 25 копеек по УПД №КЗ5153 от 10.09.2024.

Между ИП ФИО1 (Поставщик)  и ООО "РРТ" (Покупатель) заключен договор поставки №ЯР166 от 08.08.2024, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю "Товар" в соответствии с согласованными Сторонами заказами Покупателя, а Покупатель принять Товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 6.2 договора Покупатель обязуется оплатить партию Товара в течении 30 дней после даты отгрузки Товара Поставщиком. Общая сумма задолженности по Договору не может превышать 500 000 рублей.

В силу пункта 9.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения по своевременной оплате Товара в соответствии с Договором в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просрочки.

В рамках договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 409 312 рублей 15 копеек по УПД № ЯР2100 от 30.09.2024, № ЯР2101 от 30.09.2024, № ЯР2294 от 22.10.2024 неоплаченный ответчиком в полном объеме.

Истец направил претензию об оплате суммы задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

            Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, между сторонами заключены договоры поставки №КЗ1060 от 15.01.2024, №ЯР166 от 08.08.2024, в рамках которых истец поставил ответчику товар, оплаченный последним не в полном объеме.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком посредством ЭДО, а также платежными поручениями о частичной оплате товара.

Количество поставленного товара, его стоимость ответчиком не оспорена, о фальсификации представленных в материалы дела документы в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, доказательств оплаты товара в оставшейся части в материалы дела не представлено. 

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 500 178 рублей 40 копеек в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу пунктов 9.2 договоров Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения по своевременной оплате Товара в соответствии с Договором в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает, что истцом неверно определены даты начала начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд установил, что в рассматриваемом случае необходимо производить расчет неустойки с дат подписания УПД ответчиком, поскольку иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара в даты составления УПД, материалы дела не содержат. Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 по делу №А32-57115/2023.

В связи с изложенным, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 53 655 рублей 95 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РРТ"  (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 553 834 рубля 35 копеек, из которых 500 178 рублей 40 копеек задолженность, 53 655 рублей 95 копеек пени, а также  32 666 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 12 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 19.02.2025 № 1996.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             О.В. Шипунова