Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75362/2016

10 мая 2017 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Циркель М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (адрес: Россия, 188640, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 30.05.2007, ИНН 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Квант" (адрес: Россия, 188640, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.03.1998, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.07.2016 № 45/16-Ю, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2017 № 1, паспорт,

              ФИО3, протокол от 20.05.2015 № 1, паспорт, 

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Квант»  (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 17.05.2010 № 28 за период с 01.05.2016 по 31.08.2016 в размере 407 815 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 24.10.2016 в размере 10 522 рублей 61 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 25.10.2016 по день исполнения решения (с учётом уточнения искового заявления от 24.11.2016).

Определением от 12.12.2016 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 22 200 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 05.05.2017 в размере 16 735 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.05.2017 в размере ключевой ставки Банка России, равной 9,25 процента годовых, по день фактического исполнения обязательства. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, представившим также письменные возражения на перерасчеты за горячее водоснабжение и отопление.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление с дополнениями к нему, указывая на то, что отказ от оплаты тепловой энергии ненадлежащего качестве предусмотрен законом и договором, считая, что истец обязан произвести перерасчет платы в соответствии с расчетами снижения тепловой нагрузки и перерасчеты платы за горячее водоснабжение на сумму 275 712 рублей 29 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 17.05.2010 заключен договор энергоснабжения № 28, действующий с учетом дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организации) обязался  подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Список объектов абонента содержится в приложении 3 к договору и включает многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, д.3/2, Василеозерская ул., д.1/1, д.1/2, Ленинградская ул., д.36.

Согласно разделу 5 договора об объеме тепловой энергии в горячей воде, цене договора и о порядке расчета расчетным периодом является календарный месяц;  фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии определяется на основании отраженных в акте приёма-передачи тепловой энергии данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. Стороны ежемесячно подписывают акт приёма-передачи тепловой энергии за предыдущий расчетный период, который энергоснабжающая организация до 5 числа каждого месяца в двух подписанных экземплярах направляет абоненту, обязанному его рассмотреть подписать и вернуть энергоснабжающей организации в течение пяти календарных дней со дня получения акта; при непоступлении от абонента в указанный срок подписанного им акта приёма-передачи тепловой энергии, акт считается принятым абонентом (пункт 5.9 договора).

Приложение 5 к договору содержит сведения об установленных у абонента приборах учета тепловой энергии, которые согласно пояснениям сторон используются при определении объема полученной абонентам тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  от 27.07.2010 № 190-ФЗ существенные условия договора указаны в Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и включают условие о порядке расчетов: в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями, применяется порядок оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, определенный жилищным законодательством Российской Федерации.

За период с 01.05.2016 по 31.08.2016 истец передал ответчику  тепловую энергию стоимостью 727 815 рублей 30 копеек, из которой оплачены 705 614 рублей 46 копеек: задолженность ответчика составила 22 200 рублей 84 копейки. Направлявшиеся истцом ответчику акты приема передачи тепловой энергии за спорный период ответчиком не подписаны. Оплата счетов и счетов-фактур за данный период произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков. Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Возражения ответчика, касающиеся качества переданной тепловой энергии, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа от оплаты фактически принятой тепловой энергии, поскольку пунктом 2 статьи 542 ГК РФ установлено право энергоснабжающей организации требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. Фактический объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета тепловой энергии, которая подлежит полной оплате. Требование о возмещении ответчику убытков, связанных с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества, включая предъявление встречного иска, ответчиком не предъявлено и судом не рассматривалось.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение довода о ненадлежащем качестве переданной истцом тепловой энергии, связанного с тем, что температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия, ответчиком представлены отчеты о теплопотреблении за соответствующие расчетные периоды, содержащие сведения о среднесуточной температуре горячей воды.

Пунктом 5 раздела II «Горячее водоснабжение» Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлена необходимость обеспечения соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20. В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Пункт 5 названной нормы также содержит указание на то, что перерасчет осуществляется  за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода, тогда как представленными ответчиком документами не подтверждены почасовые периоды, в течение которых поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества.

Материалами дела подтверждено, что платежи за потребленные коммунальные ресурсы осуществлены ответчиком с нарушением установленного срока.

Нормами гражданского законодательства установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленных действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку истцом доказана просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой энергии, истец правомерно начислил ответчику проценты за период с 26.06.2016 по 05.05.2017 в размере 16 735 рублей 30 копеек. Расчет процентов не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. 

В пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.05.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 18.10.2016 № 999508 истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 366 рублей, тогда как с учетом уточнения исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квант» в пользу открытого  акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»: 

денежные средства в размере 38 936 рублей 14 копеек, в том числе основную задолженность в размере 22 200 рублей 84 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 735 рублей 30 копеек; 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06 мая 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 22 200 рублей 84 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2000 рублей.

Возвратить открытому  акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9366 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.