Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«13» октября 2021 года                                                                  Дело №А64-4425/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Горшевской Л.В. (после перерыва)

рассмотрел дело № А64-4425/2021 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница"г.Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании 760,18 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 10.12.2020г.от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медсейл+" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №0164200003019002720_50613 от 18.10.2019 г. в размере 760,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 03.06.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки, возражения на судебные расходы.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступили ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, об объединении дел № А64-4425/2021, № А64-4426/2021, № А64-4427/2021, № А64-4428/2021, № А64-4429/2021 в одно производство, от истца поступили возражения на ходатайство об объединении дел.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 02.08.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 06.10.2021г.  дела № А64-4425/2021, № А64-4426/2021, № А64-4427/2021, № А64-4428/2021, № А64-4429/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Из материалов дела следует, что 18.10.2019г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №0164200003019002720_50613 на поставку перчаток медицинских.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 22 680 руб., НДС не предусмотрен на основании УСН (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих  дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту) (п.4.1,4.3 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарным накладным: №142 от 24.10.2019г., №31 от 09.01.2020г., №1087 от 20.03.2020г., №1425 от 15.04.2020г., №2672 от 23.07.2020г.,   которые оплачены ответчиком с просрочкой. 

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  760,18 руб. за период с 16.11.2019г. по 12.02.2021г.

14.09.2020г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №403 на поставку товара.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 35 600 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней   на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарной накладной: №3553 от 14.09.2020г., оплата произведена с просрочкой.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом размер пени определен в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона №44ФЗ

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  620,33 руб. за период с 16.10.2020г. по 15.02.2021г.

04.09.2020г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №389 на поставку товара.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 4 400 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней   на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарной накладной: №3400 от 04.09.2020г., оплата произведена с просрочкой.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом размер пени определен в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона №44ФЗ

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  82,90 руб. за период с 06.10.2020г. по 15.02.2021г.

02.07.2020г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №240 на поставку товара.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 16500 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней   на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарной накладной: №2314 от 02.07.2020г., оплата произведена с просрочкой.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом размер пени определен в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона №44ФЗ

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  448,80 руб. за период с 04.08.2020г. по 12.02.2021г.

16.06.2020г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №198 на поставку товара.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 200 000 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней   на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарной накладной: №1688 от 16.06.2020г., оплата произведена с просрочкой.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом размер пени определен в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона №44ФЗ

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  5803,33 руб. за период с 23.07.2020г. по 12.02.2021г.

Ответчику были направлены претензионные письма с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. 

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв.

Судом рассматривается ходатайство ответчика об объединении дел № А64-4425/2021, № А64-4426/2021, № А64-4427/2021, № А64-4428/2021, № А64-4429/2021.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал о предоставлении времени для ознакомления с отзывом.

В предварительном судебном заседании 29.09.2021г. в порядке ст.ст. 163, 184 АПК РФ был объявлен перерыв до 06 октября 2021 года до 15 час. 00 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. 

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Судом рассматривается ходатайство ответчика об объединении дел № А64-4425/2021, № А64-4426/2021, № А64-4427/2021, № А64-4428/2021, № А64-4429/2021.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Суд полагает, что имеются основания для объединения дел № А64-4425/2021, № А64-4426/2021, № А64-4427/2021, № А64-4428/2021, № А64-4429/2021 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А64-4425/2021, ввиду следующего.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-4425/2021, в рамках которого рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №0164200003019002720_50613 от 18.10.2019 г. в размере 760,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В рамках дела №А64-4426/2021 рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №403 от 14.09.2020 г. в размере 620,33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В рамках дела №А64-4427/2021 рассматриваются требования    Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №389 от 04.09.2020 г. в размере 82,9 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В рамках дела №А64-4428/2021 рассматриваются требования   Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №240 от 02.07.2020 г. в размере 448,8 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В рамках дела №А64-4429/2021 рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №198 от 16.06.2020 г. в размере 5 808,33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч.2.1 ст.130 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает целесообразным объединить дела № А64-4425/2021, № А64-4426/2021, № А64-4427/2021, № А64-4428/2021, № А64-4429/2021 в одно производство, присвоив делу №А64-4425/2021, поскольку сторонами объединяемых дел являются одни и те же лица, исковые требования однородны. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 02.08.2020г.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полнм объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены контрактами  №0164200003019002720_50613 от 18.10.2019г., №403 от 14.09.2020г., №389 от 04.09.2020г., №240 от 02.07.2020г., №198 от 16.06.2020г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 18.10.2019г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №0164200003019002720_50613 на поставку перчаток медицинских.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 22 680 руб., НДС не предусмотрен на основании УСН (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих  дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту) (п.4.1,4.3 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарным накладным: №142 от 24.10.2019г., №31 от 09.01.2020г., №1087 от 20.03.2020г., №1425 от 15.04.2020г., №2672 от 23.07.2020г.,   которые оплачены ответчиком с просрочкой. 

14.09.2020г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №403 на поставку товара.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 35 600 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней   на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарной накладной: №3553 от 14.09.2020г., оплата произведена с просрочкой.

04.09.2020г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №389 на поставку товара.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 4 400 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней   на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарной накладной: №3400 от 04.09.2020г., оплата произведена с просрочкой.

02.07.2020г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №240 на поставку товара.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 16500 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней   на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарной накладной: №2314 от 02.07.2020г., оплата произведена с просрочкой.

16.06.2020г. между ООО «Медсейл+» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» заключен  контракт №198 на поставку товара.

Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта составляет 200 000 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней   на основании счета, счет - фактуры, товарной накладной, подписанных обеими сторонами без претензий (п.3.4 контракта). 

Поставщик осуществил в адрес Заказчика поставку товара по товарной накладной: №1688 от 16.06.2020г., оплата произведена с просрочкой.

Поскольку ответчик  нарушил срок оплаты медицинских изделий, Истец на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  760,18 руб. за период с 16.11.2019г. по 12.02.2021г.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом размер пени определен в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона №44ФЗ

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  620,33 руб. за период с 16.10.2020г. по 15.02.2021г.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом размер пени определен в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона №44ФЗ

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  82,90 руб. за период с 06.10.2020г. по 15.02.2021г.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом размер пени определен в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона №44ФЗ

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  448,80 руб. за период с 04.08.2020г. по 12.02.2021г.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом размер пени определен в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона №44ФЗ

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На 11.05.2021г. пеня за просрочку оплаты полученной продукции по контракту определена истцом в размере  5803,33 руб. за период с 23.07.2020г. по 12.02.2021г.

Расчет пени судом проверен, арифметически  верен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявление об уменьшении неустойки не представил.

Исковые требования  о взыскании суммы пени заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в части, при этом суд руководствовался следующим.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-O).

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» от 05.12.2007г. № 121 также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004г. № 82: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (статья 112 АПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ» статьей 159 АПК РФ. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд, в том числе:

- договора  на ведение дела в суде от 10.12.2020г. №90/ПЧЮ, №89ПЧЮ, №88/ПЧЮ, №87/ПЧЮ, №86/ПЧЮ;

- акты сдачи – приемки №1 от 11.05.2021г. (5 шт.);

- п/п №1024 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб., п/п №1023 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб., п/п №1022 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб., п/п №1021 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб., п/п №1020 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб.

Судом установлено, что 10.02.2020г. между ООО «Медсейл+» (Поручитель) и ООО «Юридическая фирма «Эгида» (Исполнитель)  был заключены договора №90/ПЧЮ, №89ПЧЮ, №88/ПЧЮ, №87/ПЧЮ, №86/ПЧЮ на  ведение дел в суде.

Согласно п.1.1. Договоров  исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию поручителю услуг по защите интересов последнего в Арбитражном суде Тамбовской области, апелляционных и кассационных инстанциях по вопросу взыскания пени по контрактам  №0164200003019002720_50613 от 18.10.2019г., №403 от 14.09.2020г., №389 от 04.09.2020г., №240 от 02.07.2020г., №198 от 16.06.2020г.

Стоимость услуг отражена в п. 5.1 договоров. 

Оплата услуг представителя произведена истцом, что подтверждается платежным поручениями п/п №1024 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб., п/п №1023 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб., п/п №1022 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб., п/п №1021 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб., п/п №1020 от 17.05.2021г. на сумму 10 000 руб.

Размер судебных расходов, по мнению заявителя, подтвержден представленными в материалы дела договорами,  актами оказанных услуг и доказательствами оплаты.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 №16067/11.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному 08.11.2018г., минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: составление искового заявления, отзывов (возражений) – от 5 000 руб., составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 2 000 – до 4000руб., представительство в суде первой инстанции – от 10 000 руб. за день занятости адвоката, представительство в суде апелляционной инстанции – от 15 000 руб., кассационной инстанции – от  25 000 руб. за день занятости адвоката.

Судом, с учетом сложившейся на территории Тамбовской области гонорарной практики, определены судебные расходы согласно расчету истца  в следующем размере: подготовка претензии, искового заявления  в размере 15 000 руб. 

При этом суд отмечает, что в производстве суда находились следующие дела:

- №А64-4425/2021, в рамках которого рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №0164200003019002720_50613 от 18.10.2019 г. в размере 760,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

- №А64-4426/2021, в рамках которого рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №403 от 14.09.2020 г. в размере 620,33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

- №А64-4427/2021, в рамках которого рассматриваются требования    Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №389 от 04.09.2020 г. в размере 82,9 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

- №А64-4428/2021, в рамках которого рассматриваются требования   Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №240 от 02.07.2020 г. в размере 448,8 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

- №А64-4429/2021, в рамках которого рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" о взыскании неустойки по контракту №198 от 16.06.2020 г. в размере 5 808,33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Указанные дела по своей сути являются однотипными, претензии, исковые заявления по содержанию тождественны друг другу.

Кроме того, суд отмечает, что размер судебных расходов в 10 раз превышает сумму заявленных требований.

Следовательно, имеются основания для снижения размера судебных издержек.

Суд, принимая во внимание принцип разумности при определении размера затрат, характер спора, степень сложности дела, количество представленных доказательств, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, объем и качество проделанной представителем ответчика работы, считает подлежащими взысканию судебные расходы в размере 15000 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медсейл+" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку по контракту №0164200003019002720_50613 от 18.10.2019 г. в размере 760,18 руб., по контракту №403 от 14.09.2020 г. в размере 620,33 руб., контракту №389 от 04.09.2020 г. в размере 82,9 руб., по контракту №240 от 02.07.2020 г. в размере 448,8 руб., по контракту №198 от 16.06.2020 г. в размере 5 808,33 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям №№ 239, 240, 241, 243 от 10.02.2021 г.  государственную пошлину в размере 13 107 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.