АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дополнительное 

 

14 июля 2020 года                                                                          Дело №А55-5527/2020

 

Арбитражный суд Самарской области в составе: судьи Львова Я.А.,

рассмотрев 09 июля 2020 года в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Самтойз» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 443069, 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от иных лиц – не явились, извещены,

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 июля 2020 года

полный текст дополнительного решения изготовлен 14 июля 2020 года

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Самтойз», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443069, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10300, почтовый адрес 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я 41.

Вместе с тем, при вынесении решения не решен вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 331063руб., в том числе 326300руб. основного долга и 4763руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Заявитель, должник  и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания суда извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Требование заявителя основано на следующих обстоятельствах. 

10.10.2018 между ООО «Самтойз» и ИП ФИО1 заключен договор поставки.

Продавцом передан товар на общую сумму 326 300 руб., о чём свидетельствует соответствующая отметка в товарной накладной РН-0178185 от 15.10.2018.

15.10.2019 Арбитражным судом Самарской области по делу А55-31585/2019 выдан судебный приказ, которым с ООО «Самтойз» в пользу ИП ФИО1 взысканы задолженность по договору поставки от 10.10.2018  в размере 326 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 763 руб.

В  соответствии с ч. 2  ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

РЕШИЛ:

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 331063 руб., в том числе основной долг в размере 326300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4763 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Самтойз» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

 

Судья _______________________ /Я.А.Львов