Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-6517/2023  «26» июля 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании  пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 10606 руб. 05 коп.,  расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.  

 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 19.04.2021, паспорту, диплому от ответчика: не явился, надлежаще извещен 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( далее- учреждение, ответчик) о взыскании пени за  несвоевременную оплату электрической энергии в размере 10606 руб. 05 коп.,  расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.  

Определением от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный  

суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в  установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента  арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О  внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской  Федерации».  

03.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным  определением суда от 19.07.2023 завершено предварительное судебное заседание и  открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  установил.  

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному  регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115- 01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 0802э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.  

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к  нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих  устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего  поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем  разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие  устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего  поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).  

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и ФГБУ  "ЦЖКУ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее -  Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 199703770.  

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии  ответчиком не предъявлено.  

Оплата электрической энергии производится согласно 6 разделу договора. 

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную  электроэнергию.  

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием  количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости  поставленной электрической энергии.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга. 

Основная задолженность ответчиком была погашена с нарушением  установленных сроков оплат, что и послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической  энергии предприятию подтвержден документально и последним не оспорен.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчиком направлен в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором  просит отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду их не обоснованности.  Ответчик считает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения  обязательств, просит применить ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчик полагает, что  истцом при расчете пени не применены положения действия моратория.  

В ответ на отзыв истцом представлены письменные возражения, в которых  общество полагает, что ответчиком не доказан факт чрезмерности взыскиваемой  пени.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Обоснованность начисления пени также подтверждается п. 7.2 контракта,  подписанного сторонами.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства, истцом  начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 10606,05 руб.  

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не  представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан  верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны  истца не установлено, в связи с чем ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК  РФ судом отклоняется.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  

заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично  судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени в  размере 10 606,05 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.В. Брызгалова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 4:04:00

Кому выдана Брызгалова Анна Владимировна