АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36062/21

18 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320237500090734)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Звезда" о взыскании 80 000 рублей задолженности на оказание услуг № 0206/20 от 02.06.2020, 33 680 рублей пени за период с 18.08.2020 по 12.10.2021.

Определением суда от 18.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не получал от истца претензию и исковое заявление.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании следующего. 

В соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательств наличия конкретных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в рассматриваемом случае, судом не установлено.

Ответчик не был лишен права заявить все свои возражения в отзыве на исковое заявление, представить доказательства в подтверждение данных возражений. Если ответчик не получал какие-либо из документов, представленных истцом, то он не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.12.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.12.2021.

17 января 2022 года через Арбитражный суд Ростовской области истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от 09.12.2021.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленая Звезда» (далее - Ответчик) и ИП ФИО1 (далее - Истец) 02 июня 2020 года был заключен договор на оказание услуг № 0206/20 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению транспортных средств, строительной и другой специализированной техники с обслуживающим ее персоналом для выполнения строительно-монтажных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 

Согласно п.3.3. Договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя исходя из 100% стоимости от предполагаемого объема услуг, согласованных в заявке. То есть речь идет о предоплате. 

В соответствии с п. 4.2.1 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроках, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.12. Договора Акт сверки взаиморасчетов составляется и подписывается не позднее 21-го числа месяца, следующего за месяцем конца отчетного периода, определенного в Акте.

Из искового заявления следует, что фактически последние работы по заявке ООО «Зеленая Звезда» были выполнены Исполнителем в августе 2020 г., о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами счета-фактуры № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 14, 21, 27 за 2020 год, прилагаемые к настоящему исковому заявлению.

23.07.2020 Заказчик и Исполнитель подписали Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Зеленая Звезда» составляла 118 040 руб.

На дату подачи искового заявления согласно Акту сверки от 22.07.2021 сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем по Договору составила 80 000 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения. 

Поскольку заказчиком не произведена оплата выполненных исполнителем работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами (договором, счетами-фактурами л.д. 13-18) не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, факт оказания услуг не оспорил, требования истца о взыскании задолженности в размере 80 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 33 680 рублей

за период с 18.08.2020 по 12.10.2021.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 5.6. договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком работ более, чем на 5 дней, Исполнитель вправе требовать с Заказчика выплату неустойки в размере 0,1 % в день.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принят, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате переданного товара и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 33 680 рублей заявлено правомерно, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Доводы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320237500090734) - 80 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг № 0206/20 от 02.06.2020, 33 680 рублей пени за период с 18.08.2020 по 12.10.2021, а также 4 410 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                           З.П. Бутенко