Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5036/2023

город Мурманск

08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ММБУ «УДХ» к ООО «СеверСтрой» о понуждении исполнить  гарантийные обязательства,  

третье лицо: временный управляющий ООО «СеверСтрой» ФИО2, при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 17.07.2023,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

ММБУ «УДХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «СеверСтрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о понуждении исполнить гарантийные обязательства по  гражданско-правовому договору от 28.05.2019 № 08/052019/0350, а именно: обязать ответчика в  срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить в рамках  гарантийных обязательств работы по устранению выявленных дефектов, перечисленных в акте  обследования по гарантийным обязательствам от 20.04.2023.  

Определением о принятии иска к производству к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный  управляющий ООО «СеверСтрой» Спасов Максим Васильевич.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых  требований, указав, что истцом в ходе проверки контроля были нарушены требования ГОСТ  32825-2014, предъявляемые к инструментам измерения. Контроль состояния дороги осуществлялся  только металлической рулеткой, не прошедшей поверку в установленном порядке. Кроме того,  ответчиком в акт осмотра внесено особое мнение, в котором он указал, что на объекте проводились  земляные работы сторонними организациями, нарушалась целостность асфальтобетонного  покрытия, имеются следы механического разрушения асфальтобетонного покрытия на тротуаре и  проезжей части техникой, осуществляющей содержание.  

Третье лицо отзыв на иск не представило. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Ответчик представил ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с  невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание по состоянию здоровья и  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного  требования относительно предмета спора, АО «Мурманская ТЭЦ», которые протокольным  определением судом отклонены.  

Так, невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является  препятствием к реализации юридическим лицом его процессуальных прав, поскольку юридическое  лицо не лишено возможности направить другого представителя, представлять доказательства,  подтверждающие свои требования, а также письменные пояснения в обоснование своих доводов  через другого представителя.  

Довод ответчика о том, что в 2020-2022 годах на одном из участков автомобильной дороги,  на котором выполнялись работы, АО «Мурманская ТЭЦ» проводился капитальный ремонт  тепловой сети и соответственно работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия, в силу  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), не свидетельствует о  необходимости привлечения АО «Мурманская ТЭЦ» в качестве третьего лица, поскольку  ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих указанный довод, и  судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности АО «Мурманская ТЭЦ».  

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьями 156 и  159 АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика и третьего лица.  

К судебному заседанию, истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об  уточнении исковых требований, в котором просил обязать ответчика не позднее одного месяца со  

дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по гражданско-правовому договору от 28.05.2019 № 08/052019/0350, а именно: произвести с соблюдением  нормативных требований и регламентов, применяемых при производстве данного типа работ,  гарантийный ремонт автомобильных дорог:  

1) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной  дороги и тротуаров по улице Михаила Ивченко г. Мурманска – устранить следующие дефекты:  

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части  автомобильной дороги на примыкании к улице Свердлова г. Мурманска (8,1 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на  примыкании к улице Свердлова г. Мурманска (0,7 м2),  

- не заделаны места отбора проб в районе поворота с улицы Свердлова г. Мурманска, 

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  поворота с улицы Свердлова г. Мурманска (1 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе дома  6 по улице Ивченко г. Мурманска (1,8 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе заезда  к дому 6 по улице Ивченко г. Мурманска (1,6 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  дождеприемного лотка на въезде к дому 7 по улице Ивченко г. Мурманска (6 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе дома  7 по улице Ивченко г. Мурманска (0,12 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе въезда  на заправку «Роснефть», расположенной по адресу 

<

...> (0,92 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  примыкания к участку с кольцевым движением по проспекту Героев Североморцев г. Мурманска  (4,2 м2);  

2) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной  дороги и тротуаров по улице Планерная г. Мурманска – устранить следующие дефекты:  

- множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной  дороги от примыкания к автомобильной дороге Р-21 «Кола» до отворотки на пескобазу ММБУ  «УДХ», расположенную по адресу: г. Мурманск улица Планерная (43,3 м2),  

- расхождения продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия автомобильной  дороги по всей протяженности улицы Планерная г. Мурманска (280,1 м2),  

- расхождения поперечных швов и трещины асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги  по всей протяженности улицы Планерная г. Мурманска (1,8 м2),  

- множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной  дороги от отворотки на пескобазу ММБУ «УДХ», расположенную по адресу: 

<

...> до пересечения автомобильной дороги линией электроснабжения  столбов наружного освещения (51,4 м2),  

- множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной  дороги вдоль Торгового центра «Плазма», расположенного по адресу: г. Мурманск, улица  Рогозерская дом 4 (32 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на примыкании  к улице Карла Маркса г. Мурманска (6,2 м2);  

3) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия  автомобильной дороги и тротуаров по улице ФИО4 г. Мурманска – устранить следующие  дефекты:  

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части  автомобильной дороги от дома 1 по улице ФИО4 до пересечения с улицей Егорова г.  Мурманска (3,3 м2),  

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре на участке от дома 8 до дома  12 по улице ФИО4 г. Мурманска (3,28 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на пересечении  с переулком Пионерским г. Мурманска (1,1 м2),  

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре в районе дома 14 по улице  ФИО4 г. Мурманска (0,09 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги у примыкания  к улице Комсомольская г. Мурманска (1,2 м2);  

4) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия  автомобильной дороги и тротуаров по улице Комсомольской г. Мурманска – устранить следующие  дефекты:  

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре в районе дома 10 по улице  Комсомольская г. Мурманска (0,36 м2),  

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре в районе дома 2 по улице  Комсомольская г. Мурманска (1,28 м2),  

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре в районе дома 5 по улице  Комсомольская г. Мурманска (2,1 м2),  

- расхождение поперечных швов и продольные трещины асфальтобетонного покрытия проезжей  части автомобильной дороги на пересечении с улицей ФИО4 г. Мурманска (2,4 м2),  

- трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе дома 4  по улице Комсомольская г. Мурманска (0,48 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на  примыкании к проспекту Ленина г. Мурманска (12 м2),  

- некачественно заделаны места отбора проб в районе дома 3 по улице Комсомольская г.  Мурманска;  

5) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия  автомобильной дороги и тротуаров по улице Заводская г. Мурманска – устранить следующие  дефекты:  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на примыкании  к проспекту Ленина г. Мурманска (5,2 м2),  

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части  автомобильной дороги на всей протяженности улицы Заводская г. Мурманска (11,2 м2),  

- расходится шов примыкания проезжей части вдоль банка «Открытие», расположенного по  адресу: 

<

...> (1,32 м2),  

- провал асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе дома 6 по  улице Заводская г. Мурманска (4,0 м2),  

- не заделаны места отбора проб на тротуаре и на проезжей части на всей протяженности улицы  Заводская г. Мурманска,  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на примыкании  к проспекту Кирова г. Мурманска (1,8 м2),  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодца  в районе дома 1 по улице Заводская г. Мурманска (1,44 м2).  

Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного иска настаивал  по изложенным в нем основаниям.  

Из материалов дела следует, что по итогам аукциона в электронной форме между истцом  (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 28.05.2019 заключен гражданско-правовой договор №  08/052019/0350 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя  обязательство по выполнению работ по ремонту (выборочно) автомобильных дорог общего  пользования местного значения в Октябрьском и Ленинском административных округах города  Мурманска (пункт 1.1. Договора).  

Состав и объем работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, установлены «Техническим  заданием» (Приложение № 1 Договора) и перечнем товаров, используемых при выполнении работ  (Приложение № 2 Договора) (пункт 1.3. Договора).  

Результат работ принят Заказчиком, что подтверждается актами приемки результата  выполненных работ от 16.12.2019.  

В пункте 6.1. Договора указано, что гарантии качества результата работ распространяются на  все его составляющие, в том числе на все примененные строительные материалы, смонтированные  изделия, конструкции и работы, выполненные Подрядчиком.  

В пункте 6.4. Договора согласован гарантийный срок на работы, который составляет 48  месяцев.  

Подрядчик гарантирует своевременное безвозмездное устранение несоответствий результата  работ, возникших в период гарантийного срока (пункт 6.7. Договора).  

20.04.2023 представители сторон провели обследование участков автомобильных дорог и  обнаружили дефекты (недостатки) результата работ, возникшие в период гарантийного срока.  Результаты осмотра и выявленные дефекты (недостатки) работ отражены в акте обследования.  Ответчику поручено устранить выявленные замечания в срок до 19.06.2023 в рамках гарантийных  обязательств.  

Поручение истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Факт выполнения ответчиком работ по Договору и факт принятия этих работ Заказчиком,  подтвержден материалами дела.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы  должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть  пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором  не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом,  договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы  гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать  условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с  недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.  

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками,  которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при  отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,  заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать  от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного  уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение  недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК  РФ).  

При обнаружении недостатков работ в течение гарантийного срока, бремя доказывания, что  недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его  эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  

заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.  

Недостатки работ в настоящем случае были обнаружены в пределах гарантийного срока.  

В силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства того, что недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока,  произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта, нормального износа объекта или его  частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными  им третьими лицами, ответчик не представил (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).  

Выполнение работ с недостатками подтверждается представленными доказательствами.  Доказательств устранения выявленных недостатков работ также не представлено.  

Доводы ответчика, изложенные в особом мнении в акте осмотра, а также возражения  ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются оценочным мнением, поэтому подлежат  отклонению судом.  

Результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям  договора о качестве. Презумпция вины подрядчика за недостатки работ, обнаруженные в течение  гарантийного срока, провозглашена в главе 37 ГК РФ.  

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено относимых и  допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) подтверждающих, что недостатки (дефекты)  работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, возникли не по вине подрядчика, а вследствие  воздействия на результат работ иных лиц, либо по иным причинам. Кроме того, суду не  представлено доказательств того, что выявленные дефекты не относятся к гарантийным  обязательствам.  

С учетом изложенного, требование истца документально подтверждено, соответствует  статьям 309, 310, 722, 723 и 724 ГК РФ, а иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании  совокупности перечисленных обстоятельств дела и норм права.  

С учетом характера, объема подлежащей выполнению работы, суд находит, что для  устранения недостатков работ месячный срок является разумным и достаточным для их  устранения.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной  пошлины в сумме 6 000 ₽ (п/п от 02.06.2023 № 895265) подлежат отнесению на ответчика.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в связи с чем в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 174 и 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

иск удовлетворить. 

Обязать ООО «СеверСтрой» в течение одного месяца со дня вступления настоящего  решения суда в законную силу безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по  гражданско-правовому договору от 28.05.2019 № 08/052019/0350 и выполнить с соблюдением  нормативных требований и регламентов, применяемых при производстве данного типа работ,  гарантийный ремонт автомобильных дорог, а именно:  

1) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной  дороги и тротуаров по улице Михаила Ивченко г. Мурманска – устранить следующие дефекты:  

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части  автомобильной дороги на примыкании к ул. Свердлова г. Мурмаска (8,1 м2);  

- разрушается асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на  примыкании к ул. Свердлова г. Мурманска (0,7 м2);  

- не заделаны места отбора проб в районе поворота с ул. Свердлова г. Мурманска; 

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  поворота с ул. Свердлова г. Мурманска (1 м2);  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  

<

...> м2);  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  заезда к 

<

...> м2);  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  дождеприемного лотка на въезде к 

<

...> м2);  

 - разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  

<

...> м2);  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  въезда на заправку «Роснефть», расположенной по адресу г. Мурманск, просп. Героев  Североморцев д. 85 (0,92 м2);  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе  примыкания к участку с кольцевым движением по просп. Героев Североморцев г. Мурманска (4,2  м2).  

2) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной  дороги и тротуаров по ул. Планерная г. Мурманска – устранить следующие дефекты:  

- множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной  дороги от примыкания к автомобильной дороге Р-21 «Кола» до отворотки на пескобазу ММБУ  «УДХ», расположенную по адресу: 

<

...> м2);  

- расхождения продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия автомобильной  дороги по всей протяженности ул. Планерная г. Мурманска (280,1 м2);  

- расхождения поперечных швов и трещины асфальтобетонного покрытия автомобильной  дороги по всей протяженности ул. Планерная г. Мурманска (1,8 м2);  

- множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной  дороги от отворотки на пескобазу ММБУ «УДХ» расположенную по адресу: 

<

...> до пересечения автомобильной дороги линией электроснабжения столбов  наружного освещения (51,4 м2);  

 - множественные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной  дороги вдоль Торгового центра «Плазма», расположенного по адресу: 

<

...> м2);  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на  примыкании к ул. Карла Маркса г. Мурманска (6,2 м2).  

3) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной  дороги и тротуаров по ул. ФИО4 г. Мурманска – устранить следующие дефекты:  

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части  автомобильной дороги от 

<

...> до пересечения с ул. Егорова г. Мурманска (3,3  м2);  

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре на участке от д. 8 до д.  12 по ул. ФИО4 г. Мурманска (3,28 м2);  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на  пересечении с пер. Пионерским г. Мурманска (1,1 м2);  

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре в районе 

<

...> м2);  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги у  

примыкания к ул. Комсомольская г. Мурманска (1,2 м2). 

4) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной  

дороги и тротуаров по ул. Комсомольской г. Мурманска – устранить следующие дефекты: 

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре в районе д. 10 по ул.  

Комсомольская г. Мурманска (0,36 м2); 

- расхождение поперечных швов и продольные трещины на тротуаре в районе д. 2 по ул.  

Комсомольская г. Мурманска (1,28 м2); 

- расхождение поперечных швов и продольные-трещины на тротуаре в районе д. 5 по ул.  

Комсомольская г. Мурманска (2,1 м2); 

- расхождение поперечных швов и продольные-трещины асфальтобетонного покрытия  

проезжей части автомобильной дороги на пересечении с ул. ФИО4 г. Мурманска (2,4 м2); 

- трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе д. 4  

по ул. Комсомольская г. Мурманска (0,48 м2); 

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на  

примыкании к просп. Ленина г. Мурманска (12 м2); 

- некачественно заделаны места отбора проб в районе 

<

...>  

Мурманска. 

5) Выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной  

дороги и тротуаров по ул. Заводская г. Мурманска – устранить следующие дефекты:  

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на  

примыкании к просп. Ленина г. Мурманска (5,2 м2); 

- расхождение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части  

автомобильной дороги на всей протяженности ул. Заводская г. Мурманска (11,2 м2);  

- расхождение шов примыкания проезжей части вдоль банка «Открытие», расположенного  

по адресу: 

<

...> м2); 

- провал асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе д. 6  

по ул. Заводская г. Мурманска (4,0 м2); 

- не заделаны места отбора проб на тротуаре и на проезжей части на всей протяженности ул.  

Заводская г. Мурманска; 

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на  

примыкании к просп. Кирова г. Мурманска (1,8 м2); 

- разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг  

колодца в районе 

<

...> м2). 

Взыскать с ООО «СеверСтрой» в пользу ММБУ «УДХ» судебные расходы по оплате  

государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня  

принятия. 

Судья А.Е.Тарасов