ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-20835/2018

г. Киров

29 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2018 по делу № А82-20835/2018, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В., 

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ярославль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэлектросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), общества  с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Звездный» (ОГРН 1027600791712, ИНН 7605001700)

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ярославль" (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэлектросеть" (далее – ответчик, Общество)  о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.08.2008 № 05-4/7-17 за июль-август 2018 года в сумме 852 748 рублей 16 копеек.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2018 и от 06.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (далее – третье лицо, Компания, заявитель), общество  с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Звездный» (далее – ООО Торговый дом «Звездный», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель указывает, что 02.07.2018 в ходе проведения проверки объектов электросетевого хозяйства в границах балансовой принадлежности Общества был установлен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к рубильнику № 6 в ТП 833 без прибора учета, зафиксированный на фотографиях. По утверждению третьего лица, вывод суда о том, что нарушение установленного порядка учета заключалось во включенном положении рубильника № 6 в день проведения проверки 02.07.2018, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии, представленным доказательствам, а также устным и письменным пояснениям Компании. По утверждению заявителя, положение рубильника № 6 в положении «отключено» либо «включено» никоим образом не отменяет установленный факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к рубильнику № 6 в ТП 833 без прибора учета; обстоятельства отключения рубильника № 12 при замене прибора учета, возможного переключения питания ООО «Торговый дом «Звездный» на рубильник № 6 также не имеют какого-либо значения для установления факта несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к рубильнику № 6 в ТП 833 без прибора учета. Компания ссылается на то, что несанкционированное подключение энергопринимающих устройств без прибора учета к рубильнику № 6 в ТП 833 в отсутствие приборов учета на вводах 0,4 кВ ТП 833 привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии в точках поставки ООО «Регионэлектросеть» на границе сетей Компании. Заявитель утверждает, что вывод суда об отсутствии факта неучтенного потребления электрической энергии со стороны ответчика опровергается представленными в материалы дела доказательствами, противоречит иным выводам суда, сформулированным по тексту решения.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения; указывает, что оно не ставилось в известность о выполнении работ по замене прибора учета на рубильнике № 12, разрешения на допуск к таким работам для Компании не выдавало, кроме того, собственником здания ТП 833 Общество не является. Ответчик указывает, что третье лицо не представило каких-либо доказательств, в том числе объяснений по существу дела о том, каким образом был обеспечен допуск к работам и проход в здание, что свидетельствует о недобросовестных действиях Компании по отношению к ответчику и злоупотреблению заявителем правом.

Истец и  ООО Торговый дом «Звездный» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.02.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.02.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Общество до 01.09.2018 являлось арендатором электросетевого имущества на основании договора аренды от 06.11.2015 № 45/2015 (т.1 л.д. 64-68, 147-148), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Новинка" с целью осуществления арендатором деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям (пункт 1.3 договора).

В состав объектов электросетевого имущества (приложение № 1 к договору) входит силовой масляный трансформатор, высоковольтные ячейки, шинный мост с разъединителями, низковольтные ячейки.

Обществом с ограниченной ответственностью "Новинка" и ответчиком подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 06.11.2015 (т.1 л.д. 142-143), согласно которому в границах балансовой принадлежности ответчика находятся ТП-833, РУ-0,4 кВ, в границах балансовой принадлежности ООО «Новинка» находятся КЛ 0,4 кВ от ТП-833 до ВРУ-1, ВРУ-2.

Между открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" (правопредшественник истца, продавец) и Обществом  (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.05.2008 № 05-4/7-17 (далее – договор, т.1 л.д. 31-63), согласно пункту 2.1 которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в приложении № 1 к договору, а покупатель  принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном договором.

Потерями электрической энергии является разница между объемом электрической энергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемом электрической энергии, отпущенным в точках отпуска из сетей покупателя потребителям и смежным сетевым организациям и потребленным покупателем на собственные хозяйственные нужды в рамках договора электроснабжения (поставки электрической энергии), заключенного между продавцом и покупателем (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, объемы электрической энергии, поставленной покупателю продавцом в точки приема, определяются на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору и подтверждаются актами приема-передачи, согласованными со смежными сетевыми организациями, обязанность по предоставлению которых продавцу  возлагается на покупателя.

На основании пункта 4.4 договора объемы электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяются на основании показаний приборов учета и расчетных способов, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору, и включают в себя: количество электрической энергии, отпущенное в сети смежных сетевых организаций на границе балансовой принадлежности покупателя и смежной сетевой организации; количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям покупателя, при об этом объемы электрической энергии, переданной потребителям-гражданам, приобретающим электрическую энергию для бытовых нужд, определяются на основании показаний приборов учета, указанных в оплаченных счетах (квитанциях) за потребленную электроэнергию; количество  электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении и оплаченное потребителем; количество электрической энергии, израсходованное покупателем на собственное потребление и приобретенное покупателем у продавца по договорам энергоснабжения (поставки электрической энергии).

Подпунктом 3.4.1 пункта 3.4, пунктами 4.5, 5.1, 5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2013) предусмотрены обязанности покупателя составлять акт фактического баланса электрической энергии по сети покупателя по установленной форме; оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление  о прекращении или изменении договора.

В перечни точек приема и точек поставки электрической энергии (приложение № 1 к договору) включены две точки учета общества с ограниченной ответственностью "Новинка", расположенные в ТП-833 и оборудованные приборами учета № 15663748 и 15663756 (т.1 л.д.59). Эти же точки учета в ТП 833 считаются точками приема электроэнергии в сети ответчика от смежной сетевой организации и точками отпуска электроэнергии из сетей ответчика согласно дополнительному соглашению от 10.02.2016 № 9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии между Компанией и Обществом (т.2 л.д. 19-20).

Письмами от 09.08.2018 № 165, от 05.09.2018 № 182 ответчик направил истцу балансы электрической энергии и мощности за июль, август 2018 года (т.1 л.д. 22, 28).

Истец письмами от 10.08.2018 № 03-1-1/4444 (т.1 л.д. 23, 28) направил в адрес ответчика протоколы разногласий, в которых увеличил объем поступившей электроэнергии из сети Компании за июль 2018 года на 214 045 кВт*ч, за август 2018 года на 66 889 кВт*ч (т.1 л.д. 14, 17).

Для оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь истец выставил для оплаты счета-фактуры от 31.07.2018 № 1100/4173/01 на сумму 696 581 рубль 22 копейки, от 31.08.2018 № 1100/4987/01 на сумму 239 190 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 12-13, 15-16).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, разногласия обусловлены составлением Компанией акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.07.2018 № 76/152125Ю (т.1 л.д. 75). В неоспариваемой части потери электрической энергии за июль, август 2018 года ответчиком оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 21.08.2018 № 299 и от 24.09.2018 № 334 (т.1 л.д. 19-21).

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.07.2018 № 76/152125Ю зафиксировано подключение энергопринимающих устройств ООО Торговый дом «Звездный» без прибора учета с рубильника № 6 в ТП 833 и указано на то, что данное нарушение в отсутствие приборов учета на вводах в ТП 833 привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии в точках поставки  ответчика на границе сетей Компании (т.1 л.д. 75).

В акте от 02.07.2018 № 76/152125Ю отражено, что присутствовавший при составлении акта представитель Общества от подписи в акте отказался, в акте зафиксированы причины отказа – «ограниченность во времени».

Согласно представленному в материалы дела акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 15.05.2018 № 76/269619Ю (л.д. 79-80) в отношении потребителя ООО Торговый дом «Звездный» точкой его присоединения является ТП 833 РУ – 0,4 кВ, руб. № 12, объем электроэнергии по данной точке присоединения фиксируется прибором учета № 31697615.

В справке-расчете о неучтенном потреблении Компанией определен объем безучетного потребления электрической энергии за период с 16.05.2018 по 02.07.2018 в размере 214 045 кВт*ч, который отражен в протоколе разногласий к балансу электрической энергии и мощности за июль 2018 года.

Согласно представленному в материалы дела акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 18.07.2018 № 76/260017Ю (л.д. 83-84) в отношении потребителя ООО Торговый дом «Звездный» точка его присоединения − ТП 833 РУ – 0,4 кВ, руб. № 6, объем электроэнергии по данной точке присоединения фиксируется прибором учета № 27432158.

Письмом от 05.07.2018 № Яр/р-19-3/2453 (т.1 л.д. 85) Компания направила в адрес истца акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.07.2018 № 76/152125Ю.

Письмом от 13.07.2018 № 03-1-1/3821 (т.1 л.д. 87) истец направил данный акт в адрес ответчика.

Также письмом от 13.07.2018  № 03-1-1/3820 (т.1 л.д. 88) истец сообщил заявителю, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.07.2018 № 76/152125Ю к расчетам не принимается в связи с составлением его с нарушениями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее − Основные положения N 442).

В письме от 25.07.2018 № 162, направленном Обществом в адрес Компании (с учетом опечатки, исправленной письмом от 26.07.2018), ответчик указал, что специалистами Компании 15.05.2018 проводились работы по замене приборов учета на рубильнике № 12 ТП-833; о факте выполнения данных работ Общество проинформировано не было и на месте производства работ представители Общества не присутствовали; согласно информации, полученной от ООО Торговый дом «Звездный», для обеспечения электроэнергией на время производства работ сотрудники Компании перевели питание ООО Торговый дом «Звездный» на рубильник № 6, обратный перевод не производился. В письме ответчик указал, что он считает акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.07.2018 № 76/152125Ю в адрес ответчика неправомерным, и предложил урегулировать вопрос  с ООО Торговый дом «Звездный»  (т.2 л.д. 3-4).

К данному письму Общество приложило письмо ООО Торговый дом «Звездный» от 26.06.2018 (т.2 л.д. 6), в котором последнее указало, что после выполнения сотрудниками сетевой организации работ по замене прибора учета в ТП 833 электроэнергия в адрес ООО Торговый дом «Звездный» стала поступать  с рубильника 6 вместо рубильника 12. Также ООО Торговый дом «Звездный» в письме указало, что ООО Торговый дом «Звездный» не имеет доступа к ТП 833. 

В письме от 01.08.2018 № Яр/р-19-3/2872, направленном в адрес истца, Компания привела расчет потребления электрической энергии за период с 03.07.2018 по 18.07.2018 (со дня, следующего за датой выявления безучетного потребления, до дня установки прибора учета на рубильнике № 6) в размере 66 889 кВт*ч и просила учесть данный расчет при определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль 2018 года.

Данный объем отражен истцом в направленном ответчиком протоколе разногласий к балансу электрической энергии и мощности за август 2018 года.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило в адрес ответчика претензии от 21.08.2018 № 03-1-1/4608 и 20.09.2018 № 03-1-1/5420 (т.1 л.д. 97-98) с просьбой погасить задолженность по договору за июль и август 2018 года в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ранее схема ВРУ ООО "Торговый дом "Звездный" технически позволяла использовать два ввода – через рубильник № 6 или рубильник № 12, что следует из схемы электрических соединений ТП 833 (т.1 л.д. 47). Основанием являлся акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.04.2007, подписанный МУП "Яргорэлектросеть" и ООО "Торговый дом "Звездный" (т.2 л.д. 62).

Актом об осуществлении технологического присоединения от 28.08.2008, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от  01.09.2008 № 462С/08 точкой присоединения ООО "Торговый дом "Звездный" определен один рубильник № 12 (т.2 л.д. 58, 60-61).

В перечень точек поставки и средств учета ООО "Торговый дом "Звездный" (приложение № 1 к договору снабжения электрической энергией от 22.09.2008 № 50310, заключенному между истцом и ООО "Торговый дом "Звездный", т. 2 л.д. 48-53) включен один ввод от рубильника № 12 в ТП 833. 

Компанией и Обществом подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.01.2016 № 901/79С (т.1 л.д. 74), в соответствии с которым в границах балансовой принадлежности ответчика находятся кабельные наконечники на границе раздела, здание и оборудование ТП 833, КЛ 0,4 кВ фид. 4, 17 от ТП 833 до ВРУ заявителя, ВРУ заявителя, устройства учета электроэнергии, внутренние сети, в балансовой принадлежности заявителя находится оборудование РП 22, ТП 276, КЛ 6 кВ РП 22-ТП 833, КЛ 6 кВ ТП 726-ТП 833.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике).

Как следует из Приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 25.12.2015 N 505-ви, Общество является сетевой организацией.

Согласно части 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в письменной форме сторонами в спорный период не был заключен, вместе с тем, между Обществом и Компанией существовали правоотношения по передаче электрической энергии, а также по приобретению в связи с указанной деятельностью электрической энергии, необходимой для целей компенсации потерь в сетях.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения  по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 (далее – Правила № 861) объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В апелляционной жалобе заявитель утверждает, что Обществом допущено безучетное потребление электроэнергии в виде несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к рубильнику № 6 в ТП 833 без прибора учета.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление − потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление электроэнергии может вменяться только потребителю электрической энергии, допустившему потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии.

В рассматриваемых правоотношениях ответчик является сетевой организацией; акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.07.2018 № 76/152125Ю составлен Компанией в отношении ответчика не в связи с потреблением последним электроэнергии на собственные нужды, напротив, непосредственно в акте имеется ссылка на потребление электроэнергии с рубильника № 6 в ТП 833 без прибора учета энергопринимающими устройствами ООО "Торговый дом "Звездный".

Более того, из письма ООО «Торговый дом «Звездный» от 26.06.2018 № 4 следует, что в отношении данного потребителя по тем же основаниям (поступление электроэнергии с рубильника 6 ТП 833 вместо рубильника 12) Компанией был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.05.2018 № 76/152112Ю.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что Общество в рассматриваемом случае выступало не только как сетевая организация, но и как потребитель, выявленные обстоятельства не свидетельствуют о факте неучтенного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости данного объема электроэнергии как электрической энергии, поставляющей потери в сетях Общества.

Согласно пункту 1.1 заключенного сторонами договора потерями электрической энергии является разница между объемом электрической энергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемом электрической энергии, отпущенным в точках отпуска из сетей покупателя потребителям и смежным сетевым организациям и потребленным покупателем на собственные хозяйственные нужды в рамках договора электроснабжения (поставки электрической энергии), заключенного между продавцом и покупателем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора объемы электрической энергии, поставленной покупателю продавцом в точки приема, определяются на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 1 к договору и подтверждаются актами приема-передачи, согласованными со смежными сетевыми организациями, обязанность по предоставлению которых продавцу  возлагается на покупателя.

На основании пункта 4.4 договора объемы электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяются на основании показаний приборов учета и расчетных способов, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору, и включают в себя: количество электрической энергии, отпущенное в сети смежных сетевых организаций на границе балансовой принадлежности покупателя и смежной сетевой организации; количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям покупателя, при об этом объемы электрической энергии, переданной потребителям-гражданам, приобретающим электрическую энергию для бытовых нужд, определяются на основании показаний приборов учета, указанных в оплаченных счетах (квитанциях) за потребленную электроэнергию; количество  электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении и оплаченное потребителем; количество электрической энергии, израсходованное покупателем на собственное потребление и приобретенное покупателем у продавца по договорам энергоснабжения (поставки электрической энергии).

Из приложения № 1, определяющего точки приема и точки поставки по ТП 833 (т. 1 л.д. 59) следует, что сторонами согласовано равенство объемов поступившей и переданной электрической энергии.

Таким образом, как в случае, если потребление электроэнергии ООО "Торговый дом "Звездный" будет признано безучетным, так и в случае признания отсутствия данного факта спорный объем электроэнергии должен быть на основании заключенного сторонами договора и в силу раздела 10 Основных положений № 442 признан объемом электрической энергии, отпущенным из сетей ответчика; следовательно, у истца не имелось оснований для предъявления данного объема электроэнергии к оплате ответчику в рамках договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.08.2008 № 05-4/7-17.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2018 по делу № А82-20835/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1