ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-782/2019

г. Саратов

20 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу № А06-782/2019, 

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства, бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук, ФИО2, 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. в сумме 2 162 037 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества «Россети Юг» (до переименования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга») - ФИО3, по доверенности от 27.12.2019 № 169-19, 

в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства, бахчеводства Российской академии сельскохозяйственных наук, ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - истец, ПАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее- ответчик, ПАО «АЭСК») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013г. №30000130000394 в части оплаты по актам о неучтенном потреблении электрической энергии в количестве 126 штук, составленным за период май-декабрь 2014 года, по которым наступили основания для оплаты задолженности, в сумме  2 162 037 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу № А06-782/2019 с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передачи электрической энергии №30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. в сумме 2 162 037 руб. 86 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 810 руб.

В части взыскания долга в сумме 1 737 540руб. 23 коп. производство прекращено.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 173 руб.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что 14.02.2020 произошла смена наименования истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на ПАО «Россети Юг», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 14.02.2020.

Согласно смыслу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации переименование юридического лица не является его реорганизацией, поскольку переименованная организация остается тем же юридическим лицом, объем прав и обязанностей перед контрагентами остается неизменным, и правоотношения сторон данные изменения никак не нарушают и не изменяют. При переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, в связи со сменой наименования истцом следует считать публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Россети Юг» поддержал позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

28.06.2013 ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии (том 1 л.д. 9-19).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно пункту 1 Приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к Договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) Потребителям Заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом; потреблении электрической энергии.

Полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном Потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Исполнителем и Заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт (пункт 8.3 Регламента № 8).

В Приложении № 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору и Приложении № 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативных правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Истец провел анализ актов о безучетном потреблении электрической энергии. В результате акты о безучетном потреблении электрической энергии были отобраны по трем блокам.

Блок № 1 - реестр актов в количестве 79 штук на сумму 1 307 383,49 руб., по которым имеются положительные решения судов, подлежащие оплате согласно п. п. 4.4, 5.4 Приложения №7 к Договору, п. 8.5, п. 19.5 Приложения № 8 к Договору.

№ п/п

номер акта

дата акта

Потребитель

Сумма задолженности

Судебный акт

1.

102537

08.07.2014

ФИО4

11 558,48

Решение от 23.10.2015

2.

100038

09.07.2014

ФИО5

25 296,71

Решение от 29.10.2015

3.

02140

16.07.2014

ГНУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ»

171 131,92

Решение от 18.04.2015

4.

002172

04.07.2014

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО О БРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНЫЙ СЕЛЬСОВЕ Г

3 757,35

Решение от 19.02.2015

5.

002949

04.07.2014

ООО «ДЕНТА»

184 646,71

Решение от 11.02.2015

6.

100712

22.07.2014

ФИО6

9 541,24

Решение от 03.11.2015

7.

101100

24.07.2014

ФИО7

8 537,40

Решение от 06.11.2015

8.

101339

30.06.2014

ФИО8

2 625,27

Решение от 28.10.2015

9.

102327

09.07.2014

ФИО9

4 522,05

Решение от 26.10.2015

10.

102536

11.07.2014

ФИО10 Г

14 608.23

Решение от 26.10.2015

11.

105217

22.07.2014

ФИО11

8 260,15

Решение от 03.11.2015

12.

100412

05.08.2014

ФИО12

42 100,00

Решение от 05.06.2018 отказ в связи с пропуском срока исковой давности

13.

100422

22.08.2014

ФИО13

5 847,12

Решение от 11.05.2017

14.

003288

15.08.2014

Физическое лицо ФИО14

18 599,42

 Решение от 16.01.2015

15.

 100162

06.08.2014

ФИО15

16 015,52

 Решение от 29.01.2016

16.

100171

25.08.2014

ФИО16

26726,94

 Решение от 09.03.2017

17.

100411

31.07.2014

ФИО17

3 560,72

 Решение от 13.02.2017

18.

101065

16.08.2014

ФИО18

13363,47

 Решение от 16.11.2016

19.

101148

13.08.2014

ФИО19

3 676,91

 Решение от 22.06.2016

20.

101201

06.08.2014

ФИО20

12 548,93

 Решение от 23.06.2016

21.

101205

06.08.2014

ФИО21

7 059,37

 Решение от 22.06.2016

22.

101214

07.08.2014

ФИО22

11152,71

 Решение от 23.06.2016

23.

102034

07.08.2014

ВдовинаЛилия Геннадиевна

3 841,35

 Решение от 28.12.2015

24.

102532

05.08.2014

ФИО23

18 325,30

 Решение от 26.06.2016 отказ от иска

25.

102745

27.08.2014

ФИО24

3 508,65

 Решение от 23.07.2018

26.

102746

21.08.2014

ФИО25

5 782,11

 Решение от 01.09.2016

27.

103044

21.08.2014

ФИО26

3 508,65

 Решение от 07.09.2016

28.

101353

30.09.2014

ФИО27

1 543,10

 Решение от 25.04.2016

29.

101354

30.09.2014

ФИО27 Петрова

1 458,91

 Решение от 25.04.2016

30.

101663

30.09.2014

ФИО28

7 268,44

 Решение от15.03.2016

31.

003676

08.09.2014

ФИО29

6239,88

 Решение от 20.07.2015

32.

100409

26.09.2014

ФИО30

38 251,00

 Решение от 05.04.2016

33.

100420

28.08.2014

ФИО31

29 648,59

 Решение от 20.02.2016

34.

100431

19.09.2014

ФИО32

20 967,78

 Решение от 22.03.2016

35.

101067

29.08.2014

ФИО33

7 178,47

 Решение от 15.06.2016

36.

101068

04.09.2014

ФИО34

685,89

 Решение от 15.06.2016

37.

101073

11.09.2014

ФИО35

8 384,44

 Решение от  01.07.2016

38.

101074

18.09.2014

ФИО36

8 351,93

 Решение от 15.06.2016

39.

101079

23.09.2014

ФИО37

8 351,93

 Решение от 01.07.2016

40.

101216

03.09.2014

ФИО38

5 646,35

 Решение от 15.06.2016

41.

102040

28.08.2014

ФИО39

5 346,15

 Решение от 31.03.2016

42.

102049

02.09.2014

ФИО40

18 124,53

 Решение от 15.03.2016

43.

102052

17.09.2014

ФИО41

10 503,01

 Решение от 18.05.2016

44.

102515

11.09.2014

ФИО42

2 504,81

 Решение от 23.06.2016

45.

102535

03.09.2014

ФИО43

22 549,07

 Решение от 10.06.2016

46.

102747

02.09.2014

ФИО44

6 680,78

 Решение от 18.02.2016 отказ от иска

47.

102754

10.09.2014

ФИО45

3 508,65

 Решение от 26.07.2018

48.

102758

22.09.2014

ФИО46

4 843,28

 Решение от 18.02.2016

49.

102983

24.09.2014

ФИО47

12 527,90

 Решение от 25.05.2016

50.

103063

19.09.2014

ФИО48

2 416,86

 Решение от 10.05.2016

51.

105263

01.09.2014

СУЛЕИМИНОВА РАИЗА ФАЗЫЛОВНА

47 082,86

 Решение от 06.10.2016

52.

105271

10.09.2014

ФИО49

35 683,09

 Решение от 07.10.2016

53

100203

16.10.2014

ФИО50

5139.65

 Решение от 13.01.2017

54.

101090

27.10.2014

ФИО51

9262,08

 Решение от 05.05.2016

55.

002177

23.10.2014

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО52

724,07

 Решение от 21.05.2015

56.

100184

01.10.2014

ФИО53

25 386,58

 Решение от 12.05.2016

57.

101078

09.10.2014

Магомедов Р Р

10 944,70

 Решение от 29.03.2016

58.

101082

09.10.2014

ФИО54

3 648,23

 Решение от 29.03.2016

59.

101084

09.10.2014

ФИО55

8 351,93

 Решение от 29.03.2016

60.

101086

20.10.2014

ФИО56

7 531,65

 Решение от 23.05.2016

61.

101088

21.10.2014

ФИО57

8 351,93

 Решение от 29.03.2016

62.

101147

07.10.2014

ФИО58

1 084,14

 Решение от 05.05.2016

63.

101660

03.10.2014

ФИО59

4 175,97

 Решение от 21.03.2016

64

101663

30.09.2014

ФИО28

14275,51

 Решение от 20.06.2016

65.

102064

20.10.2014

ФИО60

13 195,21

 Решение от 04.04.2016

66.

102546

19.10.2014

ФИО61

6 038,32

 Решение от 11.05.2016

67.

102763

02.10.2014

ФИО62 (АОЖД от 01.09.2016)

29 206,90

 Решение от 06.04.2016

68.

100217

10.11.2014

ФИО63

5 769,07

 Решение от 29.03.2017

69.

100236

26.11.2014

ФИО15

4 340,40

 Решение от 29.09.2016

70.

100244

12.11.2014

ФИО64

19 017,47

 Решение от 07.11.2016

71.

100457

10.12.2014

ФИО65

63 878,50

 Решение от 28.09.2018 (пропуск срока исковой давности) 

72.

100460

10.12.2014

ФИО66

56 209,18

 Решение от 27.09.2018 (пропуск срока исковой давности)

73.

004320

15.12.2014

ФИО67

8 017,91

 Решение от 09.06.2015

74.

100430

10.12.2014

ФИО68

8 805,09

 Решение от 16.02.2017

75.

100672

05.12.2014

ФИО69

7 350,00

 Решение от 01.03.2016

76.

100775

20.12.2014

ХАЙРУЛЕНОВ ФАЙЗУЛЛА ЗАРИФОВИЧ

11 441,84

 Решение от июня 2016

77.

102016

12.12.2014

ФИО70

981,16

 Решение от 30.03.2016

78.

102773

18.12.2014

ФИО71

2 504,81

 Решение от 01.11.2016

79.

105819

04.12.2014

ФИО72 Акт обследования от 25.07.2017 отключен

15 900,79

 Решение от 30.04.2015

Блок № 2 - реестр актов в количестве 44 штуки на сумму 839 576,44 руб., по которым имеется информация, представленная ответчиком о смене статуса (акты, оплаченные потребителями в добровольном порядке в адрес ПАО «АЭСК»).

1. 1

004370

05.05.2014

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ФОРПОСТ

26 167,23

Информация по оплате

2. 2

100364

05.05.2014

ФИО73

7 717,55

 Информация по оплате

3. 8

100370

23.05.2014

ФИО74

66 816,50

 Информация по оплате

4. 8

101146

19.05.2014

ФИО75

598,96

 Информация по оплате

5. 8

101823

16.05.2014

ФИО76 Бахитжамал

8 533,83

 Информация по оплате

6. 8

002145

24.06.2014

РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ»ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА»

21 319,44

 Информация по оплате

7. 8

100111

04.06.2014

КругловаЛидия Петровна

11 714,13

 Информация по оплате

8. 8

100404

28.06.2014

ФИО77

11 961,49

 Информация по оплате

9. 8

101047

19.06.2014

ФИО78

9 434,91

 Информация по оплате

10. 8

100372

18.07.2014

ФИО79

8 223,82

 Информация по оплате

11. 8

102720

30.06.2014

ФИО80

18 355,89

 Информация по оплате

12. 8

102730

09.07.2014

ФИО81

4 940,79

 Информация по оплате

13. 9

102735

02.07.2014

ФИО82

4 355,70

 Информация по оплате

14. 9

102994

10.07.2014

ФИО83

1 640,56

 Информация по оплате

15. 9

103027

03.07.2014

ФИО84

3 965,64

Информация по оплате

16. 9

103037

21.07.2014

ФИО85

2 087,98

Информация по оплате

17. 9

100146

20.08.2014

ФИО86

12 306,10

Информация по оплате

18. 9

100419

15.08.2014

ФИО87

18 516,51

Информация по оплате

19. 9

103036

29.07.2014

ФИО88

4 175,97

Информация по оплате

20. 9

003063

29.09.2014

ФЛ ФИО89

11 844,13

Информация по оплате

21. 9

100423

09.09.2014

ФИО90

3 426,43

Информация по оплате

22. 9

100429

18.09.2014

ФИО91

1 646,29

Информация по оплате

23. 

101839

28.08.2014

ФИО92 Махаббат

1 847,06

Информация по оплате

24. 

102048

02.09.2014

ФИО93

10 397,85

Информация по оплате

25. 1

103031

11.09.2014

ФИО94

3 305,97

Информация по оплате

26. 

103038

05.09.2014

ФИО95

1 793,52

Информация по оплате

27. 

100207

16.10.2014

ФИО96

25623,68

Письмо от 13.08.2017 №17/03-17АЭ-449

28. 

101669

03.10.2014

ФИО97 Калимаш Менгал иевна

11 692,32

Информация по оплате

29. 

102059

10.10.2014

ФИО98

917,79

Информация по оплате

30. 

100440

16.10.2014

ФИО99

8 562,26

Информация по оплате

31. 

002535

26.11.2014

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО100

34 009,01

Информация по оплате

32. 

100444

18.11.2014

ФИО101

5 451,32

Информация по оплате

33. 

101371

12.11.2014

ФИО102

5 478,09

Информация по оплате

34. 

102548

05.11.2014

ФИО103

10 021,17

Информация по оплате

35. 

103051

28.11.2014

ФИО104

2 673,08

Информация по оплате

36. 

002469

02.12.2014

А.Ф. Шлюмберже Лоджелко Инк

360 266,28

Информация по оплате

37. 

102553

19.11.2014

ФИО105

27 560,61

Письмо от 25.07.2018 №07-01-05/758

38. 

100271

15.12.2014

ФИО106

16 195,25

Информация по оплате

39. 

100455

05.12.2014

ФИО107

1 671,15

Информация по оплате

40. 

100779

21.12.2014

ДОСЖАНОВ КИБАДУЛЛА САРСЕНГАЛИЕВИЧ

12 721,02

Информация по оплате

41. 

101375

03.12.2014

ФИО108

6 166,43

Информация по оплате

42. 1

101378

26.12.2014

ФИО109

4 422,62

Информация по оплате

43. 

103059

01.12.2014

ФИО110

23 476,42

Информация по оплате

44. 

105832

11.12.2014

ФИО111

5 573,69

Информация по оплате

Блок № 3 - реестр актов в количестве 3-х штук на сумму 18 077,93 руб., по которым имеются определения судов об отказе истца от иска.

1.

002651

11.06.2014

«Орион» ФИО112

7 898,06

Определение о прекращении производства от 03.03.2015 (отказ от иска)

2.

100135

07.07.2014

ФИО113

6 294,54

Определение о прекращении производства от 29.03.2017 (отказ от иска)

3.

102556

02.12.2014

ФИО114

3885,33

 Определение о прекращении производства от 20.06.2016 (отказ от иска)

Таким образом, после уточнения и корректировки списка актов о неучтенном потреблении электроэнергии, сумма исковых требований составляет 2 162 037 руб. 86 коп.

Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора № 30000130000394 от 28.06.2013 в части оплаты задолженности по актам, составленным за период май – декабрь 2014 года, по которым наступили основания для оплаты задолженности ответчика перед истцом.

27.11.2018 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности (том 1 л.д. 87-88), неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции счёл исковые требования подлежащими удовлетворению.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не представил в суд надлежащий и соответствующий требованиям законодательства, определяющего порядок определения объема электроэнергии по перечисленным актам, расчет задолженности. Представленный иск с приложением реестров актов не содержит развернутый расчет взыскиваемой задолженности, в нем не указаны объемы безучетной электроэнергии, подтвержденные судом, а также тарифы. Представленный истцом реестр актов содержит неправильно рассчитанную к взысканию сумму долга, из 2 - ого блока реестр актов документально не подтвержден.

В частности, ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с расчетами по актам:

1. №01090 от 27.10.2014 (ФИО51) на сумму 9 262,08 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 2 867,90 руб.

2. №00367 от 08.09.2014 (ФИО29) на сумму 6 239,88 руб., ответчик указывает, что данный акт не был принят на отлагательных условиях ПАО «АЭСК», в связи с чем объем электроэнергии не мог быть взыскан с потребителя ФИО29

3. №101214 от 07.08.2014 (ФИО22) на сумму 11 152,71 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 10 303,83 руб. 

4. №101065 от 16.08.2014 (ФИО18) на сумму 13 363,47 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 12 348,43 руб.

5. №100171 от 25.08.2014 (ФИО16) на сумму 26 726,94 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 24 696,85 руб.

6. №101663 от 30.09.2014 (ФИО28) – суд взыскал с ПАО «АЭСК» сумму долга в размере 14 275,53 рублей и 7 268,44 рублей. В решении данный акт указан более одного раза, а именно пронумерован №30 и №64. Суд первой инстанции определил размер основного долга путем суммирования по двум актам недоучета электроэнергии. Между тем, подлежащая к взысканию сумма долга по данному акту составляет 7 268,44 рублей.

7. №100207 от 16.10.2014 (ФИО96) на сумму 25 623,68 руб., по расчету ответчика задолженность составляет 24 023 руб.

8. №100203 от 16.10.2014 (ФИО50) на сумму 5 139 руб., представленная в материалы дела копия судебного акта о взыскании с данного потребителя указывает на отказ в удовлетворении в полном объеме долга за потребленную электроэнергию.

Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении долга в размере 472 904,61 рублей по 13 следующим актам: №100038 от 09.07.2014, №2140 от 16.07.2014, №2172 от 04.07.2014, №2949 от 04.07.2014, №100712 от 22.07.2014, №102327 от 09.07.2014, №102536 от 11.07.2014, №105217 от 22.07.2014, №3288 от 15.08.2014, №2177 от 23.10.2014, №4320 от 15.12.2014, №105819 от 04.12.2014, №2651 от 11.06.2014. Протоколы урегулирования разногласий, на которые ссылается истец, в сложившейся ситуации не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований по 32 актам (из 2-го блока) на сумму 698 625,71 рублей истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности.

Более того, к претензии истца от 26.11.2018 NA3/1503/3439 не приложен расчет долга и реестр актов недоучета в обоснование указанной задолженности, что, по мнению ответчика, не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В Приложении N 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору и Приложении N 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3 Приложения № 7 договора «Регламент взаимодействия сторон по актам о безучетном потреблении электрической энергии» полученный заказчиком от исполнителя Акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом учитывается исполнителем и заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объеме покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт.

В соответствии с пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт.

При этом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Как видно из названного условия договора, стороны установили срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объемов электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в отношении которых со стороны Заказчика имеются претензии.

Исходя из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Поскольку обязанность ответчика по оплате возникнет после вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии, то, исходя из заявленных исковых требований, истцу необходимо представить доказательства того, что обстоятельства, предусмотренные пунктами 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, наступили.

Как следует из материалов дела, по 79 актам на сумму 1 307 383 руб. 49 коп. о неучтенном   потреблении электрической энергии имеются решения суда.

Из 79 решений суда в пяти случаях Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске отказано, в том числе, в трех случаях - по причине пропуска срока исковой давности. Кроме того, в трех случаях ПАО «АЭСК» отказалось от иска и определениями суда производство по делам прекращено.

Суд полагает, что, поскольку отказ Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске не связан с установлением судом нарушений при проведении проверки энергопринимающих устройств потребителя и в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то решения являются событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Решения вступили в законную силу. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в течение 15 дней с даты вступления в законную силу судебного акта.

Кроме того, по 44 актам, указанным в блоке № 2, ответчик представил информацию, в соответствии с которой подтвердил наличие оплаты потребителями актов о безучетном потреблении электрической энергии. Однако, ПАО «АЭСК» денежные средства сетевой компании не перечислило.

Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

В отношении трех судебных актов, указанных в блоке № 3, следует отметить, что истец и ответчик в договоре не определили механизм реализации названных условий, с учетом того, что право на обращение в суд с иском к потребителю о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии предоставлено гарантирующему поставщику, а не сетевой организации.

Названными условиями договора ответчику предоставлено право в отношении актов о неучтенном потреблении электрической энергии по которым у него имеются претензии, в течение определенного периода времени (отлагательное условие) доказать обоснованность таких претензий в рамках самостоятельного спора между ним и соответствующим потребителем о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. Реализуя данное ему условиями договора право, ответчик должен действовать разумно и добросовестно. Такая разумность и добросовестность ответчика, по сути, предполагает его обязанность в течение разумного срока с момента заявления им претензий в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обратиться в суд иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. По мнению суда, разумный срок в данном случае, должен ограничиваться сроком исковой давности, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовым последствием отказа гарантирующего поставщика от иска в течение названного срока в суд с иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, будет являться наступление обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме, установленном соответствующим актом о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из того, что ответчик в течение предоставленного ему разумного срока, не воспользовался своим правом в рамках производства по иску к потребителю, осуществившему безучетное потребление, доказать соответствующим судебным актом обоснованность своих притязаний к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, принятому им на отлагательных условиях. Поскольку ответчик не представил суду судебные акты, подтверждающие обоснованность его претензий к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, принятым им ранее на отлагательных условиях, то в этом случае на ответчике лежит обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в части, переданной названным потребителям в объеме неучтенной электрической энергии. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии не исполнил.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в суде первой инстанции заявляло о пропуске истцом срока исковой давности, в апелляционной жалобе ответчик также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении долга в размере 472 904,61 руб. по 13 актам:

№

№ акта

Дата акта

Наименование потребителя

Сумма долга

Дата решения

1

100038

09.07.2014

ФИО5

25 296,71

Решение 29.10.2015

2

2140

16.07.2014

ГНУ «Научно-исследовательский институт»

171131,92

Решение от 18.04.2015

3

2172

04.07.2014

АМО Восточный сельсовет

3 757,35

Решение от 19.02.2015

4

2949

04.07.2014

ООО Дента

184646,71

Решение от 11.02.2015

5

100712

22.07.2014

ФИО6

9 541,24

Решение от 03.11.2015

6

102327

09.07.2014

ФИО9

4 522,05

Решение от 26.10.2015

7

102536

11.07.2014

ФИО10

14608,23

Решение от 26.10.2015

8

105217

22.07.2014

ФИО11

8 260,15

Решение от 03.11.2015

9

3288

15.08.2014

ФИО14

18.599,42

Решение от 16.01.2015

10

2177

23.10.2014

ИП ФИО52

724,07

Решение от 21.05.2015

11

4320

15.12.2014

ФИО115

8 017,91

Решение от 09.06.2015

12

105819

04.12.2014

ФИО116

15 900,79

Решение от 30.04.2015

13

2651

11.06.2014

КФХ «Орион»

7898,06

Определение от 03.03.2015

Итого

472 904,61 руб.

Между тем, возражения ответчика получили надлежащую оценку судом первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Акты о безучетном потреблении электрической энергии, указанные выше в таблице, были приняты Ответчиком на отлагательных условиях. В обоснование своих доводов Истец опирается на реестры актов о безучетном потреблении электрической энергии, включенных в полезный отпуск в июле 2014, августе 2014, октябре 2014, декабре 2014.

Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 14.11.2016 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.10.2016 года по делу № А06-11226/2014 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 19.10.2016 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в июне 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт №002651 от 11.06.2014 – КФХ Орион).

При этом, следует отметить, что по состоянию на 19.10.2016 ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту №002651 от 11.06.2014 – КФХ Орион.

Истцом также представлен Протокол урегулирования разногласий от 06.06.2016 к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2016 года по делу № А06-11227/2014 за июль 2014 года, из которого следует, по состоянию на 14.04.2016 года урегулирован объем оказанных истцом в июле 2014 года услуг по передаче электрической энергии, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по актам, указанным в таблице: №100038 09.07.2014 ФИО5, №100712 22.07.2014 ФИО6, №101100 24.07.2014 ФИО7, №102536 11.07.2014 ФИО10, №105217 22.07.2014 ФИО11, №002140 от 16.07.2014 ГНУ «Научно исследовательский институт», № 002172 от 04.07.2014 АМО «Восточный сельсовет», № 002949 от 04.07.2014 ООО «Дента», № 102327 от 09.07.2014 ФИО9

По состоянию на 14.04.2016 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по актам.

Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 31.08.2016 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 года по делу № А06-11825/2014 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 31.08.2016 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в августе 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт №003288 от 15.08.2014 - ФИО14).

При этом, следует отметить, что по состоянию на 31.08.2016 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту № 003288 от 15.08.2014 - ФИО14).

Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 2017 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2017 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.04.2017 года по делу № А06-4188/2015 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 14.04.2017 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в октябре 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт № 002177 от 23.10.2014 - ИП ФИО52).

При этом, следует отметить, что по состоянию на 14.04.2017 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по акту № 002177 от 23.10.2014 - ИП ФИО52).

Истцом представлен Протокол урегулирования разногласий от 2017 года к протоколу разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2016 года и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2017 года по делу № А06-4189/2015 (взыскивалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 года), из которого следует, что по состоянию на 21.02.2017 года урегулирован объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в декабре 2014 года, с учетом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и по актам, указанным в таблице (Акт № 004320 от 15.12.2014 - ФИО115, № 105819 от 04.12.2014 - ФИО116).

При этом, следует отметить, что по состоянию на 21.02.2017 года ответчик знал о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Астраханской области и, соответственно, о наличии у него обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии по актам № 004320 от 15.12.2014 - ФИО115, № 105819 от 04.12.2014 - ФИО116

Указанные протоколы урегулирования разногласий возникли между сторонами в результате судебных актов по спорам о взыскании с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Юга» задолженности за услуги по передаче электроэнергии. 

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не устанавливает исчерпывающий перечень действий, которые могут свидетельствовать о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, а лишь определяет общее направление для оценки таких действий. Какие же действия следует оценивать как свидетельствующие о признании долга определяются судом в каждом конкретном случае при рассмотрении конкретного дела.

Подписанные ответчиком протоколы урегулирования разногласий свидетельствуют о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии в том числе по актам о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 4 л.д. 95-99), включенным в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за соответствующий период на основании п.188 Постановления Правительства №442.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В таком случае, течение исковой давности по обязательству по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №002651 от 11.06.2014 КФХ Орион начинается с 20.10.2016 года. Срок, равный трем годам, истекает 20.10.2019 года.

Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №100038 09.07.2014 ФИО5, №100712 22.07.2014 ФИО6, №101100 24.07.2014 ФИО7, №102536 11.07.2014 ФИО10 Г , №105217 22.07.2014 ФИО11, №002140 от 16.07.2014 ГНУ «Научно исследовательский институт», № 002172 от 04.07.2014 АМО «Восточный сельсовет», № 002949 от 04.07.2014 ООО «Дента», № 102327 от 09.07.2014 ФИО9 начинается с 07.06.2016 года. Срок, равный трем годам, истекает 07.06.2019 года.

Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 002177 от 23.10.2014 - ИП ФИО52 начинается с 15.04.2017 года. Срок, равный трем годам, истекает 15.04.2019 года.

Течение исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии Акт № 004320 от 15.12.2014 - ФИО115, № 105819 от 04.12.2014 - ФИО116 начинается с 22.02.2017 года. Срок, равный трем годам, истекает 22.02.2020 года.

Исковое заявление было предъявлено истцом 05.02.2019.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что срок исковой давности по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии истцом не пропущен.

Доводы заявителя жалобы о том, что в суд не были представлены доказательства того, что в отношении 35 актов о неучтенном потреблении электрической энергии имеются вступившие в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю, подлежат отклонению.

В отношении 32 актов о безучетном потреблении электрической энергии, указанных в блоке № 2 ответчик сам предоставляет информацию, в соответствии с которой подтверждает наличие оплаты потребителями актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Таким образом, на основании п. п. 4.4, 5.4 Приложения 7, п. 8.5, п. 19.5 Приложения № 8 к Договору объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

Таким образом, основанием для взыскания задолженности с ответчика по акту о неучтенном потреблении электрической энергии является также и добровольная оплата потребителем в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Довод жалобы о том, что к претензии от 26.11.2018 № АЭ/1503/3439, направленной в адрес ответчика, не приложен расчет долга и реестр актов, ввиду чего претензионный порядок истцом не соблюден, является несостоятельным.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Претензия должна быть подготовлена в письменной форме, содержать в себе четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования. Кроме того, должна быть указана сумма требований. 

В претензии от 26.11.2018 № АЭ/1503/3439, направленной в адрес ответчика (том 1 л.д. 87-88), содержатся нормы, на которых истец основывает свои требования, период задолженности, основания ее возникновения и сумма задолженности.

Отсутствие в претензии подробного расчета задолженности не свидетельствует, как ошибочно полагает ответчик, о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии №00367 от 08.09.2014 (ФИО29) на сумму 6 239,88 руб. не был принят на отлагательных условиях ПАО «АЭСК», в связи с чем объем электроэнергии не мог быть взыскан с потребителя ФИО29

В доказательство своих доводов, ответчик представил копию приложения№6 к экспертизе по делу №А06-11826/2014, копию выписки из экспертного приложения по делу №А06-11826/2014, где, по мнению ответчика, акт был признан обоснованно заявленным в объем оказанных услуг в сентябре 2014. 

Однако, в решении Арбитражного суда Астраханкой области от 17.06.2016 по делу № А06-11826/2014 на стр. 12 указано, что поскольку между сторонами не предусмотрена иная процедура, чем та, которая определена условиями договора, следует исходить из того, что спорные акты приняты ответчиком с отлагательными условиями, даже если ответчик об этом прямо не заявил.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №00367 от 08.09.2014 (ФИО29) на сумму 6 239,88 руб. обоснованно включен судом в сумму исковых требований по настоящему делу.

Вместе с тем, являются обоснованными и признанные истцом в отзыве на жалобу доводы ответчика, касающиеся уменьшения сумм по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, а именно:

№

дата

Номер акта

Потребитель

Сумма, взысканная судом, руб.

Сумма, подлежащая взысканию, руб.

1

27.10.2014

01090

ФИО51

9 262,08 

2 867,90

2

16.08.2014

101065

ФИО18

13 363,47

12 348,43

3

07.08.2014

101214

ФИО22

11 152,71

10 303,83

4

25.08.2014

100171

ФИО16

26 726,94

24 696,85

5

16.10.2014

100207

ФИО96

25 623,68

24 023

Истец согласен с доводами ответчика по поводу дублирования в реестре акта от 30.09.2014 № 101663 ФИО28 Таким образом, сумма по акту № 101663 составляет 7 268,44 руб.

Истец также соглашается с доводами ответчика о том, что сумма по акту от 16.10.2014 № 100203 (ФИО50) в размере 5139,65 руб. не должна быть взыскана, поскольку в решении мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района по делу 2-2/2017 от 13.01.2017 исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО50 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии оставлены без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по актам о неучтенного потребления электрической энергии за период май-декабрь 2014 г. (согласно реестра актов) составляет 2 133 733,81 руб. по следующим актам.

№ п/п

номер акта

дата акта

Потребитель

Сумма задолженности

1.

102537

08.07.2014

ФИО4

1 1 558,48

2.

100038

09.07.2014

ФИО5

25 296,71

3.

02140

16.07.2014

ГНУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ»

171 131,92

4.

002172

04.07.2014

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО О БРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНЫЙ СЕЛЬСОВЕ Г

3 757,35

5.

002949

04.07.2014

ООО «ДЕНТА»

184 646,71

6.

100712

22.07.2014

ФИО6

9 541,24

7.

101100

24.07.2014

ФИО7

8 537,40

8.

101339

30.06.2014

ФИО8

2 625,27

9.

102327

09.07.2014

ФИО9

4 522,05

10.

102536

11.07.2014

ФИО10 Г

14 608.23

11.

105217

22.07.2014

ФИО11

8 260,15

12.

100412

05.08.2014

ФИО12

42 100,00

13.

100422

22.08.2014

ФИО13

5 847,12

14.

003288

15.08.2014

Физическое лицо ФИО14

18 599,42

15.

100162

06.08.2014

ФИО15

16 015,52

16.

100171

25.08.2014

ФИО16

24696,85

17.

100411

31.07.2014

ФИО17

3 560,72

18.

101065

16.08.2014

ФИО18

12348,43

19.

101148

13.08.2014

ФИО19

3 676,91

20.

101201

06.08.2014

ФИО20

12 548,93

21.

101205

06.08.2014

ФИО21

7 059,37

22.

101214

07.08.2014

ФИО22

10303,83

23.

102034

07.08.2014

ВдовинаЛилия Геннадиевна

3 841,35

24.

102532

05.08.2014

ФИО23

18 325,30

25.

102745

27.08.2014

ФИО24

3 508,65

26.

102746

21.08.2014

ФИО25

5 782,11

27.

103044

21.08.2014

ФИО26

3 508,65

28.

101353

30.09.2014

ФИО27

1 543,10

29.

101354

30.09.2014

ФИО27 Петрова

1 458,91

30.

101663

30.09.2014

ФИО28

7 268,44

31.

003676

08.09.2014

ФИО29

6239,88

32.

100409

26.09.2014

ФИО30

38 251,00

33.

100420

28.08.2014

ФИО31

29 648,59

34.

100431

19.09.2014

ФИО32

20 967,78

35.

101067

29.08.2014

ФИО33

7 178,47

36.

101068

04.09.2014

ФИО34

685,89

37.

101073

11.09.2014

ФИО35

8 384,44

38.

101074

18.09.2014

ФИО36

8 351,93

39.

101079

23.09.2014

ФИО37

8 351,93

40.

101216

03.09.2014

ФИО38

5 646,35

41.

102040

28.08.2014

ФИО39

5 346,15

42.

102049

02.09.2014

ФИО40

18 124,53

43.

102052

17.09.2014

ФИО41

10 503,01

44.

102515

11.09.2014

ФИО42

2 504,81

45.

102535

03.09.2014

ФИО43

22 549,07

46.

102747

02.09.2014

ФИО44

6 680,78

47.

102754

10.09.2014

ФИО45

3 508,65

48.

102758

22.09.2014

ФИО46

4 843,28

49.

102983

24.09.2014

ФИО47

12 527,90

50.

103063

19.09.2014

ФИО48

2 416,86

51.

105263

01.09.2014

СУЛЕИМИНОВА РАИЗА ФАЗЫЛОВНА

47 082,86

52.

105271

10.09.2014

ФИО49

35 683,09

53.

101090

27.10.2014

ФИО51

2867,90

54.

002177

23.10.2014

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО52

724,07

55.

100184

01.10.2014

ФИО53

25 386,58

56.

101078

09.10.2014

Магомедов Р Р

10 944,70

57.

101082

09.10.2014

ФИО54

3 648,23

58.

101084

09.10.2014

ФИО55

8 351,93

59.

101086

20.10.2014

ФИО56

7 531,65

60.

101088

21.10.2014

ФИО57

8 351,93

61.

101147

07.10.2014

ФИО58

1 084,14

62.

101660

03.10.2014

ФИО59

4 175,97

63.

102064

20.10.2014

ФИО60

13 195,21

64.

102546

19.10.2014

ФИО61

6 038,32

65.

102763

02.10.2014

ФИО62 (АОЖД от 01.09.2016)

29 206,90

66.

100217

10.11.2014

ФИО63

5 769,07

67.

100236

26.11.2014

ФИО15

4 340,40

68.

100244

12.11.2014

ФИО64

19 017,47

69.

100457

10.12.2014

ФИО65

63 878,50

70.

100460

10.12.2014

ФИО66

56 209,18

71.

004320

15.12.2014

ФИО67

8 017,91

72.

100430

10.12.2014

ФИО68

8 805,09

73.

100672

05.12.2014

ФИО69

7 350,00

74.

100775

20.12.2014

ХАЙРУЛЕНОВ ФАЙЗУЛЛА ЗАРИФОВИЧ

11 441,84

75.

102016

12.12.2014

ФИО70

981,16

76.

102773

18.12.2014

ФИО71

2 504,81

77.

105819

04.12.2014

ФИО72 Акт обследования от 25.07.2017 отключен

15 900,79

78.

004370

05.05.2014

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ФОРПОСТ

26 167,23

79.

100364

05.05.2014

ФИО73

7 717,55

80.

100370

23.05.2014

ФИО74

66 816,50

81.

101146

19.05.2014

ФИО75

598,96

82.

101823

16.05.2014

ФИО76 Бахитжамал

8 533,83

83.

002145

24.06.2014

РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ»ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА»

21 319,44

84.

100111

04.06.2014

КругловаЛидия Петровна

11 714,13

85.

100404

28.06.2014

ФИО77

11 961,49

86.

101047

19.06.2014

ФИО78

9 434,91

87.

100372

18.07.2014

ФИО79

8 223,82

88.

102720

30.06.2014

ФИО80

18 355,89

89.

102730

09.07.2014

ФИО81

4 940,79

90.

102735

02.07.2014

ФИО82

4 355,70

91.

102994

10.07.2014

ФИО83

1 640,56

92.

103027

03.07.2014

ФИО84

3 965,64

93.

103037

21.07.2014

ФИО85

2 087,98

94.

100146

20.08.2014

ФИО86

12 306,10

95.

100419

15.08.2014

ФИО87

18 516,51

96.

103036

29.07.2014

ФИО88

4 175,97

97.

003063

29.09.2014

ФЛ ФИО89

11 844,13

98.

100423

09.09.2014

ФИО90

3 426,43

99.

100429

18.09.2014

ФИО91

1 646,29

100.

101839

28.08.2014

ФИО92 Махаббат

1 847,06

101.

102048

02.09.2014

ФИО93

10 397,85

102.

103031

11.09.2014

ФИО94

3 305,97

103.

103038

05.09.2014

ФИО95

1 793,52

104.

100207

16.10.2014

ФИО96

24023

105.

101669

03.10.2014

ФИО97 Калимаш Менгал иевна

11 692,32

106.

102059

10.10.2014

ФИО98

917,79

107.

100440

16.10.2014

ФИО99

8 562,26

108.

002535

26.11.2014

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО100

34 009,01

109.

100444

18.11.2014

ФИО101

5 451,32

110.

101371

12.11.2014

ФИО102

5 478,09

111.

102548

05.11.2014

ФИО103

10 021,17

112.

103051

28.11.2014

ФИО104

2 673,08

113.

002469

02.12.2014

А.Ф. Шлюмберже Лоджелко Инк

360 266,28

114.

102553

19.11.2014

ФИО105

27 560,61

115.

100271

15.12.2014

ФИО106

16 195,25

116.

100455

05.12.2014

ФИО107

1 671,15

117.

100779

21.12.2014

ДОСЖАНОВ КИБАДУЛЛА САРСЕНГАЛИЕВИЧ

12 721,02

118.

101375

03.12.2014

ФИО108

6 166,43

119.

101378

26.12.2014

ФИО109

4 422,62

120.

103059

01.12.2014

ФИО110

23 476,42

121.

105832

11.12.2014

ФИО111

5 573,69

122.

002651

11.06.2014

«Орион» ФИО112

7 898,06

123.

100135

07.07.2014

ФИО113

6 294,54

124.

102556

02.12.2014

ФИО114

3,885,33

ИТОГО:2 133 733,81 руб.

Ответчик обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 2 133 733 руб. 81 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Между тем, решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу № А06-782/2019 подлежит изменению с приведением резолютивной части в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу № А06-782/2019 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Производство по делу № А06-782/2019 в части требований публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. в сумме 1 737 540 руб. 23 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. в сумме 2 133 733 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 33 367 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии №30000130000394 от 28.06.2013г. за май-декабрь 2014г. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 14 173 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 39 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     А.Ф. Котлярова

 

 С.В. Никольский