АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А71-16803/2018

г. Ижевск

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2019.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2019.   

Арбитражный суд Удмуртской Республики 

в составе судьи Ломаевой Е. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест», г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от ФНС: ФИО2 по доверенности от 21.12.2018,

от должника:  не явился –  уведомлен,

временный управляющий – ФИО3,

от иных лиц:  не явились – уведомлены, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

Федеральная  налоговая служба (далее –  ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест» ИНН 

<

***> (далее –  ООО «Рент-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила задолженность по уплате в бюджет обязательных платежей в размере 16267094 руб. 79 коп.

Определением суда от 01.10.2018 заявление принято к производству с присвоением делу № А71-16803/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2018 признано обоснованным заявление ФНС России  о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Рент-Инвест»; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3. 

Временным управляющим  в суд представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника от 17.05.2019, реестр требований кредиторов на 17.05.2019  и  иные документы.  

В настоящем судебном заседании временным управляющим заявлено устное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и даны пояснения по отчету. 

Заслушав пояснения, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «Рент-Инвест» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. 

При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве  для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей  и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что  требования кредиторов к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300000 руб. 

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве Арбитражным судом Удмуртской Республики установлена обоснованность требований конкурсных кредиторов по денежным обязательствам в размере 47695617 руб. 57 коп.

Согласно отчету временного управляющего и представленному анализу финансового состояния должника ООО  «Рент-Инвест» отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление  платежеспособности должника не возможно; в отношении имущества должника наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; принадлежащих должнику активов достаточно для покрытия в полном объеме судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению к отчету временного управляющего на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы  о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей  75 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи  15 Закона о банкротстве установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов ООО  «Рент-Инвест»   временным управляющим не проводилось в связи с наложением обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов. 

В соответствии с абзацем вторым пункта  2 статьи  75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей  51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьёй  75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта  2 статьи  75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей  75 Закона о банкротстве оснований  самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта  2 статьи  75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта  2 статьи  75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника.

В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов в реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 47695617 руб. 57 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей  75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  согласно пункта  2 статьи  3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО ««Рент-Инвест».

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется, в связи с чем  ООО «Рент-Инвест» в соответствии со статьями  3, 4, 6 Закона о банкротстве подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании статей  75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей  126 Закона о банкротстве.

Согласно статье  127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей  45 настоящего закона,  и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со статьей  20.6 Федерального закона.

Согласно абзацу 3 пункта  3 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей  59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом принятого решения и на основании статьи  110 АПК РФ госпошлина в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ООО «Рент-Инвест».

Руководствуясь статьями   45, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л:

1. Признать несостоятельным (банкротом)  общество  с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест» (ИНН 

<

***>),  зарегистрированное по адресу: 426054, 

<

...> Победы, 66-6.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест»   открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев   – до 20 ноября  2019 г.

3.  Исполнение  обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест»   возложить на временного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», г. Новосибирск,  с вознаграждением 30000 руб.

4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест» на 20 июня  2019 г. в 09 час. 30 мин.  в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, третий этаж, кабинет № 37.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест» (ИНН 

<

***>)  в бюджет Российской Федерации        6000 руб. расходов по государственной пошлине.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест»  на 14 ноября      2019 г.  в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 426011, 

<

...>, третий этаж, кабинет № 37,  тел. 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи  52 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)” решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья                                                                                       Е.И. Ломаева