ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-14587/2022

г. Самара

14 сентября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис"     

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года  (резолютивная часть определения от 01.08.2022) о прекращении производства по делу      № А65-14587/2022 (судья Аппакова Л.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 78182.88 руб. долга, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 78182.88 руб. долга.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года  (резолютивная часть определения от 01.08.2022) принят отказ от исковых требований, заявленный ООО "Челныводоканал"в связи с  оплатой задолженности ответчиком после обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ. Производство по делу прекращено. С ООО "УК "Жилбытком-Сервис"в доход федерального бюджета взыскано 3 127 рублей госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года  (резолютивная часть определения от 01.08.2022) о прекращении производства по делу      № А65-14587/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях ООО "Челныводоканал" отказать. Ответчик не согласен с принятым судебным актом в связи с тем, что судом не учтены доводы и обстоятельства дела, изложенные в отзыве на исковое заявление, отсутствует указание на них, разъяснения и их опровержение в мотивировочной части определения. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие задолженности перед ООО "Челныводоканал".

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "Челныводоканал" просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года  (резолютивная часть определения от 01.08.2022) о прекращении производства по делу № А65-14587/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Кроме того, от ответчика в суд поступили возражения на отзыв.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» и ООО «УК «Жилбытком-Сервис»  (Абонент) заключен Договор №104\С-4057-ВК от 01.11.2015 года холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

В соответствии с Договором, ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» принял на себя обязательство обеспечивать Ответчика холодной (питьевой) водой, принимать в систему канализации сточные воды, а Ответчик, являясь «Абонентом» принял на себя обязательство производить оплату за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с условиями Договора, документооборот между сторонами (счета-фактуры, счета, акты выполненных работ, акты сверок взаиморасчетов и другие документы) осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) и с использованием системы электронного документооборота организации обеспечивающей обмен с открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи ООО «Компания «Тензор». ВОДОКАНАЛ отправляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ в электронном виде не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан согласовать в электронном виде акт выполненных работ, либо дать мотивированный отказ от приема услуг и подписания акта. В случае неполучения от Абонента письменного отказа, акт считается действительным подписанный ЭЦП ВОДОКАНАЛА.

Все документы, переданные и полученные сторонами в электронном виде (счета-фактуры, акты выполненных работ, счета, акты сверок), преобразованные в электронные документы и заверенные ЭЦП уполномоченными лицами ВОДОКАНАЛА и Абонента, имеют юридическую силу для обеих сторон, являются аналогом бумажного носителя и могут использоваться в качестве доказательств в суде, а также при рассмотрении споров досудебном порядке.

Истец обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №11064 от 31.03.2022 года.

Данный акт подписан представителем абонента без замечаний. По Договору №104/С-4057-ВК от 01.11.2015 года Истец выставил к оплате счет-фактуру №26011 от 31.03.2022 года за март 2022 года на сумму 78 182,88 рублей.

Ответчик оплату по выставленным платежам своевременно и в полном объеме не произвел.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для истца основаниями для обращения с иском в Арбитражный суд РТ.

01.07.2022 в Арбитражный суд РТ поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Данное ходатайство было мотивировано тем, что после обращения в суд с исковым заявлением, Ответчиком погашена задолженность по Договору №104/С-4057-ВК от 01 ноября 2015 года в размере 78 182,88 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два рубля восемьдесят восемь копеек) рублей за март 2022г., таким образом, исковые требования истца были удовлетворены ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принят арбитражным судом первой инстанции, о чем вынесен обжалуемый судебный акт.

Доводы подателя жалобы не принимаются во внимание апелляционным судом.

В рассматриваемом деле истцом заявлен отказ от иска, отказ истца от исковых требований принят судом, в связи с чем производство по настоящему делу было прекращено, что отражено в обжалуемом определении.

При этом, государственная пошлина правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в доход федерального бюджета, в связи со следующим.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Из материалов дела видно, что ООО "Челныводоканал" обратилось в суд с исковым заявлением посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 31.05.2022, а оплата долга в полном объеме ответчиком произведена 20.06.2022. Вместе с ходатайством об отказе от иска в материалы дела истцом представлены платежные поручения.

Указание подателя жалобы на перечисление денежных средств от потребителей ресурсоснабжающей организации ЕРЦ-Татэнергосбыт (Агентом по агентскому договору от 01.04.2019), отсутствие задолженности со ссылками на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253, апелляционным судом признаются несостоятельными, Договором №104\С-4057-ВК от 01.11.2015, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрены сроки оплаты поставленных ресурсов/оказанных услуг – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Доказательств оплаты счета-фактуры №26011 от 31.03.2022 года за март 2022 года на сумму 78 182,88 рублей до обращения истца в суд ответчиком суду не представлено.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года  (резолютивная часть определения от 01.08.2022) о прекращении производства по делу      № А65-14587/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

                Судья                                                                                               Е.Г. Попова