Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99332/24-48-734

05 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 28 июня 2024 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 05 июля 2024 года                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОН-ЦЕНТР" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, ПР-КТ ТРУДА, Д. 48,

ЛИТ З,З2,З3, ПОМ1 ЭТАЖ2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ГОРОДЕ МОСКВЕ" (129626, Г.МОСКВА, ПЕР. ГРАФСКИЙ, Д. 4, К. 2,3,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки №129/22 от 31.05.2023 г. в размере 298 554 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, в котором против иска возражает, ссылаясь на необоснованность требований. Сообщает, что истцом в адрес ответчика был поставлен некачественный товар, непригодный для использования по назначению, ввиду чего, и ввиду опасных свойств товара был ответчиком утилизирован после назначения комиссии и принятия решения об утилизации товара. 

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела, 31.05.2023г. года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №129/22, в соответствии с которым поставщик обязался поставить заказчику расходные материалы для микробиологической лаборатории (далее - товар) в соответствии с котировочной заявкой - Приложение к договору, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар по ценам, указанным в договоре.

Истцом по договору поставлен ответчику товар, долг по которому в размере 298 554 руб. 00 коп., истец просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Согласно пояснениям ответчика, данный договор заключен в рамках реализации заказа, финансируемого из внебюджетных источников финансирования.

В соответствии с п. 2.2. Договора цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы поставщика, в том числе расходы на упаковку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора.

Согласно п. 3.2. договора, качество товара должно соответствовать технологическим и эксплуатационным (техническим) требованиям, предъявляемым к товару данного вида действующими нормативами и стандартами Российской Федерации.

Как следует из пункта 3.5. договора, тара и упаковка товара должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним действующими нормативами и обеспечивать сохранность товара при транспортировке, загрузке-разгрузке, хранении в условиях действующих климатических условий (дождь, снег, град, понижение и высокие температуры). Упаковку и маркировку обеспечивает поставщик (п. 3.6. договора).

Во исполнение п. 4.2. - 4.3. договора, поставщик оформляет передачу товара заказчику с предоставлением товарной накладной, счета-фактуры, и документов, указанных в п. 3.3. договора. Передачу товара осуществляет уполномоченный представитель поставщика, имеющий право подписи товарно-сопроводительных документов и контроля комплектности, качества и ассортимента товара.

На основании п. 4.4. договора, приемка и проверка товара на соответствие требованиям, установленным в договоре, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи товара. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от поставщика товара, направляет поставщику подписанную товарную накладную или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (п. 4.5. договора).

07.06.2023 в рамках исполнения договора заказчик получил от поставщика посредством доставки российского оператора экспресс-доставки документов и грузов «СДЭК» посылку, состоящую из двух коробок, без сопроводительных документов, товарно-транспортной накладной, а также документов, предусмотренных пунктом 4.2. Договора, что является нарушением условий договора. 

Согласно пояснениям ответчика, при вскрытии посылки в ней находилось: Диагностикум гемморагической лихорадки с почечным синдромом кулыуральный поливалентный для непрямого метода иммунофлюоресценции, производства ФГАНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН» (Институт Полиомиелита), с. 180, дата выпуска ноябрь 2022 года, срок годности ноябрь 2024 года, в количестве 17 комплектов. При визуальном осмотре содержимого посылки было обнаружено нарушение условий соблюдения «холодовой» цепи Антигена (предметные стекла - входящие в комплект Диагностикума) - хладогены были разморожены.

Отделением особо опасных инфекций Центра была проведена проверка данной серии препарата. В ходе постановки реакции непрямой иммунофлюоресценции выявлена непригодность к работе полученных наборов - в положительных контролях не было специфического свечения. Полученные препараты нельзя использовать с целью постановки диагностики геморрагической лихорадки с почечным синдромом у больных людей. 

Данный факт зафиксирован в Журнале учета контроля МИБП ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» Испытательный лабораторный центр Микробиологическая лаборатория ЖЛ 03-13.04-7.5604/01, действует с 10.01.2022. Испытания зафиксированы: 07.06.2023 - не пригоден; 03.07.2023 - не пригоден; 10.08.2023 - не пригоден.

На основании визуального осмотра и проведенных исследований составлен Акт о выявленных недостатках товара при осмотре от 07.06.2023. 21.06.2023 на имя Заместителя главного врача Центра подготовлена Служебная записка от 21.06.2023 № 13-622 о выявленных недостатках товара.

Таким образом заказчику был доставлен товар ненадлежащего качества. 

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заказчик вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества, впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

О случившемся ответчиком было незамедлительно сообщено поставщику 07.06.2023 и 09.06.2023 (в электронной форме), на электронную почту представителя поставщика были направлены претензии. Также в адрес поставщика были направлены письменные претензии от 09.06.2023 № 13/115 и от 14.06.2023 № 13/116 от 15.06.2023 № 1705 с приложением: Акт о выявленных недостатках товара при осмотре от 07.06.2023, служебной запиской от 21.06.2023№ 13-622.

В ответ от ООО «Вектон-Центр» было получено письмо от 15.06.2023 № 1705 в котором сообщалось, что время транспортировки товара составило 1 сутки и требование принять товар и произвести оплату.

В письме от 21.06.2023 № 27/39 Центром выдвигались предложения поставщику:

1. Для проведения осмотра товара ненадлежащего качества направить представителя поставщика в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» по адресу Графский пер., 4 кор. 2, 3,4, Москва, 129626, в максимально короткий срок.

2. В течение 5 (пяти) дней с даты получения претензии, осуществить замену товара ненадлежащего качества, а именно непригодные к работе наборы Диагностикум гемморагической лихорадки с почечным синдромом кулыуральный поливалентный для непрямого метода иммунофлюоресценции, в количестве 17 комплектов.

3. В случае невозможности провести указанные мероприятия предлагалось внести изменения в договор, исключив указанную позицию котировочной заявки из отчетной и бухгалтерской документации.

4. Осуществить вывоз товара ненадлежащего качества со склада заказчика в соответствии с п. 4.1. договора.

Со стороны поставщика ни одно из предложений не было принято.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

С момента соответствующего уведомления поставщика начинает течь разумный срок, в течение которого поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем на ответственное хранение, или распорядиться этим товаром.

Распоряжение товаром, принятым покупателем на ответственное хранение, предполагает принятие решения о заключении в отношении него гражданско-правовой сделки, уничтожение товара, а также предоставление покупателю права реализовать этот товар (распорядиться им).

Однако никаких мер по распоряжению товаром поставщик в разумный срок не предпринял, что не свидетельствует о проявлении им должной заботливости и осмотрительности в целях минимизации возможных негативных последствий.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условий договора, отличного от диспозитивных норм или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10ГКРФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 514 ГК РФ возврат товара, от которого отказался покупатель, поставщику, является правом, а не обязанностью покупателя.

В соответствии с п. 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 июля 2023г.

Отделением особо опасных инфекций неоднократно были проведены проверки данной серии препарата (07.06.2023, 03.07.2023, 10.08.2023), в ходе которых выявлена непригодность к работе данных комплектов (отсутствие специфического свечения в положительных контролях в реакции непрямой иммунофлюоресценции) и невозможность использовать их с целью постановки диагноза геморрагической лихорадки с почечным синдромом у больных людей. Результаты проверки отражены в соответствующем лабораторном журнале.

В соответствии с Инструкцией по применению медицинского изделия для диагностики ИН ВИТРО, а также СанПиН 3.3686-21 отходы использованных и неиспользованных компонентов набора Диагностикум гемморагической лихорадки с почечным синдромом культуральный поливалентный для непрямого метода иммунофлюоресценции, а также биоматериал (инфицированный и потенциально инфицированный) из лабораторий, работающих с ПБА I-II и 34 групп патогенности, относятся к классу Б (эпидемически опасные отходы). Отходы класса Б подлежат обязательному обеззараживанию (п. 174 СанПиН 2.1.3686-2П).

Поскольку поставщик не предпринял в разумный срок никаких мер по распоряжению товаром с целью минимизации возможных негативных последствий, 15.08.2023 составлен Акт уничтожения 17 комплектов «Диагностикум ГЛПС» путем автоклавирования при 132° С в течение 40 минут согласно правилам об утилизации.

Таким образом, заказчик действовал в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми применимым законодательством, регулирующим данную сферу.

Возражения истца о неправомерности утилизации товара ответчиком подлежат отклонению, поскольку противоречат изложенному выше.

23.11.2023 от Истца была получена претензия о необходимости произвести оплату за товар от 23.11.2023 № ВЦ/46, в ответ на которую Центром было направлено мотивированное письмо от 22.12.2023 №27/98 о проведенной проверке некачественного товара и отказе в оплате в связи с тем, что поставленный товар является несоответствующим по качеству.

Кроме того, Центром был направлен официальный запрос в ФГАНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН» (Институт Полиомиелита) о предоставлении сведений о поставке Истцу набора Диагностикум гемморагической лихорадки с почечным синдромом культуральный поливалентный для непрямого метода иммунофлюоресценции, серия 180, дата выпуска ноябрь 2022 года, срок годности ноябрь 2024 года в количестве 17 комплектов.

В соответствии с Условиями транспортировки и хранения набора «Диагностикум гемморагической лихорадки с почечным синдромом культуральный поливалентный для непрямого метода иммунофлюоресценции», производства ФГАНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН» (Институт Полиомиелита), транспортировка набора допускается при температуре до 20° С в течении не более 2-х суток.

В ответе на запрос Институт дал ответ, что вышеуказанный набор был отгружен ООО «Эпидбиомед-диагностика» 31.05.2023. При условии, что в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» указанный набор был доставлен только 07.06.2023 прослеживается нарушение сроков доставки набора (не более 2-х дней), что является самостоятельным нарушением условий транспортирования и хранения набора и влечет утрату качественных характеристик товара. Также ФГАНУ «ФНЦИРИП им. МП Чумакова РАН» сообщило, что не имеет договорных отношений с Истцом.

С учетом изложенного, учитывая специфику товара, который был необходим заказчику, поставка товара ненадлежащего качества категорически недопустима. Поставка товара несоответствующего качества не является надлежащим исполнением договора, в связи с чем у Ответчика отсутствуют основания для проведения расчетов с поставщиком по вышеуказанной позиции.

Согласно пояснениям ответчика, исследования (испытания зафиксированы: 07.06.2023 - не пригоден; 03.07.2023 - не пригоден; 10.08.2023 - не пригоден), были проведены без участия истца, поскольку на ответчика не возлагается (ни законом, ни договором) обязанность проводить проверку качества препаратов совместно с истцом. Истцу было предложено провести совместную или самостоятельную проверку в разумные сроки в Претензии от 21.06.2023 № 27/39.

Акты, составленные Ответчиком такие как: фиксация сведений в Журнале учета контроля МИБП Центра; Акт о выявленных недостатках товара при осмотре от 07.06.2023; Служебная записка от 21.06.2023 № 13-622 о выявленных недостатках товара, были составлены в соответствии с разделом № 4 Договора поставки от 31.05.2023 №129/22 «Условия поставки и приемки товара». В адрес истца было направлено три письма: Претензия от 09.06.2023 № 13/115, Претензия от 14.06.2023 № 13/116, Претензия от 21.06.2023 № 27/39, о необходимости принятия мер со стороны истца. 

В письме от 21.06.2023 № 27/39 ответчик требовал осуществить вывоз товара ненадлежащего качества. 

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12962682033538, письмо от 21.06.2023 № 27/39 Истец получил 30.06.2023. Таким образом, Истец должен был принять решение о вывозе товара ненадлежащего качества до 07.07.2023.

Однако истец не предпринял никаких мер.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с Инструкцией по применению медицинского изделия для диагностики ИН ВИТРО пункт 2.1. АГ - антигенный препарат - предметное стекло, на поверхность которого нанесен хантавирусный антиген, представляющий собой смесь суспензии клеток Vero-E6, инфицированных вирусами Пуумала, Хантаан, Добрава/Белград, Сеул и незараженных клеток Vero-Еб, инактивированный. Пункт 5 Инструкции Класс потенциального риска применения «Диагностикума ГЛПС» - 26.

Согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21, пункта 174 Отходы класса Б подлежат обязательному обеззараживанию (обезвреживанию), дезинфекции, что ответчиком сделано правомерно.

Возражения истца подлежат отклонению как не подтвержденные документально.

В соответствии с положениями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ввиду того, что поставщиком были нарушены условия и сроки транспортировки набора, товар поставлен ненадлежащего качества, который правомерно утилизирован ответчиком самостоятельно ввиду невывоза товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 298 554 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 № 09АП-52001/2021 по делу № А40-86059/21, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 № 09АП-33963/2023 по делу № А40-252883/22.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены истцом достаточными доказательствами.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 10, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья                       И. Ю. Бурмаков