АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30991/2025

22 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Мартусовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30991/2025  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 414 369 руб. 81 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025 от ответчика: не явились, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 1 414 369 руб. 81 коп.  

Определением от 03.06.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

От ответчика 14.07.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением от 27.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.  

Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 03285-21У от 17.08.2021.  

В соответствии с п. 1.1.Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях (далее по тексту - Спецификация) и/или на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетов (далее по тексту - Счет).  

Поставка товара производится путем его передачи Покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного Покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему Договору товара оформляется накладной (ыми) или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара.  

В соответствии с п. 1.2. Цена поставляемого Товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в Счетах и/или Спецификациях, и/или в соответствующих товарных документах  

В соответствии с п. Счета, Спецификации и иные документы, оформляемые в процессе исполнения настоящего Договора, составляют его неотъемлемую часть. Спецификации являются дополнительными соглашениями к настоящему Договору и при наличии дополнений по тексту спецификаций, а также противоречий между условиями спецификации и условиями, указанных в настоящем Договоре, условия спецификаций имеют приоритет.  

В соответствии с п. Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период действия договора, в том числе НДС.  

В соответствии с п. 4.2 Цена на товар и условия оплаты (срок и порядок  

оплаты) указываются в Счете или Спецификации. 

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.  

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  

данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что за период с 19.08.2021 по 18.03.2025 был поставлен Товар на общую сумму 32 699 864 руб. 86 коп.  

Ответчик частично оплатил товар на сумму 31 408 183руб. 86 коп. Задолженность за поставленный товар составила 1 296 097,00 руб.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).  

Ответчиком факт поставки товара не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 291 681,00 руб.  

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом.  

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно п. 4.3. договора предусмотрено, при поставке товара без предварительной оплаты, товар считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной  

оплаты (ст. 823 ГК РФ), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2024 к договору поставки от № 03285-21У от 17.08.2021.  

Согласно п.4.5. договора По истечении периода отсрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.  

По расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.04.2025 по 30.05.2025 составляют 122 688 руб. 81 коп.  

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контр расчет в материалы дела не представлен.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 122 688 руб. 81 коп. Проценты за пользование коммерческим кредитом следует начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга, начиная с 31.05.2025, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 67 431,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 414 369,81 рублей, в том числе: долг в сумме 1 291 681 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.04.2025 по 30.05.2025 в сумме 122 688 руб. 81 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 67 431 руб. Проценты за пользование коммерческим кредитом начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга, начиная с 31.05.2025, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Дёмина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 10:23:32

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна