31/2017-176926(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

14 августа 2017 года Дело № А55-22949/2016 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.  

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи,  секретарем судебного заседания Кани Л.Р.,  

рассмотрев 07 августа 2017года в судебном заседании отчет временного управляющего о  ходе процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО « Чапаевский силикат», ИНН  6330047223, ОГРН 1116330001083, г. Чапаевск  

при участии в заседании:  

от временного управляющего – Мехоношина И.Н.- доверенность от 13.03.2017г., паспорт от должника- не явился (извещен) от ФНС России – Кулахсузова М.А.- доверенность от 10.03.2017г. от иных лиц – не явились, извещены; установил: 

Определением суда от 20.09. 2016г. возбуждено производство о несостоятельности  (банкротстве) ООО « Чапаевский силикат», ИНН6330047223.  

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2016г. в отношении  ООО «Чапаевский силикат», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения.  Временным управляющим должника утвержден ФИО1.  

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника,  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в  пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил  

ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

ФНС России в судебном заседании возражений относительно признания должника  несостоятельным (банкротом) не представила.  

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного  управляющего в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  дело в их отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения  лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  

исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены  

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества  должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить  платежеспособность предприятия не представляется возможным.  

В соответствии с протоколом № 1 от 04 августа 2017года первым собранием  кредиторов ( 90,79% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73  Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания  кредиторов.  

На момент рассмотрения вопроса о признании ООО « Чапаевский силикат»  

несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 04 августа 2017года в  соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным  в судебном порядке.  

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной  деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО « Чапаевский силикат»  

имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление  платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

Собранием кредиторов от 04 августа 2017года определена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Союза  арбитражных управляющих « Возрождение», саморегулируемая организация.  

 В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила в арбитражный суд информацию соответствии указанной кандидатуры  арбитражного управляющего Белкина Андрея Олеговича требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника ООО « Чапаевский силикат».  

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ООО « Чапаевский силикат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО « Чапаевский силикат»», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО1, члена  Союза АУ « Возрождение» (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 305019, 

<

...>, регистрационный номер 175).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о проведении процедуры конкурсного производства на 09часов 30мин. 01 февраля  

2018года, в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.227  

 Взыскать с ООО « Чапаевский силикат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в  пользу ООО «Парадиз Констракшн» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах  проведения конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с направлениям апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья: Садовникова Т. И.