АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4851/2024

08 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ ИНВЕСТ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 04.03.2024 (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 29.12.2023 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ ИНВЕСТ» (далее – ООО «РИЭЛТ ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми, ответчик) о взыскании 139 922 руб. 30 коп. долга по государственному контракту «на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, на территории Республики Коми» от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ.

Определением суда от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.05.2024, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 29.05.2024 (при отсутствии возражений сторон).

22.04.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Определением от 29.05.2024 судебное заседание по делу назначено на 04.07.2024.

10.06.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Ответчик в отзыве на иск от 03.07.2024 сообщил, что, согласно пункту 3.1 контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ, он  финансируется из средств федерального бюджета в пределах, установленных заказчику лимитов бюджетных обязательств на 2023 год. Цена контракта оплачена в полном размере из объема доведенных до ТУ Росимущества в Республике Коми лимитов бюджетных обязательств на 2023 год.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 04.07.2024, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие  представителей сторон.

После перерыва в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 139 922 руб. 03 коп. долга.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «РИЭЛТ ИНВЕСТ» (исполнитель) и ТУ Росимущества в Республике Коми (заказчик) заключен государственный контракт «на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, на территории Республики Коми» от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ.

По условиям пункта 1.2 контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ заказчик поручает на условиях, установленных контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика совершать от его имени действия по приему от уполномоченных органов имущества и документов, являющихся основанием для обращения имущества в собственность государства либо его изъятия, а также документов, идентифицирующих и характеризующих имущество, с правом подписи соответствующих актов приема-передачи, и хранению имущества, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (приложение № 1 к контракту (далее – техническое задание), передаче имущества от имени и по указанию заказчика лицу, указанному заказчику.

В соответствии с пунктом 1.6. контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в техническом задании.

Действия по приему и хранению имущества осуществляются во исполнение выдаваемых исполнителю письменных поручений заказчика (далее – поручения) (пункт 1.7. контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ).

В пункте 1.9. контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ стороны согласовали сроки оказания услуг: с даты заключения контракта по 30 ноября 2023 года либо до момента достижения цены контракта, при условии исполнения обязательств, установленных контрактом. Услуга считается принятой заказчиком в день размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком. Порядок сдачи-приемки услуг установлен разделом 6 контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ.

Цена контракта является твердой и составляет 1 711 485 руб., НДС не начисляется (применяется упрощенная система налогообложения) и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за оказанные услуги (пункт 2.1. контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ).

В соответствии с пунктом 3.2. контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 7 рабочих дней после даты подписания заказчиком документа о приемке услуг в единой информационной системе, путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, при наличии счета и счета-фактуры исполнителя (если исполнитель является плательщиком НДС), за счет средств федерального бюджета на 2023 год, но не ранее 01.01.2023г.

Сумма, подлежащая уплате, определяется в документе о приемке услуг, в рамках общей цены контракта, исходя из стоимости хранения 1 куб.м имущества в сутки, а именно 10 руб. 42 коп. (пункт 3.3. контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ).

Согласно пункту 3.4. контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ в случае, если заказчик не принял от исполнителя переданное на хранение имущество по истечении срока действия контракта, либо после достижения максимально возможного объема оказанных услуг, то исполнитель вправе требовать соразмерного вознаграждения за последующее хранение всего объема имущества, находящегося у него на статичном хранении, исходя из стоимости хранения не более 50 процентов за 1 куб.м., установленной в пункте 3.3. контракта.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после исполнения    контракта   в   момент  достижения  его цены (02.12.2023)  на хранении у

ООО «РИЭЛТ ИНВЕСТ» осталось имущество заказчика.

ООО «РИЭЛТ ИНВЕСТ» неоднократно обращалось к ответчику с требованием принять находящееся на хранении имущество, однако имущество было принято заказчиком только 24.12.2023, о чем был составлен акт от 24.12.2023.

С учетом данных обстоятельств,  истец произвел начисление стоимости услуг  по хранению спорного имущества за период после достижения цены контракта по 24.12.2023; стоимость услуг составила 139 922 руб. 03 коп.

В ответ на претензию истца от 12.02.2024 ответчик сообщил, что цена контракта оплачена в полном размере из объема доведенных до ТУ Росимущества в Республике Коми лимитов бюджетных обязательств на 2023 год.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.   

В силу части 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (часть 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы дела детализации от 24.12.2023 № 14 полная стоимость услуг составила 279 844 руб. 06 коп.; с учетом пункта 3.4 контракта от 09.11.2022 № ГК 01-2/2023 ХрКИ заказчик обязан выплатить исполнителю 139 922 руб.    03 коп. долга.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на отсутствие возражений относительно порядка расчета стоимости спорных услуг.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 139 922 руб. 03 коп.

При этом, арбитражный суд отмечает, что отсутствие финансирования не является основанием для освобождения заказчика по контракту от своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 198 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2024 № 142.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 139 922 руб. 03 коп. долга, 5 198 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук