﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7277/2021

г. Вологда

09 ноября 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр «Континент» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2021 года (резолютивная часть от 05 августа 2021 года) по делу №А66-7277/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Таганка» (адрес: 170002, Тверская область, город Тверь, улица Коминтерна, дом 99а; ОГРН 1096952019383, ИНН 6950106493; далее – ООО «Таганка») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                             к открытому акционерному обществу «АвтоТехЦентр «Континент» (адрес: 170007, Тверская область, город Тверь, улица Шишкова, дом 91а; ОГРН 1026900522615, ИНН 6902018582; далее – ОАО «АТЦ Континент») о взыскании 5 169 руб. 10 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2018 по 01.09.2018, 44 600 руб. штрафа, 51 456 руб. неустойки за период с 01.08.2018 по 01.09.2018.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис»).

Решением суда от 16.08.2021 (резолютивная часть от 05.08.2021) иск удовлетворен частично, с ОАО «АТЦ Континент» в пользу ООО «Таганка» взыскано 4 301 руб. 15 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2018 по 01.09.2018, 44 600 руб. штрафа, 42 816 руб. неустойки за период с 01.08.2018 по 01.09.2018. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ОАО «АТЦ Континент» с решением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что по заявленным в настоящем деле ООО «Таганка» исковым требованиям ранее утверждено мировое соглашение от 03.05.2019 по делу № А66-14380/2018.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, по соглашению о новации от  31.07.2015 ООО «Транссервис» (заимодавец) передает в собственность ОАО «АТЦ Континент» (заемщик) денежные средства в размере 536 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу данную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим соглашением. 

Согласно пункту 1.5 соглашения сумма займа предоставляется до 31.07.2018.

В рамках дела № А66-14380/2018 ООО «Транссервис» обратилось в суд с иском к ОАО «АТЦ Континент» о взыскании 536 000 руб. основного долга, 176 880 руб. процентов за пользование займом за период с  31.07.2015 по 31.07.2018. 

Определением суда от 03.04.2019 по данному делу утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым:

перевод денежных средств в размере 90 000 руб., совершенный по платежному поручению от 26.05.2017 № 229, отнесен в счет частичной уплаты суммы основного долга по соглашению о новации от 31.07.2015;

ОАО «АТЦ Континент» возмещает ООО «Транссервис» оставшуюся часть основного долга в размере 446 000 руб. частями;

ООО «Транссервис» отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в части процентов за пользование суммой займа по соглашению о новации в размере 176 880 руб.

По соглашению об уступке права требования (цессии) от 16.04.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2020) ООО «Транссервис» (первоначальный кредитор, цедент) уступает, а ООО «Таганка» (новый кредитор, цессионарий) принимает право (требования) задолженности по указанному выше определению суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 03.05.2019 по делу № А66-14380/2018, заключенного цедентом (ООО «Транссервис») и ОАО «АТЦ Континент» (должник) в полном объеме, а также право (требования) задолженности по соглашению о новации от 31.07.2015, заключенному цедентом (ООО «Транссервис») и ОАО «АТЦ Континент» (должник) в полном объеме.

ООО «Таганка» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ОАО «АТЦ Континент» не погасило задолженность на сумму 446 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу соглашения об уступке права требования (цессии) от 16.04.2020 к ООО «Таганка» перешли права требования, которые имелись у ООО «Транссервис» по указанному выше соглашению о новации от 31.07.2015, заключенному с ОАО «АТЦ Континент».

Таким образом, согласно статье 384 ГК РФ к ООО «Таганка» перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойки, штрафы.

В апелляционной жалобе ОАО «АТЦ Континент» ссылается на то, что все взаимоотношения сторон урегулированы в рамках указанного выше                      дела № А66-14380/2018 путем заключения мирового соглашения. Принудительное исполнение этого мирового соглашения должно производиться путем выдачи исполнительного листа.

Данные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рамках названного спора к взысканию предъявлены иные требования, чем по                          делу № А66-14380/2018.

В настоящем деле заявлены к взысканию следующие требования:

1. Пунктом 1.4 соглашения о новации от 31.07.2015 установлено, что проценты за пользование суммой займа составляют 11 % в год. Поскольку по состоянию на 01.08.2018 сумма основного долга составляла 446 000 руб. (так как по мировому соглашению денежные средства в сумме 90 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 26.05.2017 № 229, зачтены в счет уплаты основного долга), то данные проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2018 по 01.09.2018 составляют 4 301 руб. 15 коп. По указанному выше мировому соглашению по делу № А6614380/2018 ООО «Транссервис» отказалось от взыскания процентов за пользование займом в сумме 176 880 руб. за период с 31.07.2015 по 31.07.2018, то есть за иной период, чем тот, который предъявлен в настоящем деле.

2. Согласно пункту 2.1 соглашения о новации от 31.07.2015 в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от неуплаченной суммы. Размер данного штрафа составляет 44 600 руб.

3. В силу пункта 2.1 соглашения о новации от 31.07.2015 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. С учетом того, что по состоянию на 01.08.2018 сумма основного долга, как указано выше, составляла 446 000 руб., данная неустойка за период с 01.08.2018 по 01.09.2018 составляет 42 816 руб.

Таким образом, в рамках настоящего дела предъявлены исковые требования, которые не являлись предметом рассмотрения по указанному выше делу № А6614380/2018 и предметом заключенного по нему мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения не препятствует начислению и взысканию процентов за пользование займом и финансовых санкций за иной (последующий) период.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Поскольку ОАО «АТЦ Континент» представлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, эта пошлина, согласно статье 110 АПК РФ, подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2021 года (резолютивная часть от 05 августа 2021 года) по делу № А66-7277/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр «Континент» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр «Континент» (адрес: 170007, Тверская область, город Тверь, улица Шишкова, дом 91а; ОГРН 1026900522615, ИНН 6902018582) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

К.А. Кузнецов