ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-2433/2022

30 января 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 января 2023 года. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Ольшанской Н.А. и Рыбиной С.А., при ведении протокола и аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 сентября 2022 года по делу №А84-2433/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецгео»

к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»

о взыскании задолженности по контракту от 18.12.2018 № 81ПИР-ОК и неустойки,

по встречному иску Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгео»

о взыскании неустойки по контракту от 18.12.2018 №81ПИР-ОК, 

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Спецгео» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2022 №01/02-22, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

- от Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» - ФИО3, представитель по доверенности от 16.12.2022 №79, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгео" обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" о взыскании задолженности по контракту №81ПИР-ОК от 18.12.2018, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере  5 380 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по контракту 343 548,00 руб., за период с 08.09.2021-31.03.2022, с начислением неустойки с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании неустойки по контракту.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2022 года первоначальный иск удовлетворен.

 Взыскана с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецгео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Тульская область) неустойка в размере 343 548 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 618 рублей.

Встречный иск удовлетворен частично.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Спецгео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Тульская область) в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) неустойка в размере 8 868,64 рублей.

В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

В результате зачета требований взыскано с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецгео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Тульская область) неустойка в размере 334 679,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 618 рублей.

Взыскано с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета 15 978 рублей госпошлины.

Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью «Спецгео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Тульская область) из федерального бюджета 1 939 рублей госпошлина.

Не согласившись с указанным решением суда, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не верно в расчете неустойки определен период ее начисления.

Кроме того,  апеллянт полагает, что нет законных оснований при ее расчете учитывать сметный расчет для строительно-монтажных работ и просрочку по этапам работ.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 18.01.2023 года был объявлен перерыв до 25.01.2023 года, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 25.01.2023 года апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение первой инстанции в части частичного удовлетворения встречных исковых требований изменить, принять новый судебный акт, которым встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В части требований учреждения о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 18.12.2018 №81 ПИР-ОК суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применимы общие положения подряда (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, закрепленные в статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из приведенных норм видно, что юридически значимыми обстоятельствами делу о взыскании неустойки ввиду просрочки подрядчиком сроков выполнения проектных и изыскательских работ являются: факт наличия договорных обязательств, а также их квалификация, как проектных и изыскательских; согласование срока выполнения работ; нарушение сроков начала и (или) окончания работ.

Как видно из материалов дела, между ООО «Спецгео» (далее - истец) и ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - ответчик) заключен Государственный контракт №81 ПИР-OK от 18.12.2018 года (далее -контракт), по объекту: "Строительство самотечных сетей: ул. Карантинная, ул. Салтыкова- ФИО4, ул. Тургенева, ул. Катерная, ул. Фурманова, ул. Киянченко, ул. Подводников, ул. Гусева, ул. Прямая, ул. оружейная, ул. Почтовая, ул. Крутая, ул. 6-я Бастионная, ул. Капитанская, Ду-200мм» (далее - объект).

Пунктом 1.1. Контракта установлено, что Подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика своевременно выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Строительство самотечных сетей: ул. Карантинная, ул. Салтыкова-ФИО4, ул. Тургенева, ул. Катерная, ул. Фурманова, ул. Киянченко, ул. Подводников, ул. Гусева, ул. Прямая, ул. Оружейная, ул. Почтовая, ул. Крутая, ул. 6-я Бастионная, ул. Капитанская, Ду-200 мм» и сдать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.3. Контракта результатом работ по настоящему Контракту является: проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий по Объекту, получившая положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, рабочая документация в объеме, необходимом для обеспечения строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

Работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в сроки, установленные настоящим разделом и Графиком выполнения работ, приведенным в Приложении №3 к настоящему Контракту (п. 4.1. Контракта). Согласно п.п. 4.2. 4.3. Контракта Подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения Контракта, которые должны быть закончены в срок не позднее 15.08.2019.

Цена Контракта составляет 5380 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%) 820 677,97 руб. (п. 2.3. Контракта).

Согласно п. 3.4.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Контракта и передать Государственному заказчику ее результаты по акту сдачи-приемки работы.

Датой надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по Контракту в целом является факт передачи Государственному заказчику проектной и рабочей документации в полном объеме, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, заключения проверки достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ, подтвержденный итоговым Аком о приемке выполненных работ (без претензий) (п. 5.16. Контракта).

Пунктом 5.2. Контракта определено, что передача Государственным заказчиком результатов работы, в том числе промежуточных, осуществляется по Акту о приемке выполненных работ, подготовленному в 2 (двух) экземплярах, и направляется Государственному заказчику с сопроводительным письмом (извещением, уведомлением) Подрядчика о готовностиработы к сдаче, содержащим,в том числе, перечень передаваемых документов. Одновременно с извещением (уведомлением) о готовности работ к сдаче Подрядчикпередает понакладной Государственному заказчику документацию в форме, составе и количеству экземпляров согласно Заданию на проектирование на бумажном и электронном носителях; Акт о приемке выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, счет и счет- фактуру.

17.08.2021 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 5 380 000 рублей.

В соответствии с п.2.5.4. Государственного контракта, оплата производится в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи- приемки выполненных работ. Учитывая дату подписания акта, оплата должна была быть произведена в срок не позднее     07.09.2021.

Истец по первоначальному иску направил ответчику письмо 10.11.2021 года №151/11- 21с просьбой оплатить задолженность по контракту.

Неоплата работ стала причиной обращения истца с иском в суд.

Ответчик (истец по встречному иску) ссылается на то, что результат работ по Контракту не сдан Подрядчиком в установленные сроки и в определенном Контрактом порядке, со стороны Подрядчика усматривается просрочка исполнения обязательств и ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту, исходя из следующего.

Согласно п.п. 4.2. - 4.3. Контракта Подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения Контракта, которые должны быть закончены в срок не позднее 15.08.2019.

Заказчик письмом от 27.12.2018 исх. № 26/7609 направил в адрес Подрядчика технические условия ГУПС «Водоканал» от 17.04.2018 исх. № 21/8-4338.

Пунктом 1.16 Задания на проектирование установлено, что Подрядчик должен в составе ПОС (проект организации строительства) на основании требований СП 126.13330.2012 (СНиП 3.01.03-84): п.п. 4.5 - 4.8, а также п.п. Г. 1- Г. 3 разработать ППГР (проект производства геодезических работ) в необходимом объеме, согласно указанным требованиям.

Провести работы по развитию государственной геодезической сети и подготовить отчет по результатам создания ГРО объекта проектирования. 

Оформить акт выноса в натуру (на местность) границ земельного участка, красных линий и других линий регулирования застройки.

Также пунктом 3.1. Задания на проектирование Подрядчик предоставляет топографическую съемку, которая передается в Департамент архитектуры и градостроительства (ДАиГ) города Севастополя в порядке, предусмотренном Распоряжением ДАиГ от 06.05.2016 № 377.

На основании вышеуказанного Учреждение письмом от 28.12.2018 исх. №26/7638 запросило у Подрядчика предоставить необходимые нагрузки мощности на электроснабжение (кВт), балансы водопотребления и водоотведения (м3/сут) и топографическую съемку по Объекту в масштабе 1:500 со всеми наземными и подземными коммуникациями, согласованную с эксплуатирующими организациями и Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя для подготовки проекта планировки территории и проекта межевания территории (далее - ППТ и ПМТ).

Письмом от 10.01.2019 исх. №20/27 Учреждение повторно запросило у Подрядчика проект полосы отвода и топографическую схему (М1:500) по Объекту.

Письмо от 15.03.2019 №160/3-19 Подрядчик уведомил, что приостанавливает выполнения работ с отсутствием проекта планировки территории и проекта межевания территории.

Учреждением представлены возражения от 25.03.2019 исх. №25/830, в соответствии с которыми разработка ППТ и ПМТ с целью последующего его предоставления в рамках исполнения Контракта напрямую зависит от действий Подрядчика по выполнению инженерных изысканий, материалы которых в срок, установленный Контрактом Государственному заказчику не предоставлены.

Проектный план трасс сетей канализации по Объекту Подрядчик предоставил в адрес Учреждения письмом от 05.04.2019 исх. №179/4-19.

Инженерно-топографический план (М 1:500) по Объекту (в электронном виде) для подготовки ППТ и ПМТ направлен в адрес Учреждения письмом от 17.04.2019 исх. №198/4-19.

Положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы документации по Объекту получено 20.05.2019.

Проектная документация и результаты инженерных изысканий в электронном виде представлены Государственному заказчику согласно письму Подрядчика от 26.06.2019 №286/6-19.

18.06.2019 ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» под исх. №18 сообщено в адрес Подрядчика об оставлении без рассмотрения представленной документации с указанием на наличие соответствующих замечаний, касающихся не только отсутствия реквизита утвержденного ППТ и ПМТ, но и иных недостатков, относящихся к исключительной компетенции Подрядчика (письмо Подрядчика от 24.06.2019 № 282/6-19), а именно не корректнопредставлены инженерно-экологические изыскания, представленный лист согласования схемы (М1:500) согласован не в полном объеме со всеми службами города.

Учитывая, что как для разработки, так и для утверждения в установленном законом порядке документации по ППТ и ПМТ установлены соответствующие регламентные сроки, а результаты инженерных изысканий, необходимых в соответствии со ст. 41.2 Градостроительного кодекса РФ для подготовки ППТ и ПМТ, представлены Подрядчиком в электронном виде 26.06.2019 исх. №286/6-19, в ответ на запрос Подрядчика от 04.07.2019 №296/7-19 Учреждением 11.07.2019 под исх. №20/2174 представлено соответствующее гарантийное письмо для экспертного учреждения.

Также и в ответ на запрос Подрядчика от 31.07.2019 исх. №338/7-19 Учреждением направлена информация о ходе подготовки ППТ и ПМТ.

Письмом от 02.08.2019 исх. № 346/8-19 Подрядчик запросил технические условия ГБУ «Севастопольский Автодор».

Письмом от 06.08.2019 Учреждение запросило недостающие приложения.

Письмом от 06.08.2019 исх. №354/8-19 Подрядчик предоставил документы для получения технических условий ГБУ «Севастопольский Автодор».

Письмами Учреждение от 11.06.2019 исх. №20/1734 и от 18.09.2019 исх. №20/3151 в адрес Подрядчика сообщено о размере предельной сметной стоимости по Объекту, согласно инвестиционному пакету, утвержденному в Минэкономразвития РФ, которая составляла 46,23 млн. руб.

Также, письмом Подрядчика от 06.08.2019 № 351/8-19 направлен сводный сметный расчет по Объекту, который получен Государственным заказчиком 07.08.2019 под вх. №18/5219.

Учреждение письмом от 28.08.2019 исх. №27/2840 направило в адрес Подрядчика технические условия ГБУ «Севастопольский Автодор» от 22.08.2019 исх. №136-ТУ.

Учреждением направлены Подрядчику копии приказа Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 30.09.2019 №226 с соответствующим приложением электронной почтой от 30.09.2019 и письмом от 01.10.2019 исх. №20/3311 об утверждении ППТ и ПМТ.

Положительное заключение проектной документации и инженерных изысканий получено 07.10.2019 № 92-1-1-3-027141-2019.

При согласовании рабочей документации, а также технологические и конструктивные решения линейных объектов в части пересечения проектируемых самотечных сетей канализации с троллейбусными линиями с ГБУ «Севастопольский Автодор» выявил замечания: не выполнены требования Приказа Минтранса от 26.12.2018 № 480 «Об утверждении Правил подготовки документации по организации дорожного движения», глава VI Требования к составу и содержанию ПОДД; нарушены требования ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в части и. 5.1.8., 5.2.2, 5.2.27, 5.4.21, а также неверно отображены значения на знаках 8.1.1., 8.2.1.

Также необходимо согласовать прокладку инженерных сетей с ГБУ «Севастопольский Автодор» (письмо ГБУ «Севастопольский Автодор» от 05.11.2019 исх. № 3959, от 26.11.2019 исх. № 4272).

Письмом от 09.06.2020 исх. №212/6-20 Подрядчик запросил у Учреждения доверенность для прохождения государственной экспертизы достоверности сметной стоимости.

Учреждение письмом от 09.06.2020 исх. №10/1738 предоставило доверенность.

Со стороны ГБУ «Севастопольский Автодор» выдал обновленные технические условия от17.11.2020 исх. № 200, направленные вместе с договором на прокладку, перенос, переустройство инженерный коммуникаций в границах полос отвода автомобильных дорог.

В связи с изменением технических условий ГБУ «Севастопольский Автодор» возникла необходимость вносить изменения в проектную документацию в разделы: Раздел 1 «Пояснительная записка»;

Раздел 2 «Проект полосы отвода»;

Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта»;

Раздел 5 «Проект организации строительства»;

Раздел 9 «Смета на строительство».

На основании изложенного, получено положительное заключение проектной документации при повторной государственной экспертизы от 12.04.2021 №92-1-1-2-017491-2021, которая совместима с проектной документацией и результатами инженерных изысканий от 07.10.2019 №92-11-3-027141-2019.

Письмом от 15.12.2020 исх. №344/12-20 Подрядчик направил сметную документацию для согласования Учреждением перед загрузкой на государственную экспертизу определения достоверности сметной стоимости.

ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» от 30.12.2020 исх. №235 отказало в принятии проектной документации (включая оценку сметной стоимости) по заявлению Подрядчика от 29.12.2020 № 9868975476.

Письмом от 13.01.2021 посредством электронной почты Учреждение направило замечания ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя».

Учреждение выдало Подрядчику доверенность для прохождения государственной экспертизы достоверности сметной стоимости от 14.01.2021 №8.

Так, актом приемки проектной и сметной документации и результатов инженерных изысканий по Контракту от 09.02.2021 Подрядчик передал Учреждению документацию на согласование перед подачей документации в ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя».

Письмом от 24.02.2021 исх. №10/268 Учреждение согласовало проектно-сметную документацию.

Заявлением от 26.04.2021 исх. №68/4-21 Подрядчик направил документацию в ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя», а также акт приемки проектной и сметной документации и результатов инженерных изысканий по Контракту от 26.04.2021.

Положительное заключение достоверности сметной стоимости получено 01.07.2021 под исх. № 92-1-1-2-035139-2021.

Посредством электронной почты в адрес Учреждения Подрядчик направил положительное заключение проектной документации от 12.04.2021 №92-1-1-2-017491-2021, сметной документации от 01.07.2021 №92-1-1-2 035139-2021.

После подготовки и согласования с заинтересованными лицами рабочей документации между Учреждением и Подрядчиком подписан Акт №1 приемки выполненных работ от 17.08.2021.

Истец по встречному иску обозначил то, что результат работ по Контракту не сдан Подрядчиком в установленные сроки в определенном Контрактом порядке, в связи с чем, со стороны Подрядчика усматривается просрочка обязательств по Контракту.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 9.8. Государственного контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на стоимость фактически исполненных обязательств.

Согласно Графику выполнения работ (приложение №3 к государственному контракту) работы выполняются последовательными этапами: инженерные изыскания – проектирование – экспертиза - рабочая документация.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции относительно периода начисления неустойки, учитывая неоднократное приостановление проектно-изыскательских работ по вине заказчика.

Кроме того, апелляционный суд полагает верным учет при определении базы для начисления неустойки стоимости фактически выполненных работ.

Как усматривается из сводно-сметного расчета, стороны совместно разбили общую стоимость контракта на цены отдельных этапов, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно при начислении неустойки вычитал стоимость работ, фактически выполненных в надлежащие сроки и с надлежащим качеством.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 сентября 2022 года по делу №А84-2433/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» - без удовлетворения. 

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000,00 руб..

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий     Н.Ю. Горбунова

Судьи     С.А. Рыбина

     Н.А. Ольшанская