Дело № А15-1698/2021

24 сентября 2021 года

г. Махачкала

   Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года

   

Решение

 в полном объеме изготовлено   24 сентября 2021 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б., 

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

     ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ»  «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОАО "Завод Стекловолокна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1117079,84 руб., в том числе 1104337 руб. 49 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.03.2020 №7-ТСО/Дагэнерго и 12742 руб. 35 коп неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга,

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО1 (доверенность от 27.07.2021 №447-юр), 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ»  «Дагэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Завод Стекловолокна" (далее – ответчик) о взыскании 1117079,84 руб., в том числе 1104337 руб. 49 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.03.2020 №7-ТСО/Дагэнерго и 12742 руб. 35 коп неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 27.03.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ» (исполнитель) и ОАО "Завод Стекловолокна" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №7-ТСО/Дагэнерго.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1). 

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в течение периода с 01 по 31 января 2021 года на сумму  1104337 руб. 49 коп. 

Факт оказания истцом ответчику услуг на данную сумму ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем истец имеет перед ответчиком задолженность по оплате оказанных ему услуг ответчиком на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.10.2020 №0501321000189 за период с 01.07.2021 по 31.05.2021 на сумму 13531820,30 руб.

В ходе судебного разбирательства в целях погашения спорной задолженности перед истцом ответчик 05.08.2021 направил истцу заявление № 195 от 04.08.2021 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 13531820,30 руб. (в том числе спорных обязательств за январь 2021 года в сумме  1104337,49 руб.) путем их зачета встречными обязательствами истца перед ответчиком по оплате 13531820,30 руб. основного долга за период с 01.07.2021 по 31.05.2021.

Поскольку данное заявление ответчика не противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), то в силу статьи 410 Гражданского кодекса и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорные обязательства (являющиеся предметом спора по настоящему делу) в настоящее время прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

В части требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

В данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению требования пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с этим срок исполнения обязательства ответчика за январь 2021 года в сумме 1104337,49 руб. наступил 20.02.2021.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», указанное обязательство в соответствии с заявлением ответчика № 195 от 05.08.2021 прекратилось 20.02.2021 в результате зачета обязательством ответчика за январь 2021 года, срок исполнения которого наступил 20.02.2021.

Поскольку сроки исполнения обязательств сторон по оплате оказанных друг к другу в январе 2021 года услуг наступили в один день – 20.02.2021 и в этот же день эти обязательства прекратились зачетом, оснований для взыскания неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом того, что заявление о зачете, послужившее основанием для отказа в иске, сделано ответчиком после принятия судом иска к производству, то есть, требования истца фактически удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

         Взыскать с ОАО "Завод Стекловолокна" в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 24171 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев