АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-27026/2023

Дата принятия решения в полном объеме 06 декабря 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой К.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 20.12.1989, место рождения: г. Казань, удрес: 420071, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 20.12.1989, место рождения: г. Казань, удрес: 420071, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2023 заявление было оставлено без движения сроком до 11.10.2023 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

В суд поступили документы во исполнение определения суда. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из представленных материалов следует, что должник – ФИО1, зарегистрирован по адресу: 420071, 

<

...>.

ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" является кредитором ФИО1 и имеет к последнему неисполненные требования по денежным обязательствам в размере 1 189 744,78 рублей, исходя из нижеследующего.

25 апреля 2020 г. между Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и ФИО1 (далее по тексту – должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил Должнику денежные средства.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключило с ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" Договор уступки прав требования (цессии) № 440/2021/ДРВ от 22.12.2021 г. согласно которому компании ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2020 г., заключенному между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО).

Уведомлением от 17.01.2022 г. № 46685005, от 18.01.2022 г. № 46713330 должник извещен о заключении с Обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» Договоров уступки прав требования (цессии), согласно которым компании ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования просроченной задолженности. 

Должник свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил. На сумму основного долга начислены проценты в соответствии с договором, согласно прилагаемого расчета.

22 августа 2023 г. конкурсным кредитором было опубликовано сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ФИО1.

По информации, взятой с сервиса ФНС РФ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 сентября 2023 г.

На дату подачи настоящего заявления задолженность ФИО1 перед ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" не исполнена и составляет 1 189 744,78 рублей, на основании расчета текущей задолженности, а именно по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2020 г. в размере 1 189 744,78 руб., из которых:

- 1 004 986,08 руб. основной долг;

- 184 758,70 руб. задолженность по процентам. 

Указанные требования должником не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявителем представлены достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие реальность взаимоотношений между должником и кредитором, а также подтверждающие наличие задолженности в указанном размере.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, должником, временным управляющим не представлены.

Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены надлежащими доказательствами.

Заем реально кредитором предоставлен должнику, установление необходимости должнику в заемных средствах не входит в обязанности добросовестного кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование кредитора в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр третьей очереди требований кредиторов должника.

Учитывая доход и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее.

Должник, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, представил отзыв, согласно которому возражений относительно признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, не имеется.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом) указан ААУ «Гарантия» для представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве и письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

Суд утверждает финансовым управляющим должника указанного арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В качестве доказательств внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего кредитором в материалы дела представлено платежное поручение № 70158 от 13.09.2023г.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит процедуру реализации его имущества.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 20.12.1989, место рождения: г. Казань, удрес: 420071, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать гражданина – ФИО1 (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 05.05.2024. 

Утвердить финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер №342), являющегося членом ААУ «Гарантия». Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 410028, г.Саратов, а/я 1194.

Включить требование ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере в размере 1 189 744,78 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН: 

<

***>).

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры  банкротства. 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и завершении процедуры банкротства гражданина, либо вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 25 апреля 2024 года на 12час. 35мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний №3.06.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданину в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или предоставить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяК.Ш. Ибрагимова