АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10581/2021

г.Тверь

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности от 12 декабря 2020 года ФИО2 (диплом № 10-35/2009 от 29 июня 2009 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской бульвар» о взыскании 4 778 976 руб. неосновательного обогащения в виде нереализованного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы» (далее – АО «ДКС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверской бульвар» о взыскании 4 778 976 руб. неосновательного обогащения в виде нереализованного аванса.

Определением от 06 августа 2021 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 09 сентября 2021 года.

Ответчик,  надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

30 августа 2021 года и 07 сентября 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2016 года АО «ДКС» (Покупатель) и ООО «Тверской бульвар» (Поставщик) заключили договор поставки товаров № Д000038/8773/2016/ДКС.

Согласно п. 4.4 Товар должен быть передан Покупателю в соответствии с условиями Договора в срок, согласованный в Спецификации. 

В материалы дела представлены Спецификации №№ 65-89 за период с 02 декабря 2019 года по 06 августа 2020 года. Срок поставки по спецификации № 65 от 02 декабря 2019 года – апрель 2020 года, по Спецификации № 89 от  14 декабря 2020 года – март – 2021 года.

Представленными в материалы дела Спецификациями предусмотрено авансирование поставки товаров.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о внесении истцом аванса. 

Недопоставка товара по состоянию на 27 мая 2021 года составила 5 006 037 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки (л.д. 27).   

28 июня 2021 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств (л.д. 20-21).

За период с 27 мая 2021 года по 03 августа 2021 года ООО «Тверской бульвар» поставило товаров еще на 227 061 руб. В дальнейшем ни поставка, ни возврат денежных средств ответчиком не производились, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки № Д000038/8773/2016/ДКС от 15 февраля 2016 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки товаров или возврата полученного аванса.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 4 778 976 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверской бульвар» (ИНН  6950131524, ОГРН 1116952006379, дата регистрации 28 марта 2011 года) в пользу акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы» (ИНН 6905062011, ОГРН  1026900516390, дата регистрации 23 августа 2002 года) 4 778 976 руб. неосновательного обогащения в виде нереализованного аванса, 46 895 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина