АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12764/2018

г. Белгород

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" (ИНН 4825037471, ОГРН 1044800157874) к ООО "ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ДОМ" (ИНН 3128113772, ОГРН 1163123065709)

о взыскании суммы задолженности 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ДОМ" о взыскании суммы долга по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков от 18.06.2016 г. № 24 ЛС/16 в размере 188 957 руб. 00 коп.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "ПланетаСтрой" (лицензиар) и ООО "Великолепный дом" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 18.06.2016 года № 24 ЛС/16 о предоставлении права на использование товарных знаков, по условиям  которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора право на использование товарного знака «Уютерра», свидетельства № 352915, дата регистрации 17.06.2008 года и № 361597, дата регистрации 09.10.2008 года (п. 1.1 договора).

Договор имеет силу передаточного акта, по которому Лицензиар передает, а Лицензиат получает права на товарные знаки и иные права, указанные в Договоре (п. 1.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора от 02.06.2016 N 10ЛТ/16 Лицензиат уплачивает Лицензиару за право пользования Товарными знаками вознаграждение в размере 10 000 руб. в месяц при открытии от 1 до 5 магазинов.

Указанная в п. 3.1 сумма уплачивается Лицензиатом не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора).

Согласно данным бухгалтерского учета ООО "ПланетаСтрой", ООО "Великолепный дом" имеет задолженность по вознаграждению за предоставление права использования товарных знаков перед ООО "ПланетаСтрой" в сумме 188 957 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 года  по делу N А36-6243/2016 ООО "ПланетаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ПланетаСтрой" утвержден ФИО2

В целях соблюдения предусмотренного АПК РФ претензионного порядка, конкурсным управляющим ООО "ПланетаСтрой" в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить на расчетный счет ООО "ПланетаСтрой" денежные средства в размере 188 957 руб.

По истечении срока, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, а также до настоящего времени какого-либо ответа на претензионное письмо со стороны ООО "Великолепный дом" в адрес конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" не поступало, требование по погашению задолженности по оплате задолженности в сумме 188 957 руб. не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Согласно Положению об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, утвержденному приказом Роспатента от 10.09.2013 года N 112, информация о зарегистрированных товарных знаках опубликована в открытых источниках, таких как Официальные бюллетени "Товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров", на сайте www.fips.ru.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу - правообладателю только после государственной регистрации товарного знака Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно информации с сайта Федерального института промышленной собственности (Приложения N 3, 4) ООО "ПланетаСтрой" является правообладателем товарного знака со словесным обозначением "УЮТЕРРА", выполненного оригинальным шрифтом, по свидетельствам Российской Федерации NN 361597, 352915. При этом истцом поданы заявки N 2007725523 и N 2007714502 на регистрацию товарного знака "УЮТЕРРА" в отношении товаров 35-го класса МКТУ. Дата их регистрации 09.10.2008 и 17.06.2008; дата истечения срока действия регистрации 17.08.2017 и 17.05.2017 гг. соответственно. Срок действия исключительного права был продлен до 17.05.2027 года (дата внесения записи в Государственный реестр 28.03.2017 г.).

Количество магазинов, открытых лицензиатом ООО "Великолепный дом" по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков от 18.06.2016 года № 24 ЛС/16, составило - 2 магазина в городе Курске и г. Старый Оскол.

Согласно уведомлению о закрытии магазина и изменении размера вознаграждения по лицензионному договору от 18.06.2016 года N 24 ЛС/16 от 17.11.2017 года, направленному в адрес ООО "ПланетаСтрой", магазин в г. Старый Оскол был закрыт 24.11.2017 года. С указанной даты начисления по договору производились за один магазин в г. Курске.

Согласно уведомлению о закрытии магазина и изменении размера вознаграждения по лицензионному договору от 18.06.2016 года N 24 ЛС/16 от 23.04.2018 года, направленному в адрес ООО "ПланетаСтрой", магазин в г. Курске был закрыт 05.05.2018 года.

Таким образом, ООО "Великолепный дом" имеет задолженность по вознаграждению по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков от 18.06.2016 года N 24 ЛС/16 в размере 188 957 руб. за период с 01.05.2017 по 31.05.2018.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату в размере 188 957 руб. в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления права на использование товарных знаков, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 по договору N 24 ЛС/16 от 18.06.2016 в размере 188 957 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков от 18.06.2016 г. № 24 ЛС/16 в размере 188 957 руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО "ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 669 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина