587/2020-4128(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-21362/2019

Дело № А41-1022/16

24 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Инжстрой» - ФИО2 по доверенности б/н  от 06.06.2019 г., диплом,  

от конкурсного управляющего ООО «Инжстройбетон» - ФИО3 по  доверенности б/н от 15.05.2019 г., диплом,  

от остальных лиц – не явились, извещены; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ООО «ИНЖСТРОЙ» на определение Арбитражного суда Московской области от  24.09.2019 по делу № А41-1022/16,  

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.03.2016 г. в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 155» (сокращенное наименование АО «СУ-155»)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение,  временным управляющим утвержден член СРО ААУ ФИО4  

Васильевич, кроме того в отношении должника применены правила параграфа 7  «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (далее - Закон о банкротстве), к участию в деле  привлечен уполномоченный орган Министерство строительного комплекса Московской  области.  

Решением суда от 12.04.2018 г. (резолютивная часть оглашена 05.04.2018 г.) АО  «СУ- 155» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев до «05» октября 2018 г., исполнение  обязанностей конкурсного управляющего АО «СУ-155» возложено на временного  управляющего члена СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО5  

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 65 от 14.04.2018 г, а также в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве.  

Определением суда от 20.12.2018 г. конкурсным управляющим должника  утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО6.  

13.09.2018 г. ООО «ИНЖСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене  ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН» в реестре требований о передаче жилых помещений АО  «СУ- 155» на него в части требований о передаче квартир.  

 Определением от 24.09.2019 Арбитражный суд Московской области в  удовлетворении заявленных требований отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление о  процессуальном правопреемстве.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить,  представил дополнения.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН»  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда  первой инстанции оставить без изменений, представил пояснения и отзыв.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие»  www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает на следующие обстоятельства:  Определением суда от 20.09.2017 г. в реестр требований о передаче жилых помещений  включено требование ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН» о передаче, в том числе  вышеуказанных квартир.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2017 г. по делу № А40-70524/15  ООО «ИНЖСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО7.  

В рамках дела о несостоятельности ООО «ИНЖСТРОЙ», определением  Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 г. по делу № А40-70524/15 признаны  недействительными соглашения от 17.09.2015 г. о перемене лиц в договоре об участии в  ЖСК № 104247/2014-Ж-Ю5 от 22.09.2014 г., заключенные между ООО «ИНЖСТРОЙ» и  ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН», соглашение о погашении части долга от 01.10.2015 г.,  заключенное между ООО «ИНЖСТРОЙ» и ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН», и  прикрываемое ими преимущественное удовлетворение требований ООО  «ИНЖСТРОЙБЕТОН» в рамках договора аренды техники № ИС-ИСБ-АП-1/2013 от  01.08.2013 г., заключенного между ООО «ИНЖСТРОЙ» и ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН»,  на сумму 14 881 050 руб., соглашения от 05.06.2015 г. о перемене лиц в обязательствах  по договору об участии в ЖСК № 105179/2015- Ж-3-9 от 17.04.2015 г. между ООО  «ИНЖСТРОЙ» и ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН», соглашения от 05.06.2015 г. о перемене  лиц в обязательствах по договору об участии в ЖСК № 105180/2015-Ж-З-З от 17.04.2015  

г. между ООО «ИНЖСТРОЙ» и ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН», соглашения от 05.06.2015  г. о перемене лиц в обязательствах по договору об участии в ЖСК № 105181/2015-Ж-Щ1  от 17.04.2015 г. между ООО «ИНЖСТРОЙ» и ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН», соглашения  от 05.06.2015 г. о перемене лиц в обязательствах по договору об участии в ЖСК №  105182/2015-Ж-Ю4 от 17.04.2015 г. между ООО «ИНЖСТРОЙ» и ООО  «ИНЖСТРОЙБЕТОН», соглашение № 105181/2015 от 05.06.2015 г. о зачете встречных  однородных требований между ООО «ИНЖСТРОЙ» и ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН» на  сумму 31 908 920,00 руб. по соглашениям от 05.06.2015 г. о перемене лиц в договорах  участия в ЖСК № 105179/2015-Ж-3-9 от 17.04.2015 г., № 105180/2015-Ж-З-З от  17.04.2015 г., № 105181/2015-Ж-Щ1 от 17.04.2015 г., 105182/2015-Ж- Ю4 от 17.04.2015 г.  и договору аренды техники № ИС-ИСБ-АП-1/2013 от 01.08.2013 г., а также  прикрываемое ими преимущественное удовлетворение требований ООО  «ИНЖСТРОЙБЕТОН» в рамках договора аренды техники № ИС-ИСБ-АП-1/2013 от  01.08.2013 г., заключенного между ООО «ИНЖСТРОЙ» и ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН»,  на сумму 31 908 920 руб.; применил последствия недействительности сделок в виде  восстановления прав требования ООО «ИНЖСТРОЙ» о передаче квартир  расположенных по адресам:  

- Московская область, г. Звенигород, район Восточный, мкр. 2, 3 со следующими  проектными характеристиками:  

Корпус 

Секция 

Этаж 

 № на пл. 

Кол-во 

Проектная 

Тип 

Оплаченной  

комнат 

площадь, кв.м 

квартиры 

стоимостью  

9 

4 

2 

4 

2 

56,5 

справа 

2 695 050  

9 

3 

2 

1 

2 

56,5 

слева 

2 695 050  

3 

1 

2 

4 

2 

56,6 

справа 

2 926 220  

3 

2 

1 

2 

1 

38,0 

слева 

2 078 600  

3 

2 

2 

1 

2 

56,6 

слева 

2 926 220  

3 

4 

2 

4 

2 

56,5 

справа 

2 921 050  

- Московская область, г. Домодедово, мкр. Южный, кв. 4, со следующими проектным 

характеристиками: 

Корпус  

Секция 

Этаж 

 № на пл.  

Кол-во 

Проектная 

Тип 

Оплаченной  

комнат 

площадь, кв.м  

квартиры  

стоимостью  

1 

5 

3 

2 

1 

24,5 

слева 

2 401 000 

1 

3 

9 

9 

1 

24,5 

справа 

2 401 000 

1 

3 

17 

9 

1 

24,5 

справа 

2 401 000 

1 

5 

13 

2 

1 

24,5 

слева 

2 401 000 

- 

<

...>, со следующими проектным  

характеристиками: 

Корпус  

Секция 

Этаж 

 № на пл.  

Кол-во 

Проектная 

Тип 

Оплаченной  

комнат 

площадь, кв.м  

квартиры  

стоимостью  

5 

3 

3 

2 

3 

75,5 

слева 

3 284 250  

5 

3 

3 

3 

3 

75,5 

справа 

3 284 250  

5 

3 

16 

3 

3 

75,5 

справа 

3 284 250  

5 

3 

13 

3 

3 

75,5 

справа 

3 284 250  

4 

6 

8 

1 

2 

56,5 

слева 

3 034 050  

4 

4 

10 

4 

2 

56,4 

справа 

3 028 680  

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права  

требования ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН» к ООО «ИНЖСТРОЙ» в общей сумме  

46 789 970 руб. по договору аренды техники № ИС-ИСБ-АП-1/2013 от 01.08.2013,  заключенного между ООО «ИНЖСТРОЙ» и ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН».  

С учетом изложенного, ООО «ИНЖСТРОЙ» полагает, что ему перешло право  требования к АО «СУ-155» о передаче квартир, указанных в просительной части  заявления.  

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении указанного заявления  соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.  

 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 г. по делу № А40-207849/17  ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на  шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.  

В силу положений ч. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника,  имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе  конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным  обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за  исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего  Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными  ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства;  

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в ходе конкурсного производства  подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого  дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера  (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые  рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.  

По смыслу названных разъяснений требование ООО «ИНЖСТРОЙ» к ООО  «ИНЖСТРОЙБЕТОН», по своей природе являющееся понуждением к совершению  предоставления в натуральной форме, неисполнимо, оно подлежит оценке и  трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований  кредиторов ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН».  

При обратном подходе ООО «ИНЖСТРОЙ» получал бы предпочтительное  удовлетворение своих требований из конкурсной массы ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН»  перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и  пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пп. 2 и 3 ст. 142 Закона о  банкротстве).  

Восстановление ООО «ИНЖСТРОЙ» в праве требования к АО «СУ-155» о  передаче квартир, повлечет за собой возможность в дальнейшем признать на него право  

собственности, что приведет к нарушению прав кредиторов ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН»  на погашение их требования за счет имеющегося имущества должника.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для признания обоснованным заявления о  процессуальном правопреемстве и замене ООО «ИНЖСТРОЙБЕТОН» в реестре  требований о передаче жилых помещений АО «СУ- 155» на него в части требований о  передаче квартир.  

 Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального  права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются  апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  или изменения оспариваемого определения суда.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

 Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 24.09.2019 по делу № А41- 1022/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача  жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий cудья А.В.Терешин  Судьи Н.Н.Катькина  

Н.Я.Гараева