Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86829/2019

07 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254)

к ООО "Складской комплекс" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская д. 76, корп. 4 лит. Д, пом. 44, ОГРН 1027802720318)

о взыскании 143 102,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.06.2019;

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковым заявлением ООО «Складской комплекс» о взыскании 143 102,00 руб. неустойки за отпуск питьевой воды по договору от 30.12.2010 № 14-504901-О-ВО, а также 5 293,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 31.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

         В судебном заседании от 05.11.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, представив контррасчет.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора от 30.12.2010 № 14-504901-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор), истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод от абонента в систему канализации предприятия, а ответчик (абонент) обязался своевременно оплачивать предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 4 от 04.04.2014, содержит сведения об объектах абонента, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Кубинская ул., д.76, корп.4, лит.А, Х, В, Д, М, П, Р, Э (складская база), и о земельном участке по тому же адресу (лит.П, Д, участок 1), а также о субабонентах по водоотведению: Кубинская ул., д.76, корп.8, лит.К.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в суд с исковыми требованиями.

Решением от 29.06.2017 по делу №А56-30678/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Складской комплекс» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 597 810 рублей 10 копеек, в том числе основную задолженность в размере 588 472 рублей 41 копейки и неустойку в размере 9337 рублей 69 копеек; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2391 рубля.

          Решением в виде резолютивной части от 31.07.2017 по делу №А56-35529/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Складской комплекс» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 111.417 руб. долга, в том числе за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по договору на прем сточных вод и загрязняющих веществ от 30.12.2010 г. №14-504901-О-ВО за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г., по платежным документам, выставленным с 30.01.2017 г. по 30.01.2017 г., 257 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2017 г. по 21.02.2017 г., и 4.350 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Учитывая, что присужденные денежные средства были оплачены ответчиком спустя длительное время, истец на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил ответчику пени в размере 143 102,00 руб. согласно представленного расчета, применив ставку 7,75 %.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, полагая, что истцом неверно применена ставка рефинансирования 7,75 %.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

Согласно п. 6.2. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан неправомерным в части применения ставки рефинансирования в размере 7,75 %. Применению подлежит ставка рефинансирования 7,25 %, в связи с чем, за спорный период неустойка составит 133 869,14 руб.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части,  обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 133 869,14.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Складской комплекс" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 133 869,14 руб. неустойки и 4 952,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                 Герасимова М.С.