Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9524/2017

г. Благовещенск

08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Партизан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 684 871,50 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 01.02.2017

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Партизан» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» о взыскании 1 684 871,50 руб., в том числе: 1 621 107,96 руб. – основной долг по предварительной оплате за недопоставленный товар по договору купли-продажи от 27.04.2017 № 27/04-2017, 63 763,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2017 по 18.10.2017.

Свои требования истец обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

27.04.2017 между СПК «Колхоз Партизан» и ООО «Амур Агро Холдинг» был заключен договор купли-продажи продукции № 27/04-2017, в соответствии, с условиями которого продавец (ООО «Амур Агро Холдинг») обязался передать в собственность покупателю (СПК «Колхоз Партизан»), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Объем, стоимость и условия поставки изложены в п. 2.1 договора. Сумма договора, с учетом НДС, составила 2 638 149,14 руб. (п. 2.2 договора).

Цены на продукцию могут быть пересмотрены в случаях, оговоренных в настоящем договоре (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора, оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 10.05.2017. В случае неоплаты продукции в указанный срок цена может быть изменена продавцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.6 договора, продавец гарантирует, что продукция не заложена, не продана, не обременена правами третьих лиц. Продавец обязуется не отчуждать, не передавать в залог, иными способами не обременять продукцию, поставляемую по договору. Риск случайной гибели, порчи, утраты продукции до момента передачи покупателю, несет продавец (п. 4.7 договора).

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 638 149,14 руб. по договору купли-продажи по следующим платежным поручениям:

- от 27.04.2017 № 251 в размере 2 620 028,45 руб.;

- от 05.05.2017 № 305 в размере 18 120,69 руб.

Ответчиком в адрес истца выставлены счета-фактуры по поставке продукции в размере 1 017 041,18 руб., в том числе: от 28.04.2017 № 8 в размере 987 050,24 руб., от 02.06.2017 № 25 в размере 29 990,94 руб.

Доказательств поставки продукции, либо возврата денежных средств в размере 1 621 107,96 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора купли-продажи. Частичная передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам передачи истец при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что переданный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, истец не представил. Счета-фактуры на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт частичной передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Поскольку истец оплатил товар, следовательно, у ответчика в силу закона возникло обязательство по его поставке.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 621 107,96 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за недопоставленный товар в размере 1 621 107,96 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 63 763,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2017 по 18.10.2017.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 20.06.2017, ответ на претензию от 07.07.2017.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 849 руб., была уплачена истцом платежным поручением от 25.10.2017 № 609 в размере 29 849 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 849 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Партизан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 1 621 107,96 руб. – основной долг; 63 763,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 18.10.2017; 29 849 руб. – расходы по оплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун