Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12432/2018

04 апреля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724) к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Марии Васильевне (ИНН 141500035805, ОГРН 312141513900018) о взыскании 57 253 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору №КПО-60 купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от 06.07.218 основного долга в размере 52 800 руб., процентов в размере 2 288 руб. 48 коп., пени в размере 2 164 руб.

Определением суда от 18.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела поступила телефонограмма от ответчика, в которой говориться, что ответчик признает сумму иска в полном объеме.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела платежное поручение №11276 от 04.12.2018.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

06.07.2018 между АО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (продавец) и ИП ГКФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа КПО-60.

На основании вышеуказанного договора в соответствии с актом приема-передачи ответчиком 06.07.2018 получены нефтепродукты на сумму 52 800 руб.

В п. 4.2. договора цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в спецификациях. Согласно спецификации № 1 от 06.07.2018 срок оплаты определен - 06.09.2018, на сумму 52 800 руб. предоставлена отсрочка платежа до 07.08.2018, начиная с 07.08.2018 покупатель обязуется уплатить продавцу 14,0 % годовых от суммы задолженности до полного погашения.

Согласно п. 5.1. договора в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в Спецификации, он обязуется уплатить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени в соответствии с п. 5.1. договора на 27.11.2018 года составила 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

02.11.2018 года ответчику направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 5-ти банковских дней, однако до настоящего времени ни оплата, ни мотивированный отказ от ответчика в адрес истца так и не поступал.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом ответчику товара – нефтепродуктов на сумму 52 800 руб. и принятия его ответчиком подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов от 06.07.2018 и  ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В материалах дела имеется телефонограмма, в которой ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательства оплаты судом требование истца о взыскании задолженности в размере 52 800 руб. признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за отсрочку платежа 2 288 руб. 48 коп. за период с 07.08.2018 по 27.11.2018, пени в размере 2 164 руб. 80 коп. за период с 7.09.2018 по 27.11.2018.

Согласно п. 5.1. договора в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в Спецификации, он обязуется уплатить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени в соответствии с п. 5.1. договора на 27.11.2018 года составила 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

В п. 4.2. договора цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в Спецификациях. Согласно спецификации № 1 от 06.07.2018 года срок оплаты определен - 06.09.2018 года, на сумму 52 800 руб. предоставлена отсрочка платежа до 07.08.2018 года, начиная с 07.08.2018 года покупатель обязуется уплатить продавцу 14,0 % годовых от суммы задолженности до полного погашения.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет процентов за отсрочку платежа и пени ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за отсрочку платежа и пени является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 290 руб., что подтверждается платежным поручением №11276 от 04.12.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб. подлежат возмещению ответчиком.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 52 800 руб., проценты за отсрочку платежа в размере 2 288 руб. за период с 07.08.2018 по 27.11.2018, пени в размере 2 164 руб. за период с 07.09.2018 по 27.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова