АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30208/2020

14 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СИНАРАПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫХ МАШИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании оплаты за товар по договору поставки от 12.10.2018 № 720/18/60/276-18/СПТ в размере 19682 руб. 50 коп., а также расходов по доставке товара в размере 4298 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1084 руб. 96 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик представил письменный отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 18.08.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. По делу поступила апелляционная жалоба, что явилось основанием для составления мотивированного решения. 

Общество с ограниченной ответственностью "СИНАРАПРОМТРАНС" (далее – истец, ООО "СИНАРАПРОМТРАНС") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫХ МАШИН" (далее – ответчик, ООО "КБ "ЗИМ") с требованием о взыскании задолженности в размере 25065 руб. 46 коп., из которых долг по оплате товара по договору поставки от 12.10.2018 № 720/18/60/276-18/СПТ в размере 19682 руб. 50 коп., а также расходы по доставке товара в размере 4298 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1084 руб. 96 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» (поставщик) заключен договор поставки от 12.10.2018 № 720/18/60/276-18/СПТ, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю определенный в спецификации (спецификациях) к договору товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. (п. 1.1. договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствие со спецификацией от 12.10.2018 №1 (приложение №2 к договору) поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар - ванну полипропиленовую для промыва АБ со сливом и решеткой, марка/чертеж 05.Т.042.10.0009 общей стоимостью 19682 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18%. Покупатель оплатил товар, что подтверждается платежным поручением от 03.12.2018 № 7026.

В соответствии с условиями спецификации от 12.10.2018 №1 поставщик поставил 30.01.2019 покупателю товар. Доставка товара в адрес покупателя произведена транспортной компанией за счет покупателя. Факт оплаты покупателем услуг транспортной компании в сумме 4298 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 25.01.2019 № 448, от 25.01.2019 № 449. 

Покупателем после вскрытия тары обнаружены недостатки товара по качеству, а именно: наличие непроклеенного шва на ребре ванны, течи в местах стыков ванны. Покупатель уведомил поставщика о выявленных недостатках  письмом № 95 от 27.02.2019. Поставщик выразил готовность принять товар для проверки наличия производственного брака. Покупателем 01.03.2019 по указанию поставщика осуществлен возврат товара поставщику.

Согласно п. 4.1. договора поставки товар, поставляемый по договору, должен быть новым, не бывшим в эксплуатации, не восстановленным. Качество товара, поставляемого по договору, должно соответствовать техническим условиям производителя товара и/или требованиям нормативно-технической, в том числе конструкторской документации, указанной в спецификации (ГОСТ, ОСТ, ТУ, DIN и пр.).

В соответствии с п. 4.3. договора (в редакции протокола разногласий от 12.10.2018) гарантийный срок на товар, поставляемый по договору, составляет 12 месяцев.

Поставщик письмом от 28.05.2019 №2805/1 уведомил покупателя о своей готовности в срок до 26.06.2019 отгрузить в адрес покупателя новый аналогичный товар взамен забракованного, однако 25.07.2019 поставщиком покупателю передан не новый товар, а возвращена забракованная покупателем ванна, при этом поставщик в электронной переписке от 16.07.2019 – 19.07.2019 указал, что недостатки товара, обнаруженные покупателем при первой приемке, поставщиком устранены в полном объеме.

В ходе дальнейшего использования указанного товара покупателем повторно выявлены аналогичные недостатки, а именно течь в местах стыков ванны. Покупатель уведомил поставщика об обнаружении указанного дефекта. Однако поставщиком указанные недостатки не устранены.

Покупатель письмом от 12.09.2019 № 10-01/845 уведомил поставщика о своем отказе от исполнения договора поставки от 12.10.2018 № 720/18/60/276-18/СПТ. Уведомление также содержало требование покупателя в срок до 15.09.2019 произвести вывоз некачественного товара со склада покупателя, возместить покупателю стоимость некачественного товара в размере 19682 руб. 50 коп. и убытки покупателя в виде расходов, понесенных последним на доставку товара, в размере 4298 руб. 00 коп. Поставщик на требования покупателя не отреагировал, в указанный покупателем срок денежные средства покупателю не возвратил, вывоз некачественного товара не осуществил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. 

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден представленным в материалы дела доказательствами.

 При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факт поставки товара непригодного к использованию. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 19682 руб. 50 коп. в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, являются обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными пунктам статьи 15 ГК РФ (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию 4298 руб. 00 коп. расходов по доставке товара.

Довод ответчика о том, что недостатки товара возникли по вине перевозчика, судом отклоняется, поскольку не имеет документального подтверждения.

Кроме того, поставщик письмом от 27.02.2019 № 95 в ответ на уведомление покупателя о выявленных недостатках поставленного товара указал, что ремонт либо замена поставленного товара будут произведены поставщиком только после осмотра товара и подтверждения факта производственного брака. Поскольку поставщиком выполнен ремонт, следовательно, поставщиком установлено наличие производственного брака товара, т.е. подтверждена вина поставщика в возникновении недостатков товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1084 руб. 96 коп., начисленных за период с 17.09.2019 по 08.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1084 руб. 96 коп. за период с 17.09.2019 по 08.06.2020.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8656 руб. 67 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 23980 руб. 50 коп. за период с 09.06.2020 по день фактической оплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309, 310, 393, 395, п. 1 ст.486, ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ЗАВОД ИНДУСТРИАЛЬНЫХ МАШИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНАРАПРОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25065 руб. 46 коп., в том числе 19682 руб. 50 коп. оплаты за товар по договору поставки от 12.10.2018 № 720/18/60/276-18/СПТ, 4298 руб. 00 коп. расходов по доставке товара, 1084 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 08.06.2020, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 23980 руб. 50 коп. с 09.06.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.В. Бушуева