АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-22569/2021 

31.01.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2022. 

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРАНТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665712, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ХИМЛЕСХОЗОВСКИЙ 5-Й (ПАДУН Ж/Р) ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1А)

о взыскании 1 557 500 рублей,

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №3/НТ-2022 от 13.01.2022, паспорт, диплом 103824 4338271;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРАНТА» штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 557 500 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей ответчика. 

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала .

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов № ТУ-092/2020 от 30.11.2020, согласно которому настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1. договора).

Под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заказе (п. 2.2. договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (абзац 1 п. 5.1 договора).

Сторонами подписаны протоколы согласования договорной цены, в которых стороны определили род предоставляемого подвижного состава, ставку исполнителя за один вагон перевозимого груза по соответствующим направлениям, а также согласованное время простоя под погрузкой грузов, и под выгрузкой грузов (протокол согласования договорной цены № 1 от 02.12.2020, протокол согласования договорной цены № 4 от 15.02.2021).

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг заказчику по предоставлению платформ (перевозимых по территории Российской Федерации), суть которого заключается в том, что платформы предоставлялись исполнителем в целях предоставления права заказчику загрузить в них груз для перевозки в конкретные пункты назначения (по направлениям: ст. Небель – ст. Забайкальск). Предметом договора является оказание истцом ответчику услуг по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов.

Согласно п.4.2.7. договора заказчик обязуется обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в Протоколах согласования договорной цены (формы Протоколов установлены Приложением № 2 к настоящему Договору).

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема груза к перевозке.

Простой Вагонов свыше срока, указанного в Протоколах согласования договорной цены, исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у Исполнителя.

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленными штрафами за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Согласно п. 6.4. договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере установленном в Приложении №3 за один вагон в сутки, а также возмещения убытков Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Согласно Приложению №3 Договору стороны согласовали размер штрафа по п. 6.4. Договора в размере 2500 руб. в сутки.

Согласно Протоколу согласования договорной цены №1 от 02.12.2020 и №4 от 15.02.2021 стороны договорились, что «согласованное время простоя» платформ под погрузкой составляет по направлению ст. Небель – ст. Забайкальск под погрузкой 10 суток, под выгрузкой – 5 суток.

В период с 21.01.2021 по 16.05.2021 истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению вагонов (платформ) для осуществления перевозок.  

Были предоставлены под погрузку груза следующие вагоны (платформы):

(10 вагонов в январе-феврале 2021): 94954096; 94959293; 94947892; 94941192; 94961794; 94951993; 91589275; 96736400; 94947793; 94965696;

(11 вагонов в феврале-марте 2021): 93915296 (вагон был отправлен в марте); 93934297; 93932697; 94967296; 93924199; 94953999; 93913796 (вагон был отправлен в марте); 93916294; 93916799 (вагон был отправлен в марте); 93929099; 93932499;

(13 вагонов в феврале-апреле 2021): 91589127 (вагон был отправлен в апреле); 93985596 (вагон был отправлен в апреле); 93927994; 91589226; 93915494; 93927796; 93915593; 93931798; 93934693; 93933299; 93913796 (вагон был отправлен в апреле); 93915296 (вагон был отправлен в апреле); 93916799 (вагон был отправлен в апреле);

(4 вагонов в апреле-мае 2021): 93928091; 91589127 (вагон был отправлен в мае); 93985596 (вагон был отправлен в мае); 93914992.

Факт оказания услуг (по предоставлению вышеуказанных вагонов) подтверждается: УПД №55 от 28.02.2021; УПД №76 от 15.03.2021; УПД №96 от 31.03.2021; УПД №117 от 15.04.2021; УПД №141 от 30.04.2021; УПД №161 от 15.05.2021; УПД №186 от 31.05.2021, а также: Заказами (в письменной форме) от ООО «МАРАНТА» о предоставлении вагонов; дубликатами накладных по вагонам, где грузоотправителем указано ООО «МАРАНТА».

В связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов истец начислил ответчику штраф в размере 1 557 500 рублей.

Истец направил ответчику претензии с требованием об оплате штрафа, однако ответчик претензии оставил без удовлетворения.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора № ТУ-092/2020 от 30.11.2020, суд считает, что сторонами согласованы его существенные условия, в связи с чем данный договор является заключенным.  

В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы штрафа не представлен.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком штрафа суду не представлены.   

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании штрафа в размере 1 557 500 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРАНТА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК» 1 557 500  руб. штрафа, 28 575 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Е.А. Кшановская