АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25267/17

10 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Кадет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Жилстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1676454,64руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился             

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кадет» обратилось в арбитражный суд к жилищно-строительному кооперативу «Жилстрой» о взыскании 1676454,64руб., из них: 1073000руб. – задолженность, 459663,5руб. – проценты за пользование займом, 143791,14руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами  по договору №20 от 04.03.2015.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в порядке, предусмотренном в ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 04.03.2015 заключен договор денежного займа №22, согласно условиям которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный в договоре срок, уплатив проценты.

Согласно п. 2.2. договора заемщик обязан вернуть сумма займа до 04.03.2016

Размер процентов согласован сторонами в п 3.1. договора и составил 17,5% годовых за весь период пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня списания суммы со счета заемщика по день возврата (п. 3.2. договора). Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно (п.3.3 договора)

В подтверждение факта перечисления денег истцом представлено платежное поручение № 494 от 04.03.2015 на сумму 1500000 руб.

Согласно иску ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по возврату займа в сумме 1073000 руб. по оплате процентов за пользование суммой займа 459663,50 руб.

Истец полагая, что на стороне ответчика имеется просрочка в исполнении денежного обязательства начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143791,14 руб.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием об исполнении обязательств по договору оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчиком послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа, и регулируются нормами, закрепленными в гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт предоставления истцом и получения ответчиком денежных средств по договору займа, подтвержден имеющимися в материалах деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по возврату займа в сумме 1073000 руб. и оплате процентов за пользование займом в сумме 459663,50 руб. законными, обоснованными и, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143791,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлечённым кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в пределах федеральных округов. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 05.03.2016 по 14.06.2017 

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143791,14 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №3771 от 15.08.2017 была уплачена государственная пошлина в размер 29765 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Жилстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1073000 руб. – сумму займа, 159663,50 руб.– проценты за пользование суммой займа,, 143791,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 29765 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС.Н. Рябуха