АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Решение

Дело №А03-1970/2018

г. Барнаул

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года     

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ОГРИП 309220404900030, г. Бийск к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края, г. Бийск о признании незаконным решения № 032-014-102042 от 22.01.2018, № 032F07180000156/15 от 19.01.2018, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в общей сумме 114 608,82 коп, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – по доверенности ФИО3, паспорт;

от государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края - не явились, извещены надлежаще; 

от  Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю  –ФИО4 по доверенности, паспорт;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю – не явились, извещены надлежаще; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Бийск Алтайского края (далее - Предприниматель, Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, г. Бийск Алтайского края (далее - Пенсионный Фонд) о признании незаконным уведомления № 032-014-102042 от 22.01.2018, решения  № 032F07180000156/15 от 19.01.2018, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в общей сумме 114 608 рублей 82 копеек.

 Заявитель в обоснование своих доводов указывает, что для определения дохода для исчисления страховых взносов положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) должны применяться во взаимосвязи со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть с учетом вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 НК РФ. 

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.        Согласно названного постановления, при расчете суммы взносов, подлежащих оплате дополнительно в связи с размером дохода, превышающим на сумму 300 000 рублей, подлежит учету сумма дохода за минусом налоговых вычетов. 

Таким образом, по мнению заявителя, при исчислении подлежащих уплате страховых взносов необходимо учитывать не только сумму дохода, но и размер понесенных расходов, страховые взносы за 2015 должны быть оплачены в размере           34 277,56  руб., следовательно, за  2015 год Предприниматель излишне уплатил страховые взносы в сумме  114 608 рублей 82 руб.

Определением суда от 27.04.2018 к участию в деле привлечены  государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю и Межрайонная ИФНС №1 по Алтайскому краю.

Представитель ОПФР по Алтайскому краю возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что в соответствии с ч. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов рассчитана верно, в соответствии с требованиями законодательства и уплачена Предпринимателем в полном объеме, заинтересованное лицо не наделено полномочиями по проверке информации представленной налоговыми органами и по самостоятельному расчету подлежащих уплате страховых взносов. На момент подачи заявления налогоплательщика в территориальные органы ПФР, срок для обращения за перерасчетом истек. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П подлежит учету со дня его официального опубликования, т.е. с 02.12.2016 года. Указала, что заявитель в своих требованиях не учитывает переплату уже возвращенную Предпринимателю по решению ОПФР по Алтайскому краю от 18.01.2018.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Бийске и Бийском районе  Алтайского края возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что расчет был произведен в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Управление ПФР в г. Бийске и Бийском районе информацию о доходах плательщиков получает от ФНС по специализированным закрытым каналам связи в электронном виде, на основании полученной информации был произведен расчет сумм страховых взносов, заинтересованное лицо не наделено полномочиями по проверке информации предоставленной налоговыми органами и по самостоятельному расчету подлежащих уплате страховых взносов.

        Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю отзыв не представила.

 Судебное заседание в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводится в отсутствие представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края и Межрайонной ИФНС №1 по Алтайскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя  уточнил заявленные требования в части суммы страховых взносов по годам, уменьшив сумму заявленных требований с 133 219 руб. до  114 608,82 руб., уточнил заявление в части требования о признании недействительным решения о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов № 032F07180000156/15 от 19.01.2018. 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к производству уточненное заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя  с 18.02.2009, ОГРИП 309220404900030.

Предприниматель  представил в  Межрайонную ИФНС № 1 по Алтайскому краю налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. 

Согласно декларации Предпринимателя по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, сумма полученных доходов за налоговый период 2015 года составила 27 894 495 руб., сумма произведенных расходов  26 027 819 руб., налоговая база для исчисления налога составила 1 866 676  руб., сумма свыше 300 000 рублей составила 1 566 676 рублей.

Предприниматель обратился в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне оплаченной суммы страховых взносов за 2015 год в размере  133 219 руб. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края письмом от №032-014-102042 от 22.01.2018 сообщило Предпринимателю об отказе в возврате страховых взносов решением от № 032F07180000156/15 от 19.01.2018.  Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от № 032F07180000156/15 от 19.01.2018 в адрес Предпринимателя не направлялось, доказательств обратного заинтересованными лицами в материалы дела не представлено.

Таким образом, отказ в возврате излишне уплаченных страховых взносов Предпринимателю был выражен в ненормативных правовых актах:  уведомлении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края №032-014-102042 от 22.01.2018  и в решении Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 032F07180000156/15 от 19.01.2018. 

Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 032F07180000156/15 от 19.01.2018. 

Требование о признании данного решения незаконным было включено в уточнение заявления Предпринимателя, которое поступило в суд 05.07.2018.

 В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела. В связи с тем, что заинтересованным лицом не представлено доказательств направления оспариваемого решения, суд восстанавливает срок на обжалование решения от №032F07180000156/15 от 19.01.2018.

 Кроме того, суд учитывает, что за защитой нарушенного права,  выраженного в отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы, заявитель обратился 13.02.2018, т.е. в пределах трехмесячного срока на обжалование ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, установленного ст. 198 АПК РФ, и то обстоятельство, что в первоначально заявленных требованиях заявитель не указал все ненормативные акты, принятые по его заявлению о возврате страховых взносов,  не должно препятствовать его праву на судебную защиту.

Предприниматель, посчитав, что уплаченные им суммы являются излишне оплаченными, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее Федеральный закон № 250-ФЗ) которым признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Принимая во внимание переходные положения законодательства, установленные ст.ст. 19-20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, суд признал подлежащими применению к рассматриваемому периоду положения Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 г., действующего до 01.01.2017 г. 

Переходные положения, в частности статья 20 Федерального закона № 250-ФЗ, устанавливают, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов за указанный период осуществляется органами Пенсионного фонда РФ. 

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавший в спорный период).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. 

Частью 1 статьи 13 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что стоимость страхового года - это установленная в соответствии с частью 2 данной статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, предусмотренного частью 2 статьи 12 названного закона, увеличенное в 12 раз.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в Пенсионный фонд, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования (часть 3 статьи 16 Закона № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.

Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (часть 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, уплата страховых взносов производится в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом, сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

На основании статьи 14 Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 346.15 Налогового кодекса предусматривает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Налогового кодекса устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Судом не могут быть приняты доводы Управления о том, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для заявителя величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за расчетный период без учета налоговых вычетов, предусмотренных главой 23 НК РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Судом установлено, что согласно показателям, отраженным налогоплательщиком в налоговой декларации  за 2015 год доход заявителя оставил – 27 894 495 рублей 00 руб.   Других сведений, лица участвующие в деле, не представили.

Согласно приведенного выше Постановления КС РФ от 30.11.2016 № 27-П размер дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов.

В декларации налогоплательщика за 2015 год определена сумма налоговой базы в размере 1 866 676   руб. (общая сумма дохода 27 894 495 руб. - сумма налоговых вычетов     26 027 819 руб.).

Таким образом, суд соглашается с Предпринимателем, что страховые взносы следует исчислять с суммы 1 566 676 руб. (1 866 676 руб. - 300 000 руб.) за 2015 год, которые являются фактически полученным предпринимателем доходом и размер страховых взносов составляет 34 277,56 руб.  (18 610, 80 руб. фиксированный платеж + 15 666,76 руб. один процент от суммы 1 566 676 руб.) в 2015 году, которые были оплачены Предпринимателем, что подтверждается материалами дела. Таким образом сумма излишнее уплаченных страховых взносов составляет 114 608,84 руб. (148 886, 40 руб. фактически уплаченных страховых взносов – 34 277,56 руб. подлежащих уплате).

В  Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» высказана правовая позиция о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Им признаны взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации.

 В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации     № 3 (2017) указано, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 г. № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Суд отклоняет довод Пенсионного фонда о том, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П не распространяется на правоотношения, возникшие ранее даты его вынесения, в силу следующего.

Согласно положениям статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом истолковании, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

Арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

В резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П указано, что оно окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Таким образом, учитывая, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П вступило в силу 02.12.2016 (день официального опубликования на официальном интернет - портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru), выводы по вопросу толкования и применения действующего законодательства, изложенные в данном постановлении, являются обязательными для применения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пени и штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пени и штрафам за правонарушения, предусмотренные данным Законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном этой статьей.

В силу частей 11, 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Предпринимателем суммы страховых взносов уплачены в 2015, 2016 годах, таким образом, срок для обращения в Управление Заявителем не пропущен.

В части 12 статьи 26 Закона № 212-ФЗ указано, что возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

Материалы дела не содержат сведений о задолженности Предпринимателя перед бюджетом. Представители Пенсионного фонда указанных данных суду не представили. 

Как следует из материалов дела, Предприниматель с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов обращался в адрес Пенсионного фонда и получив отказ, в пределах предусмотренного действующим законодательством срока, обратился в суд с настоящим заявлением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования индивидуального предпринимателя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения допущена описка, в абзаце 1 вводной части  решения  неверно указана сумма заявленных Предпринимателем требований -104 867,03 руб. В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая  изложенное, суд считает необходимым устранить описку в резолютивной части решения – сумма заявленных требований составляет - 114 608, 82 руб.

Вопрос о расходах по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по ходатайству  представителя заявителя не рассматривается. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Бийск Алтайского края в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРИП 309220404900030, г. Бийск Алтайского края, изложенный в письме № 032-014-102042 от 22.01.2018  

Признать недействительным отказ государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРИП 309220404900030, г. Бийск Алтайского края, изложенный в решении № 032F07180000156/15 от 19.01.2018.

Обязать  государственное учреждение - Управление  Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бийске и Бийском районе Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРИП 309220404900030 возвратив предпринимателю 114 608 рублей 82 копеек излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья арбитражного 

суда Алтайского края                                                                                         Е.Д. Смотрова