-*

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-27834/2012

Дата принятия решения в полном объеме 26 декабря 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Елизаровой Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево» ФИО1, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 г.,

с участием:

арбитражного управляющего – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево», Пестречинский район, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  19.09.2013г.  в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 13 сентября 2014 года;  внешним управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 177 от 28.09.2013г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2014г. в отношении должника введено  конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2015г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 14 июня 2015  года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 сентября 2015  года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2015г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 декабря  2015  года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 марта 2016  года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 июня 2016  года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2016г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 сентября  2016  года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 ноября  2016  года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 февраля 2017   года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 мая 2017   года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 августа 2017   года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 октября 2017   года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15 ноября 2017   года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21 декабря  2017   года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017г. (резолютивная часть)  срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26 января 2018   года. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017г. принято к производству заявление  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево» ФИО1, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 г., и обязании  арбитражного управляющего ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника излишне выплаченную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 655499, 10 руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Арбитражный управляющий на заявление возражал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 23.01.2014г. по делу № А65-27834/2012 установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего должника ФИО2 в размере 761599,10 руб.

Конкурсный управляющий просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014г., установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего должника ФИО2 в размере 106100 руб., обязать арбитражного управляющего ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника излишне выплаченную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 655499, 10 руб.

 Исследовав доказательства, заслушав арбитражного  управляющего, суд считает определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014г. подлежащим отмене и назначает судебное заседание по вопросу утверждения процентов временному управляющему в силу следующего.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие 

после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ). 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено: обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52). 

В рассматриваемом случае, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014г. года арбитражный суд определил проценты по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в размере 761599,10 руб. Указанные проценты рассчитаны исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 415991000 руб.

Согласно заявлению конкурсного управляющего  сумма денежных средств полученных должником от реализации его имущества, составила 18700000 рублей. Таким образом, вырученная от продажи активов должника сумма существенно меньше балансовой стоимости активов должника.

От арбитражного управляющего поступил отзыв, в котором на заявление  возражает, поскольку конкурсным управляющим не реализовано все имущество должника.

Суд установил, что возможность пересмотра размера процентов по вознаграждению временного управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам прямо предусмотрена п. 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». 

В силу ч. 1 ст. 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

При таких обстоятельствах суд признал необходимым в порядке статьи 317 АПК РФ отменить определение суда  от 23.01.2014г. по делу № А65-27834/2012  и  назначить судебное заседание по рассмотрению вопросов установления процентов по вознаграждению временному управляющему, обязании арбитражного управляющего ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника излишне полученное им вознаграждение.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ст.223, ч.2, ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014г. по делу № А65-27834/2012 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопросов установления процентов по вознаграждению временному управляющему, обязании арбитражного управляющего ФИО2 вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево», Пестречинский район, излишне выплаченную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 655499 руб. 10 коп. на 15 час. 50 мин. 24 января 2018 года  в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>.

Конкурсному управляющему представить отзыв на возражения арбитражного управляющего ФИО2

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судьяВ.Ш. Красавина