Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13123/2022

02 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ТОПЛИВНАЯ» (ОГРН 

<

***> от 19.06.2019,  ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, ВЛД. 40, стр. 7)  к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «КАПРЕМСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>  от 17.08.2009, ИНН 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  г. Нижневартовск, ул. Ленина, зд. 9/П)  о взыскании 2 053 542 руб. 90 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ТОПЛИВНАЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «КАПРЕМСЕРВИС» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 053 542 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товаров от 02.06.2021 № 57-03-2021.

Определением суда от 21.09.2022 судебное разбирательство назначено на 27.10.2022.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товаров от 02.06.2021 № 57-03-2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - товар). Поставка товара осуществляется партиями (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена товара и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификации, коммерческом предложении и/или товарной накладной и счете-фактуре либо универсальном передаточном документе (УПД) со ссылкой на настоящий договор, которые сопровождают каждую партию товара. Любые поставки товара от поставщика в течение срока действия настоящего договора, и принятые покупателем, считаются поставками товара в рамках настоящего договора, вт.ч. при отсутствии в накладных ТОРГ-12 или УПД ссылки на настоящий договор.

В силу пункта 5.1. договора стоимость товара определяется на основе спецификации или приложение к договору. Цена каждой единицы товара указывается в товарных накладных, счетах-фактурах на каждую поставку товара (партию товара). Изменение цены допускается только по согласованию сторон.

Оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента поставки, если иное не предусмотрено соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.4. договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии товарных накладных от 29.10.2021 № 204, от 01.11.2021 № 205, от 08.11.2021 № 211, подписанных ответчиком без замечаний.

Претензией от 06.02.2022 № 1 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается товарными накладными (от 29.10.2021 № 204 на сумму 1 023 583 руб. 30 коп., от 01.11.2021 № 205 на сумму 118 248 руб., от 08.11.2021 № 211 на сумму 1 912 725 руб. 10 коп.), подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате поставленного товара на сумму 2 053 542 руб. 90 коп. ответчиком не исполнены.  Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

Более того, истцом в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период с 14.11.2021 по 31.12.2021, подписанного сторонами без разногласий, на основании которого ответчик фактически подтверждает наличие задолженности в общем размере 2 053 542 руб. 90 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 053 542 руб. 90 коп являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 268 руб. на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ТОПЛИВНАЯ» задолженность в размере 2 053 542 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 268 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш