РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268708/22-130-2047

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения принята 08 февраля 2023  г.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2023  г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквалайн" (160000, Россия, Вологодская обл., город Вологда г.о., Вологда г., Вологда г., Зосимовская ул., д. 22, офис 301, ОГРН: 1123536001357, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: 3510008972) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (115114, город Москва, Летниковская улица, дом 10, строение 4, эт 2 пом 1 ком 70, ОГРН: 1035403195761, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 5407249872) о взыскании задолженности по договору№Ю-02362 от 17 июня 2019 г. в размере 8 749 руб. 59 коп., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквалайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ОР" о взыскании задолженности по договору№Ю-02362 от 17 июня 2019 г. в размере 8 749 руб. 59 коп. 

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

От ответчика к установленному сроку поступил отзыв на заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "ОР" (далее - Ответчик) заключен договор № Ю-02362 от 17.06.19 (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора ООО «АкваЛайн» оказывает Общество с ограниченной ответственностью "ОР" услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а обязательства Ответчика по оплате установлены пунктами 1.2., 2.5., 2.6., 2.7., 4.3.3. (4.3.17) Договора.

Истец указывает, что факт оказания услуг и, как следствие, возникновения обязательств по оплате, подтверждается универсальными передаточными документами №№ РО000034823 от 31.10.2019; РО000034824 от 31.10.2019; РО000034825 от 31.10.2019; РО000034826 от 31.10.2019; РО000034827 от 31.10.2019; РО000038900 от 30.11.2019; РО000042853 от 31.12.2019; РО000002582 от 31.01.2020; РО000008820 от 29.02.2020; РО000013500 от 31.03.2020; РО000044035 от 30.04.2020; РО000047834 от 31.05.2020.

Для урегулирования возникшей задолженности Истец направил Ответчику претензию с указанием суммы задолженности, оснований ее возникновения и начисленной неустойки. Получение претензии подтверждается уведомлением о вручении. После получения претензии Ответчиком мер к погашению задолженности не принимается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что Договор Ю-02362 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области между Истцом и Ответчиком не был заключен.

В соответствии с п. 5. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее — Правила №1156), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

Аналогичная позиция отражена в ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", где указано, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО.

В абз. 8 п. 2 Правил №1156 установлено, что «потребитель - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Согласно п. 8.4. Правил №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заявка потребителя может направляться региональному оператору начиная со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее — соглашение) (п. 8.5. Правил).

В соответствии с п. 8.10. Правил №1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8.6 и 8.7 настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Согласно п. 8.17. Правил №1156 Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами... Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил №1156.

В свою очередь, представленный в материалы дела Истцом Договор Ю-02362 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в Восточной зоне Вологодской области не содержит подписи ни одной из сторон.

В соответствии с п. 8.18 Правил №1156 «До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Таким образом, ссылки Истца на условия договора Ю-02362 не состоятельны, так как указанный договор не был заключен.

В обоснование факта оказания услуг Истцом и размера задолженности Ответчика, Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (далее — УПД) №РО000034826 от 31.10.2019 г., №РО000034823 от 31.10.2019 г., №РО000034824 от 31.10.2019          г., №РО000034825 от 31.10.2019 г., №РО000034827 от 31.10.2019 г., №РО000038900 от 31.11.2019 г., №РО000042853 от 31.12.2019 г., №РО000002582 от 31.01.2020        г., №РО000008820 от 29.02.2020 г., №РО000013500 от 31.03.2020 г., №РО000044035 от 30.04.2020 г., №РО000047834 от 31.05.2020 г., №РО000047834 от 31.05.2020 г. с исправлением №1 от 31.12.2020 г. подписанные Истцом в одностороннем порядке.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отправки Истцу вышеперечисленных УПД на подписание. В свою очередь, не получив от Истца УПД на подписание, Ответчик не имел возможности узнать об оказываемых услугах со стороны Истца и был лишен возможности выразить отказ от приемки данных услуг и предоставления мотивированного отказа от подписания УПД.

В соответствии с п. 30 Правил №1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде.

Форма маршрутного журнала утверждена Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от 20.10.2020 г. №253 «Об утверждении формы маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов». В маршрутном журнале должны быть указаны, в частности, информация об адресе места накопления ТКО, наименование организации, объем (масса) ТКО с мест сбора и накопления.

В свою очередь, выписки из маршрутного журнала, подтверждающие оказание услуг по вывозу ТКО Ответчику Истцом также не представлены.

Нежилое помещение по адресу: 160000, г. Вологда, пр-кт Победы, д 15, входит в комплекс из 12 (Двенадцать) смежных нежилых помещений (принт-скрин с сайта 2ГИС прилагается), во дворе которых расположена единая мусорная площадка.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Ответчик осуществлял накопление ТКО в местах (площадках) накопления, с которых Истец осуществлял вывоз ТКО; что Ответчику был передан контейнер или бункер на контейнерной площадке для накопления ТКО.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Истцом не доказан факт оказания услуг по обращению с ТКО по адресу: 160000, г. Вологда, пр-кт Победы, д 15 именно Ответчику, так как не доказан факт, что Ответчик складировал ТКО в местах накопления ТКО по указанному адресу в период с 01.06.2019 г. по 31.05.2020 г.

Истец ссылается на 2.1. Договора, где указано, что под расчетным периодом по настоящему   договору   понимается   один   календарный   месяц.   При   этом,   УПД №РО000034826 от 31.10.2019 г., № РО000034823 от 31.10.2019 г., № РО000034824 от 31.10.2019 г. на сумму 2 130 (Две тысячи сто тридцать) руб. 95 коп. выставлены за прошедшие периоды с июня 2019 г. по август 2019 г. соответственно.

Согласно п. 2.1. Договора, УПД за расчетные периоды июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г. должны были быть выставлены   ежемесячно 30.06.2019 г., 31.07.2019 г.,

31.08.2019 г. соответственно.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на дату отправки Истцом претензии от 02.09.2022 г. срок исковой давности по части исковых требований за расчетные периоды с июня 2019 г. по август 2019г. в сумме 2 130 (Две тысячи сто тридцать) руб. 95 коп. истек.

Учитывая вышеизложенное, Истцом факт заключения договора с Ответчиком и сумма задолженности, взыскиваемая с Ответчика не доказаны.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.М. Кукина