Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9921/2016

г. Чита

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., 

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года по делу № А19-9921/2016 по исковому заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, Иркутская область, Иркутск г, ФИО1 ул. 54) к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>), о взыскании суммы основного долга в размере 69 625 433 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 566 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии за период с 02.03.2016г. по 04.03.2016г. включительно в размере 707 294 руб. 54 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>); Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>); Прокуратура Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, 

<

...>),

(суд первой инстанции: судья Сураева О.П.),         

при участии в судебном заседании до перерыва от ответчика: представителя по доверенности от 01.06.2016 ФИО2,   

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - ОГУЭП «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК», ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии за период с 02 марта 2016 года по 04 марта 2016 года (включительно) в размере 707 294 руб. 54 коп. 

Истец в части исковых требований о взыскании основного долга за передачу электрической энергии по распределительным электрическим сетям за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2016 года (включительно) в размере 69 625 433 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года в размере 537 566 руб. 44 коп. отказался.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Иркутской области, Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Прокуратура Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» взысканы пени за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии за период с 02.03.2016 по 04.03.2016 включительно в размере 707 294 руб. 54 коп. В части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 69 625 433 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 566 руб. 44 коп. производство по делу прекращено. С открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» взыскана в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлина в сумме 17 145 руб. 89 коп. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на прекращение действия договора и отсутствие договорных отношений между сторонами; на проведение ответчиком зачета встречных однородных требований: ответчик указывает, что к нему по договорам цессии от ООО «Иркутскэнергосбыт» перешли права требования к истцу, которые он зачел в счет задолженности, взыскиваемой по настоящему делу.

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.04.2017 по 18.04.2017.

Представитель ответчика в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнениях к апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в представленных пояснениях по делу указало на то, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» было уведомлено о состоявшейся уступке права требования новым кредитором - ОАО «ИЭСК» 01.03.2016, поддержало позицию ответчика, ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

После перерыва в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.   

Дело рассмотрено в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом спора является взыскание пени за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии за период с 02 марта 2016 года по 04 марта 2016 года (включительно) в размере 707 294 руб. 54 коп. 

В остальной части изначально заявленных требований (взыскание сумы основного долга в размере 69 625 433 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 566 руб. 44 коп.) производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (Заказчик) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема (указаны в приложении № 1) до точек поставки (указаны в Приложении № 9,10) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для Исполнителя органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Данный договор заключен в целях урегулирования взаимоотношений между сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками/энергосбытовыми компаниями, действующими в интересах потребителей в рамках заключенных договоров энергоснабжения, возникающими после введения на территории Иркутской области единых (котловых) и индивидуальных тарифов по схеме, когда держателем котла является сетевая организация, именуемая в договоре Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора Заказчик обязался обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии (мощности) от точек приема до точек поставки в соответствии с согласованными параметрами надежности. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергией должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным нормами действующего законодательства Российской Федерации (ГОСТ Р 54149-2010).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Заключенный между Заказчиком и Исполнителем вышеуказанный договор вступил в силу с момента подписания его обеими сторонами, срок его действия предусмотрен до 31 декабря 2013 года включительно, договор распространяет действие с 01 января 2013 года.

При этом пунктом 8.3 договора (с учетом согласительного протокола) предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом положений пункта 8.3 договора, а также внесения истцом предложений о заключении нового договора, отношения, возникшие в связи с оказанием услуг ответчику по передаче электрической энергии в период с января 2016 года по март 2016 года (включительно), регулируются в соответствии с условиями договора от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13.

Также о признании ответчиком факта оказания услуг, предусмотренных договором от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13, свидетельствует факт погашения задолженности по оплате оказанных услуг за спорный период.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором № ТСО-34/13 на сумму 1 067 640 438 руб. 29 коп. подтверждено актами об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период от 31 января 2016 года на сумму 387 095 005 руб. 62 коп., от 29 февраля 2016 года на сумму 362 487 640 руб. 46 коп., от 31 марта 2016 года на сумму 318 107 792 руб. 21 коп.

Также по состоянию на 31 декабря 2015 года у ответчика также имелась задолженность по договору в размере 268 339 963 руб. 90 коп.

Ответчиком исполнены обязательства по оплате оказанных услуг на основании заявлений о зачете встречных однородных требований от 26 января 2016 года № 001/07/77, от 01 марта 2016 года № 01/07/234, от 22 марта 2016 года № 001-07/338, а также платежными поручениями от 29 января 2016 года № 1805, от 04 марта 3016 года № 3583, от 04 марта 3016 года № 3578, от 08 апреля 2016 года № 5177, от 08 апреля 2016 года № 5176, от 08 апреля 2016 года № 5175.

Предъявление к взысканию суммы пени за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии за период с 02 марта 2016 года по 04 марта 2016 года (включительно) в размере 707 294 руб. 54 коп. обусловлено следующим.

1 марта 2016 года в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от ОАО «ИЭСК» поступило заявление о зачете встречных однородных требований от 01 марта 2016 года исх. № 001/07/234. В нарушение положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ни от первоначального кредитора - ООО «ИЭСБК», ни от нового кредитора - ОАО «ИЭСК» уведомления о состоявшемся переходе права требования одновременно с заявлением о зачете не поступило.

Указанные уведомления были направлены со стороны ООО «ИЭСБК» в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» только 04 марта 2016 года.

Оплата услуг, предусмотренных договором от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13, производится течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры (пункты 6.7 и 6.8 договора).

Предъявленный ответчику к оплате счет-фактура за январь 2016 года (от 31 января 2016 года № 481 на сумму 387 095 005 руб. 62 коп.) была получена последним 18 февраля 2016 года, что подтверждается сопроводительным письмом от 17 февраля 2016 года № ИК/020-338 (вх. № 1049), в связи с чем оплата оказанных услуг с учетом положений пунктов 6.7 и 6.8 договора должна быть осуществлена не позднее 01 марта 2016 года.

Однако зачет встречных однородных требований на основании поступившего заявления от 01 марта 2016 года № 001/07/234 был произведен истцом только после поступления 04 марта 2016 года уведомления о состоявшемся переходе права требования.

Осуществление зачета только после поступления как заявления о зачете (01.03.2016), так и уведомления о состоявшемся переходе права требования (04.03.2016) является обоснованным: истец для совершения юридически значимого действия должен иметь правовые основания, которыми в рассматриваемом случае зачета являются как уведомление о цессии, так и заявление о зачете.

Таким образом, оплата услуг по передаче услуг электрической энергии за январь 2016 года была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг допущена ответчиком с 2 марта 2016 года по 04 марта 2016 года (включительно) и составила 3 дня.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ)

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил письменный расчет, который произведен за период с 02 марта 2016 года по 04 марта 2016 года (включительно), исходя из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России 10% годовых, с учетом сумм частичной оплаты услуг (60 833 000 руб.), зачета встречных однородных требований (19 767 703 руб. 68 коп.). Сумма неустойки при таком расчете составила 707 294 руб. 54 коп.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения. 

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года по делу № А19-9921/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиК.Н. Даровских   

Л.В. Оширова