9050/2023-228774(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-28414/2023 

г.Нижний Новгород 08 декабря 2023 года  Дата принятия решения в виде резолютивной части 29 ноября 2023 года.  

Дата составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле,  поданному в суд 30.11.2023, 08 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-98), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская районная управляющая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 34 566 руб. 08 коп., без вызова сторон, установил: 

Публичное акционерное общество "Т плюс" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Кстовская районная управляющая компания" (далее - ответчик) о  взыскании 34 566 руб. 08 коп. долга за потребленную тепловую энергию, поставленную  в МКД по адресу: 

<

...> (кв.11, 16), за декабрь  2021 года - декабрь 2022 года.  

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с постановлением Администрации г.Кстово Кстовского района  Нижегородской области от 25.06.2014 № 73-п «Об определении единой  теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в  редакции постановления от 09.09.2014 № 105-п), с учетом реорганизации и  переименования, а также на основании концессионного соглашения в отношении  объектов теплоснабжения от 20.12.2016 № 7000-FA041/02-026/0030-2016, истец  является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) на территории г.Кстово и  Кстовского муниципального района Нижегородской области.  

Согласно информации с сайта «ГИС ЖКХ» в спорный период ответчик являлся  управляющей организацией в отношении вышеуказанного МКД.  

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые  помещения вышеуказанного МКД - в отсутствие заключенного в письменной форме  договора.  

Ответчик оплату потребленного коммунального ресурса не произвел (произвел  не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с  

требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним  без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные  сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).  

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги; поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с  энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах  регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи  4 Жилищного кодекса РФ).  

В силу статей 154, 155, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 2, 8, 9,  подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354, управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, которые она  использует для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений  находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов; на последних, в свою  очередь, возлагается обязанность по оплате управляющей организации оказанных  коммунальных услуг.  

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном  законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у  

него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по  предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие мотивированных возражений  по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности,  требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной  пошлины, относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кстовская районная  управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  34 566 руб. 08 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в  деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в  Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на  обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению  взыскателя.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее  решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.В.Белянина