РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66379/22-27-437

г. Москва

17 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (119270, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., ЛУЖНЕЦКАЯ НАБ., Д. 2/4, СТР. 3А, ОФИС 304, ОГРН: 1027736009333, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7736227885, КПП: 770401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД ОТЕЛЬ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КРАСНОПРУДНАЯ УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/122, ОГРН: 1177746242343, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: 9718052160, КПП: 770801001)

о взыскании  задолженности в размере 8 809 721руб. 17 коп., 

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2022 г. по 28.09.2022 г.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД ОТЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в рублевым эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты 12 001 долларов США 34 цента; неустойки в размере 322 131 руб.92 коп., неустойку в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты 12 930, 03 долларов США, неустойку с 03.06.2022 года по дату фактического погашения основного долга. ( с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2021 года между АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «ГРАНД ОТЕЛЬ» был заключен Договор № 24993/МОС6734 (далее - Договор). 

В рамках Договора между АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «ГРАНД ОТЕЛЬ» подписаны: Спецификация №2 от 15.09.2021 г. к Договору (исполнение обязательств подтверждается УПД № Tr094617 от 01.10.21г., УПД № Tr091264 от 21.09.2021г), Спецификация №3 от 15.09.2021 г. (исполнение обязательств подтверждается УПД № Tr091267 от 21.09.2021; УПД №Tr094616 от 01.10.21г.,), Спецификация №4 от 27.09.2021 г. (исполнение обязательств подтверждается УПД № Tr094615 от 01.10.2021), Спецификация №5 от 27.09.2021 г. (исполнение обязательств подтверждается УПД № CL003466 от 20.10.2021г., УПД № CL003467 от 20.10.2021г., № Tr102418 от 20.10.2021г., № Tr109375 от 12.11.2021г.), Спецификация №6 от 27.09.2021 г. (исполнение обязательств подтверждается УПД № Tr102417 от 20.10.2021г., УПД №Tr109376 от 12.11.2021г.), Спецификация №7 от 27.09.21г. (исполнение обязательств подтверждается УПД № Tr102419 от 20.10.2021г., № Tr109377 от 12.11.2021г., № Tr123289 от 15.12.2021 ), Спецификация №8 от 27.09.2021г.  (исполнение обязательств подтверждается УПД № Tr102420 от 20.10.2021 г.), Спецификация №9 от 14.10.2021 г. Приложение № 9 к Договору (исполнение обязательств подтверждается УПД № Tr102441 от 20.10.2021 г.), Спецификация №10 от 14.10.2021 г. (исполнение обязательств подтверждается УПД № Tr102440 от 20.10.2021).

В соответствии с условиями Договора и Спецификаций АО «СофтЛайн Трейд» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке Товара в адрес ООО «ГРАНД ОТЕЛЬ», что подтверждается вышеуказанными УПД.

Обязательства по оплате не были исполнены ООО «ГРАНД ОТЕЛЬ» надлежащим образом.

Условиями п. 4.3. Договора установлено, что оплата осуществляется в соответствии с условиями Спецификации.

Условиями п. 3 Спецификации № 2 от 15.09.2021 г. установлено: оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Спецификации. Спецификация №2 подписана -15 сентября 2021г., срок оплаты до 15 октября 2021г.

Условиями п. 3 Спецификации №3 от 15.09.2021г. установлено: оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Спецификации. Спецификация №2 подписана -15 сентября 2021г., срок оплаты до 15 октября 2021г.

Условиями п. 3 Спецификации №4 от 27.09.2021 г. установлено: оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара/ предоставления прав использования- в полном объеме. Передача прав подтверждается УПД № Tr094615 от 01.10.2021 г (дата получения со стороны Ответчика 04.10.21)., срок оплаты до 03.11.2021 г.

Условиями п.3 Спецификации №5 от 27.09.21г., установлено: оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара/предоставления прав использования- в полном размере, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из указанных календарных дней. Передача прав подтверждается УПД № CL003466 от 20.10.2021г., УПД № CL003467 от 20.10.2021г., № Tr102418 от 20.10.2021г., № Tr109375 от 12.11.2021г. срок оплаты до 10 декабря 2021г.

Условиями п.3 Спецификации №26 от 27.09.21г., установлено: оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара/предоставления прав использования- в полном размере, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из указанных календарных дней. Передача прав подтверждается УПД № Tr102417 от 20.10.2021 г., УПД №Tr109376 от 12.11.2021, срок оплаты до 10 декабря 2021г.

Условиями п.3 Спецификации №7 от 27.09.21г, оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара/предоставления прав использования- в полном размере, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из указанных календарных дней. Передача прав подтверждается УПД № Tr102419 от 20.10.2021г., № Tr109377 от 12.11.2021г., № Tr123289 от 15.12.2021г., срок оплаты до 14 января 2022г.

Условиями п.3 Спецификации №8 от 27.09.21г., установлено: оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара/предоставления прав использования- в полном размере, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из указанных календарных дней. Передача прав подтверждается УПД № Tr102420 от 20.10.2021 г. срок оплаты до 19 ноября 2021г.

Условиями п.3 Спецификации №9 от 14.10.21г., установлено: оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара/предоставления прав использования- в полном размере, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из указанных календарных дней. Передача прав подтверждается УПД № Tr102441 от 20.10.2021 г. срок оплаты до 19 ноября 2021г.

Условиями п.3 Спецификации №10 от 14.10.21г., установлено: оплата цены настоящей Спецификации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара/предоставления прав использования- в полном размере, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из указанных календарных дней. Передача прав подтверждается УПД № Tr102440 от 20.10.2021 г. срок оплаты до 19 ноября 2021г.

После направления Истцом искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, Ответчик осуществил частичное погашение предъявленных Истцом требований. А именно, полностью погашена сумма основного долга по: Спецификации № 6, УПД№ Tr102417 от 20.10.2021 г., УПД№Tr109376 от 12.11.2021., общая сумма: 30 261 (Тридцать тысяч двести шестьдесят один) доллар США 12 цен, что подтверждается платежным поручением №661 от 07.04.2022г.; Спецификации № 7, УПД № Tr102419 от 20.10.2021г., № Tr109377 от 12.11.2021г., № Tr123289 от 15.12.2021г., общая сумма: 1 294 704 (Один миллион двести девяносто четыре тысячи семьсот четыре) руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением №644 от 05.04.2022г.

Частично погашена сумма основного долга по Спецификации № 5, УПД № CL003466 от 20.10.2021г., УПД № CL003467 от 20.10.2021г., № Tr102418 от 20.10.2021г., № Tr109375 от 12.11.2021г, что подтверждается платежными поручениями № 715 от 12.04.22, №728 от 13.04.22,№778 от 15.04.22,№728 от 18.04.22,№804 от 19.04.22, №899 от 27.04.22, №1052 от 11.05.22, №1102 от 16.05.22, №1153 от 17.05.22, №1222 от 19.05.22, № 1237 от 20.05.22.

Общая сумма задолженности на 02.06.2022 составляет 12 001,34 (двенадцать тысяч один) доллар 34 цента.

В рамках досудебного (претензионного) порядка разрешения спора Истцом были направлены претензии на юридический и фактический адрес Ответчика: претензия № ЮД-0205/21 от 23.11.2021 г.; претензия № ЮД-0203/21 от 23.11.2021 г.; претензия № ЮД- 0204/21 от 23.11.2021г.; претензия № ЮД-0247/21 от 21.12.2021г.; претензия №ЮД-0245/21 от 21.12.2021г.; претензия № ЮД-0220/21 от 29.11.2021г., претензия №ЮД-0221/21 от 29.11.2021г.; претензия №ЮД-0222/21 от 29.11.2021г., претензия Исх. №ЮД-0271/22 от «25» января 2022 г., с требованием оплаты основной задолженности и пени за просроченные оплаты, что подтверждается Поручением экспедитору № 15 0696 6348; Поручением экспедитору № 15 0696 6272; Поручением экспедитору № 15 0696 6785 и Поручением экспедитору №15 5576 4271.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что он является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и лицензионного договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ к договору в соответствующих частях применяются правила параграфа 3 главы 30 и главы 69 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель должен оплатить Товар непосредственно до или после передачи Поставщиком Товара Покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

Ответчиком сумма основного долга перед Истцом в размере 12 001 долларов 34 цента полностью погашена и подтверждается платежным поручением № 2286 от 15.08.2022 г.

Поскольку задолженность по договору ответчиком погашена, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 001 долларов США 34 цента  не подлежащим удовлетворению.

Также Истцом на основании п. 4.3 Договора заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии п. 4.3. Договора за просрочку перечисления платежей АО «СофтЛайн Трейд» вправе потребовать от ООО «ГРАНД ОТЕЛЬ» уплатить пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору  подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика пени имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 12 930, 03 долларов США.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки за период до 31.03.2022. За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет 11 423, 47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 315 658 руб. 41 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГРАНД ОТЕЛЬ" (ИНН: 9718052160) в пользу АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (ИНН: 7736227885) неустойку в размере 11 423, 47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 315 658 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 049 руб.

В  удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова