Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216186/23-17-1726

г. Москва

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску Государственное унитарное предприятие города Москвы "Экотехпром" (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) в лице Общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (123423, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, Нижние Мнёвники ул., д. 37а, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 30 512, 14 руб. за период 01.02.2022 г. по 30.06.2023 г.; неустойки за период просрочки с 11.11.2022 г. по 18.09.2023 г. в размере 4230,13 руб., неустойки по день фактической оплаты

в судебное заседание явились: от истца: ФИО3 по доверенности от 20.11.2023 № 06-95-14/23, от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 30 512, 14 руб. за период 01.02.2022 г. по 30.06.2023 г.; неустойки за период просрочки с 11.11.2022 г. по 18.09.2023 г. в размере 4230,13 руб., неустойки по день фактической оплаты.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Экотехпром»  о процессуальном правопреемстве истца, поскольку 20.11.2023 года ГУП «Экотехпром» прекратило свою деятельность.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 20.11.2023 года ГУП «Экотехпром» ИНН 

<

***> прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество "Экотехпром" (119180, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Полянка ул., д. 42, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) (запись в ЕГРЮЛ от 20.11.2023 г. ГРН № 2237711393380). Правопреемником ГУП «Экотехпром» является Акционерное общество «Экотехпром» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ от 07.12.2023 года ГРН № 

<

***>.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, заявление о замене истца по делу с ГУП «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника АО «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>) подлежит удовлетворению.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Экотехпром" (далее - «Истец»/«Региональный оператор») в лице Общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» действующим на основании доверенности от 25.11.2022 № 01-07-161/2 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Указанный договор заключен на условиях типового договора и вступил с момента фактического оказания услуги на основании ст. 435 ГК РФ и п. 8.17 Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

Согласно пункту 8.4 Постановления № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо его законного представителя в письменной форме на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО либо предложение регионального оператора о заключении такого договора.

Типовые формы Договоров и предложение о заключении Договоров размещены в журнале «Вестник Москвы» от 16.11.2021 № 27, являющимся печатным средством массовой информации для официального опубликования правовых актов органов государственной власти города Москвы, а также на официальном сайте регионального оператора ГУП «Экотехпром» (www.eco-pro.ru) 16.11.2022.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8.17 Постановления № 1156).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 01.02.2022г. по 30.06.2023 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.02.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 30 512,14 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Наличие задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не приведено обстоятельств, освобождающих  его от исполнения обязательств по оплате принятых услуг.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму, услуги были оказаны ответчику и приняты последним.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик не исполнил своё обязательство по оплате оказанных Услуг, предусмотренных Договором, в установленный срок, то он на основании п. 28 Договора обязан уплатить неустойку с 11.11.2022 г. по 18.09.2023 г. в размере 4230 рублей 13 копеек.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу с ГУП «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника АО «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «Экотехпром» задолженность за услуги по обращению с ТКО за период 01.02.2022 г. по 30.06.2023 г в размере 30 512 рублей 14 копеек, неустойку за период просрочки с и с 19.09.2023 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, расходы по госпошлине в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова