Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162681/24-82-1187

г. Москва

20 декабря 2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря    2024   года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря    2024     года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-162681/24-82-1187 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЮГ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***> к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ГРУППА КОМПАНИЙ "ТНС ЭНЕРГО" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании 52 375,28 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЮГ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием  к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ГРУППА КОМПАНИЙ "ТНС ЭНЕРГО" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 294 376,62 руб. за период с апрель-сентябрь 2024 г., 56 104,19 руб. неустойки  за период с 21.05.2024 по 28.11.2024 г.. с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то,  что ответчик является  потребителем услуг по договору №34001601003191 от 25.01.2016 на оказание услуг по передаче электрической энергии согласно условиям которого ПАО «Россети Юг» приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии  через технические устройства, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом  основании, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.  

Истец ссылается на то, что в соответствии с актом оказанных услуг ответчику была поставлена электрическая энергия  за период  апрель 2024 г., которая ответчиком принята, но не оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 294 376,62 руб., а так же начислил неустойку в размере 56 104,19 руб. за период с 21.05.2024 по 28.11.2024г. 

Ответчик в своем отзыве не согласен с иском и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований

Материалами дела  установлено, что суть разногласий сторон по определению стоимости услуг по передаче электроэнергии за все спорные периоды 2024 года заключается в следующем: Истец применяет в расчетах показания принадлежащих ему приборов учета, а Ответчик -показания приборов учета, зарегистрированных на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861 императивно закреплено требование о том, что объемы потребления электроэнергии для субъектов оптового рынка определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности.

Как указано выше Ответчик является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, в связи с чем для него объем потребления должен определяться Правилами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 26 Правил оптового рынка для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, договор оказания услуг по передаче электроэнергии заключается потребителем оптового рынка в целях передачи объема электроэнергии, приобретенного на ОРЭМ.

При этом точки поставки, в которых осуществляются формирование и исполнение обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и в отношении которых заключается договор оказания услуг с сетевой компанией для субъекта оптового рынка, определяются в соответствии с Правилами оптового рынка.

В рассматриваемом случае Ответчик заключил Договор от 25.01.2016 для осуществления передачи электроэнергии, приобретенной на ОРЭМ.

Перечень точек поставки по Договору от 25.01.2016 полностью совпадает с точками поставки, входящими в группу точек поставки на ОРЭМ согласно Перечню средств измерений № 3-19-2233 от 25.12.2019.

Из определения «точки поставки», содержащемся в пункте 2 Правил № 861 и определения «группы точки поставки», установленном в пункте 2 Правил оптового рынка, следует, что точка поставки - это место в электрической сети, в котором определяются взаимные обязательства сторон.

Из совокупности указанных норм права следует вывод о том, что если потребитель услуг по передаче электроэнергии является субъектом оптового рынка, то стоимость оказанных услуг должна определяться исходя из объема электроэнергии, приобретенной на ОРЭМ: сетевая организация не может передать по своим сетям объем электроэнергии, отличающийся от объема, который субъект оптового рынка приобрел на ОРЭМ в тех же самых точках поставки, которые согласованы Истцом и Ответчиком в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, определение стоимости услуг по передаче электроэнергии на основании приборов учета и методик измерения, зарегистрированных на ОРЭМ, полностью соответствует императивным нормам права, в частности, пункту 15.1 Правил № 861 во взаимосвязи с пунктами 23, 26 Правил оптового рынка.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 861 договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным. Согласно статье 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В отношении договора оказания услуг по передаче электроэнергии такими обязательными правилами являются Правила №861.

Абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861 императивно закреплено требование о том, что объемы потребления электроэнергии для субъектов оптового рынка определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности.

В свою очередь, согласно подпункту 2 пункта 23 Правил оптового рынка оснащение каждой точки (группы точек) поставки средствами измерений должно соответствовать требованиям, определенным настоящими Правилами и Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Ответчик является субъектом ОРЭМ и приобретает электроэнергию на оптовом рынке по зарегистрированной группе точек поставки PTNEFT50-PVOLGOGE, что Истцом не оспаривается.

В спорный период на ОРЭМ действовал перечень средств измерений ПСИ № 3-19-2233 от 25.12.2019.

В соответствии с пунктом 26 Правил оптового рынка для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки субъект оптового рынка заключает договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, в спорный период в соответствии с пунктами 23, 26 Правил оптового рынка и абзацем 15 пункта 15.1 ПНД объемы услуг по передаче электроэнергии по Договору должны были определяться в порядке, установленном Правилами оптового рынка, т.е. на основании показаний приборов учета, зарегистрированных на ОРЭМ в перечне средств измерений № 3-19-2233 от 25.12.2019.

Таким образом, Правила ОРЭМ, а также Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка не допускают применение при расчетах на ОРЭМ показаний приборов учета, не зарегистрированных в перечне средств измерений ОРЭМ.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 ГК РФ если условия публичного договора противоречат обязательным для сторон правилам, установленным Правительством Российской Федерации, такие условия являются ничтожными.

Следовательно, поскольку условия Договора о применении в качестве расчетных приборов учета, не зарегистрированных в ПСИ № 3-19-2233 от 25.12.2019, противоречат абзацу 15 пункта 15.1 ПНД, пунктам 23, 26 Правил оптового рынка электроэнергии.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102).

В соответствии со статьей 12 Закона № 102:

-            тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений;

-            решение об утверждении типа средств измерений принимается Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа.

-            утверждение типа средств измерений подтверждается включением сведений об утвержденном типе средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, о чем выдается сертификат об утверждении типа стандартного образца или типа средства измерений.

Приборы учета, применяемые Ответчиком (зарегистрированные на ОРЭМ) включены в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ).

Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Истцу выдано свидетельство об утверждении типа средств измерений ОС.Е.34.162.А от 22.10.2019, копия которого прилагается.

Таким образом, приборы учета, используемые Ответчиком для определения объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных Истцом, полностью соответствуют требованиям статьи 12 Закона № 102, в связи с чем исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного оно так же удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЮГ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 080 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова