Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-11841/2019

г. Чита

17 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Комдрагметалл РС (Я)» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2024 по делу № А58-11841/2019 по заявлению конкурсного управляющего должником, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, о взыскании с акционерного общества «Комдрагметалл РС (Я)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебных расходов в размере 534 273,70 руб. понесенных при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки,

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №3983, 677010 

<

...>),

установил:

решением арбитражного суда от 16.01.2020 акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – должник, АО «СК «Стерх») признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2023 по делу № А58-11841/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи недвижимости № 03-153 от 10.09.2019 признан недействительным в части отчуждения следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>: здания, назначение нежилое, общей площадью 616,2 кв.м, кадастровый номер 14:36:103015:599, земельного участка, вид разрешенного использования: зона производственно-коммунальных объектов 1-2 класса (ПК-1), общей площадью 1310+/-13 кв.м, кадастровый номер 14:36:103015:91. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата АО «Комдрагметалл РС (Я)» указанного имущества в конкурсную массу АО «СК «Стерх».

22.02.2024 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о взыскании с  акционерного общества «Комдрагметалл РС (Я)» судебных расходов в размере 534 273,70 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной в деле о банкротстве.

Определением суда от 01.03.2024 к участию в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2024 заявление конкурсного управляющего АО «Страховая компания «Стерх» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. С АО «Комдрагметалл РС (Я)» в пользу АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы судебные расходы на сумму 534 273,70 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, АО «Комдрагметалл РС (Я)» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что представитель конкурсного управляющего участвовал, помимо настоящего спора, в рассмотрении иных споров в некоторые периоды командировки, что подлежит учету при распределении судебных расходов. Полагает, что сумма понесенных судебных расходов в целях участия в судебных заеданиях 01.03.2021, 14.10.2021, 11.11.2021 в размере 78 009, 40 руб. взыскана неправомерно.

Министерство имущественных и земельных отношения Республики Саха (Якутия) согласилось с доводами жалобы, также указало, что судебные расходы, заявленные в рамках настоящего спора конкурсным управляющим к взысканию в размере 543 273, 70 руб., являются чрезмерными и подлежат уменьшению

В представленных в апелляционный суд дополнительных возражениях конкурсный управляющий представил подробный расчет, и указал, что сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, может быть снижена на 78 009, 40 руб. в связи с уже осуществленным взысканием в рамках иных споров.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В рамках дела о банкротстве АО «СК «Стерх» рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества № 03-153 от 10.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2023 по делу №А58-11841/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки с АО «Комдрагметалл РС (Я)» удовлетворено в полном объеме.

22.02.2024 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о взыскании с  акционерного общества «Комдрагметалл РС (Я)» судебных расходов в размере 534 273,70 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пунктами 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», удовлетворил заявленные требования.

Судебные заседания по обособленному спору состоялись в первой инстанции 01.03.2021, 12.04.2021, 24.05.2021, 05.07.2021, 19.07.2021, 09.08.2021, 14.10.2021, 11.11.2021, 12.01.2022, 26.05.2022, 20.06.2022, 25.08.2022, 01.09.2022, 05.10.2022, 06.12.2022, 02.01.2023, 23.03.2023, 04.05.2023, 26.06.2023, в апелляции 24.08.2023, 14.09.2023, в кассации 21.11.2023.

При рассмотрении дела конкурсный управляющий понес судебные расходы на общую сумму 534 273,70 руб., что подтверждается доказательствами, приобщенными в дело и расчетом, произведенным конкурсным управляющим.

Транспортные расходы также являются разумными: перелеты на авиационном транспорте осуществлялись в салоне экономического класса. Обоснованными являются и транспортные расходы на такси. Передвижение на такси является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителем такого способа передвижения, который требовал бы повышенных денежных затрат.

Заявленные расходы непосредственно связаны с рассмотрением спора в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, заявителем доказана необходимость заявленного срока командирования своего штатного сотрудника и представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы.

Суточные расходы представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

Заявленная сумма судебных расходов (транспортные расходы, расходы на гостиничные услуги понесены в рамках стандартных расценок и условий и не признаются завышенными) не выходит за рамки разумных пределов судебных расходов.

В суде первой инстанции ответчиком заявлялись доводы о том, что представитель конкурсного управляющего в некоторые даты, заявленные в настоящем споре, также принимал участие при рассмотрении иных споров, в связи с чем, исходя из уже осуществлённого взыскания судебных расходов в рамках иных споров, их сумма не подлежит повторному взысканию в настоящем споре.

Указанные доводы также изложены в апелляционной жалобе.

Апелляционный суд, учитывая то, что сумма судебных расходов за участие в судебных заседаниях 01.03.2021, 14.10.2021, 11.11.2021 (заявлено 24 125, 33 руб., 24 401,07 руб., 29483, руб.) в общем размере 78 009, 40 руб. уже взыскана определениями от 08.12.2023, 13.02.2024 в связи с предъявлением в указанных спорах к взысканию в полном объеме,  не подлежит взысканию в рамках настоящего спора.

Таким образом, сумма судебных расходов подлежит уменьшению на 78 009,40 руб. и взысканию подлежит сумма судебных расходов в размере 456 264,30 руб. (534 273,70 – 78 009, 40).

Соответственно, обжалуемое определение подлежит отмене в части взыскания указанной суммы. Взысканию с АО «Комдрагметалл РС (Я)» подлежат судебные расходы в размере 456 264,30 руб. В остальной части требований надлежит отказать.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2024 по делу № А58 Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2024 по делу № А58-11841/2019 отменить в части.

Заявление конкурсного управляющего акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Комдрагметалл РС (Я)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 456 264,30 руб. В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Комдрагметалл РС (Я)» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2102 от 09.08.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

О.А. Луценко