﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1951/17 

Екатеринбург

11 сентября 2019 г.

 

Дело № А60-52847/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Рогожиной О.В., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Елкина Олега Вячеславовича Бажина Ивана Борисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А60-52847/2015 Арбитражного суда Свердловской области. 

В судебном заседании принял участие финансовый управляющий Елкина Олега Вячеславовича - Бажин Иван Борисович (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2016 Елкин Олег Вячеславович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бажин Иван Борисович.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2018 поступила жалоба Елкина Артема Олеговича на бездействие финансового управляющего Бажина И.Б., выразившееся в отсутствии действий по возврату в конкурсную массу 39 земельных участков по адресу: Челябинская область, Каслинский район, д. Григорьевка, общей стоимостью 3 900 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2019 (судья Журавлев Ю.А.) жалоба Елкина А.О. удовлетворена. Признано незаконным бездействие финансового управляющего Бажина И.Б., выразившееся в отсутствии действий по возврату в конкурсную массу 39 земельных участков по адресу: Челябинская область, Каслинский район, д. Григорьевка, общей стоимостью 3 900 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Макаров Т.В., Васева Е.Е., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего Бажин И.Б. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Бажин И.Б., ссылаясь на рассмотрение судом апелляционной инстанции 13.05.2019его апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 23.01.2019, т.е. ранее установленной в определении апелляционного суда от 21.03.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству даты судебного заседания (16.05.2019), что повлекло нарушение его прав на участие в исследовании доказательств, дачу объяснений арбитражному суду, заявление доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, просит постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Елкин А.О. в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017 между финансовым управляющим имуществом должника Елкина О.В. - Бажиным И.Б., с одной стороны, и Таушкановым С.В., а также Поличинским Л.А., с другой стороны утверждено мировое соглашение, по условиям которого Таушканов С.В. обязался передать в конкурсную массу должника Елкина О.В. 39 земельных участков по адресу: Челябинская область, Каслинский район, д. Григорьевка, общей стоимостью 3 900 000 руб.

Пунктом 3 мирового соглашения, утвержденного в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017, установлено, что с даты вступления в законную силу данного определения Арбитражного суда Свердловской области стороны в течение одного месяца обязуются представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области соответствующие документы для регистрации перехода права собственности, все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество на должника относятся на Таушканова С.В. 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017 по делу № А60-52847/2015 вступило в законную силу 23.08.2017.

Ссылаясь на то, что с 23.08.2017 по настоящее время финансовым управляющим не предприняты действия по возврату в конкурсную массу 39 земельных участков по адресу: Челябинская обл., Каслинский район,                  д. Григорьевка, общей стоимостью 3 900 000 руб., Елкин А.О. обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим Бажиным И.Б. ненадлежащим образом исполняются обязанности по принятию мер, направленных на возврат в конкурсную массу 39 земельных участков по адресу: Челябинская обл., Каслинский район, д. Григорьевка, общей стоимостью 3 900 000 руб., поскольку финансовым управляющим Бажиным И.Б. в период, с 27.11.2017 - даты направления уведомления в адрес Таушканова С.В. о необходимости согласовать дату и время подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки по 28.11.2018 (поступление настоящей жалобы в суд), не было предпринято каких-либо действий по принятию мер, направленных на возврат в конкурсную массу                 39 земельных участков, направление одного уведомления в адрес Таушканова С.В. не может являться достаточной мерой по возврату указанного имущества; действия финансового управляющего по подаче заявления о государственной регистрации в отношении одного земельного участка (участок №1), произведены управляющим после обращения Елкиным А.О. в суд с жалобой. При этом судом первой инстанции были рассмотрены и правомерно отклонены возражения финансового управляющего о затруднительности совершения действий, направленных на возврат земельных участков в период с 27.11.2017 по 28.11.2018 в связи с разделом общего имущества должника и его супруги, а также в связи со смертью должника, поскольку доказательств о каких-либо препятствиях по регистрации земельных участков финансовым управляющим не представлено.

Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства, апелляционный суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрел.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа полагает постановление подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Реализация прав участников арбитражного процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Бажин И.Б., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Бажина И.Б. принята к производству суда, судебное заседание назначено на 16.05.2019 в 12 час. 30 мин.

Согласно информации, ошибочно размещенной в Картотеке арбитражных дел, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 13.05.2019.

Вместе с тем как следует из материалов дела судебное заседание по рассмотрению указанной апелляционной жалобы проведено 13.05.2019 в отсутствие лиц, участвующих в деле, и доказательств их надлежащего уведомления о рассмотрении апелляционной жалобы в указанную дату.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего ранее назначенной определением суда даты судебного заседания), с учетом доводов кассационной жалобы финансового управляющего о необходимости участия в заседании апелляционного суда в целях участия в исследовании доказательств, дачи объяснений арбитражному суду, заявления доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, суд кассационной инстанции полагает, что указанные обстоятельства привели к ограничению прав лиц, участвующих в деле, в том числе финансового управляющего Бажина И.Б., на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7, 8, 9 АПК РФ), постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные процессуальные нарушения, полно и всесторонне установить фактические обстоятельства дела и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А60-52847/2015 Арбитражного суда Свердловской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    О.В. Рогожина 

 

                                                                                              Ф.И. Тихоновский