АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.23г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.23г.

26 декабря 2023 года

Дело №

А55-24570/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  21 декабря 2023 года  дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Алюминевые сплавы"

о взыскании 669 687 руб. 39 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.23г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.11.23г., ФИО4 паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинельская теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алюминевые сплавы" о взыскании 669 687 руб. 39 коп. стоимость услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 18.01.2023 г. по 12.03.2023 г. за безучетное потребление, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 394 руб.

Определением  от 07.08.23г. суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением  от 29.09.23г. суд перешел из упрощенного производства  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования истца не признает считает, что истец не доказал безучетное потребление воды ответчиком в период с 18.01.23г. по 12.03.23г., считает что расчет должен быть произведен исходя из диаметра трубы 20 мм.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (Далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алюминиевые сплавы» (Далее - Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 38/2 от 08.11.2019 г. (далее - Договор № 38/2).

В соответствии с условиями Договора № 38/2 Исполнитель обязался поставлять Абоненту по адресу: Самарская обл., г. Кинель, пгт. Алексеевка, ул. Силикатная, д. 5, через присоединенную водопроводную сеть холодное водоснабжение, а Абонент обязался оплачивать коммунальный ресурс и услуги своевременно, в полном объеме.

 

           В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 27 февраля 2023 года представителями ООО «Кинельская ТЭК» в отношении объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г. Кинель, шт. Алексеевка, ул. Силикатная, 5 была проведена проверка работы приборов учета.

          В результате проверки составлен Акт от 27 февраля 2023 года, согласно которого выявлено, что отсутствует роторная пломба, это означает, что Ответчиком нарушены условия, Договора холодного водоснабжения № 38/2 от 08.11.2019 г., заключенного между Истцом и Ответчиком.

  В связи с чем,  истцом произведены расчеты за период с 18.01.2023 г. по 12.03.2023 г. Соответственно стоимость услуг по холодному водоснабжению за безучетное потребление воды составляет:

•    с 18.01.2023 г. по 28.02.2023 г. составил 518 060 руб. 06 коп.:

8 342 = 3,14x50 в кв./4х 1/2x24x3600x41 день - расчет объема воды по формуле 8 342 х 51,75 (тариф, в рублях) + НДС 20% - 518 060 руб. 06 коп.

•    с 01.03.2023 г. по 12.03.2023 г. составил 151 627 руб. 33 коп.:

2 441 ,664 = 3,14x50 в кв./4х1/2х24х3600х12дней - расчет объема воды по формуле 2 441, 664 х 51,75 (тариф, в рублях) + НДС 20% = 151 627 руб. 33 коп.

518 060 руб. 06 коп. + 151 627 руб. 33 коп. = 669 687 руб. 39 коп. - итого Таким образом, объем воды определен по следующей формуле: V= 7id74* 1,2*24*3600*1, где V - объем 7г -3,14

d - диаметр трубопровода, в мм. 1/2 - скорость воды, метров в секунду 24 - часа в сутках 3600 - секунд в часе

t - период времени, в сутках сутки (количество дней нарушения) В адрес Ответчика были направлены претензии:

•   исх. № 1353 от 23.03.2023 г. (опись вложения в ценное письмо от 29.03.2023 г.),

•   исх. № 1367 от 27.03.2023 г. (опись вложения в ценное письмо от 29.03.2023 г.)

В адрес ответчика направлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, которые ответчиком оставлены без рассмотрения и не оплачены, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд по настоящему делу.

Ответчик исковые требования истца не признает считает, что истец не доказал безучетное потребление воды ответчиком в период с 18.01.23г. по 12.03.23г., считает что расчет должен быть произведен исходя из диаметра трубы 20 мм. в точке подсоединения прибора учета.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения №38/2 от 08.11.19г. в соответствии с условиями которого  Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту на объект, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. От объекта Абонента по адресу: Самарская область, г. Кинель, 

<

...>, подключенного к централизованной системе водоснабжения Организации ВКХ, но не подключенного к централизованной системе водоотведения Организации ВКХ, вывоз жидких бытовых отходов осуществляется спец. транспортом организации, заключившей договор на прием жидких бытовых отходов.

Граница балансовой принадлежности по водопроводным сетям Абонента и Организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1.

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Абонента и Организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 1 .

       Пункт 16 договора предусматривает, что для учета объемов поданной Абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено «Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод», утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776.

      В соответствии с пунктом 17 сведения об узлах учета и приборах учета воды и местах отбора проб воды приведены в приложении № 5.

Согласно приложения №5 к договору прибор учета №17354774 установлен и опломбирован 18.02.17г. в колодце на объекте по адресу: г.Кинель, Алексеевка, ул.Силикатная, д.5.

Из схемы раздела системы водоснабжения между Обществом с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Алюминевые сплавы" следует, что прибор учета расположен в границе эксплуатационной ответственности абонента.

По пункту 35 Правил N 644 обязанность по обеспечению учета получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, возлагается на абонента.

Как следует из материалов дела ресурсоснабжающей организацией был составлен акт от 27.02.23г. в присутствии представителя абонента ООО "Алюминевые сплавы" механика ФИО5 из которого следует, что отсутствует роторная пломба на приборе учета.

Ответчику выдано предписание от 27.02.23г. из которого следует, что в связи с отсутствием роторной пломбы на приборе учета расчет будет производится расчетным путем по пропускной способности трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения диаметром 50 мм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии ПУ и его неисправности (пункты 1, 2 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

ПУ и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу (пункт 48 Правил N 776).

В силу положений подпункта "б" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу ПУ (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу ПУ (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу ПУ (узла учета).

Под несанкционированное вмешательство в работу ПУ (узла учета) воды и (или) сточных вод понимается самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию ПУ (узла учета), повреждение ПУ (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на ПУ, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на ПУ, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета (пункт 2 Правил N 644).

Согласно подпункту "б" пункта 14, подпункту "а" пункта 15, подпункту "д" пункта 16 Правил N 776 при неисправности ПУ в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 49 Правил N 776, применяется расчетный способ коммерческого учета воды, в частности, метод учета пропускной способности систем водоснабжения, согласно которому объем ресурса определяется по полному сечению системы водоснабжения абонента в точке подключения к ЦСХВ исходя из круглосуточного действия с учетом скорости движения воды 1,2 м в секунду.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что при расчете задолженности диаметр трубопроводов должен был измеряться по внутреннему сечению трубы 20 мм, который меньше использованного в расчете 50 мм.

Данный довод суд считает необоснованным,  поскольку в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776,  при использовании расчетного способа определения стоимости предоставленных услуг применяется диаметр сечения в точке подключения к централизованной системе водоснабжения. В точке подключения к централизованной системе водоснабжения диаметр трубы составляет 50 мм, в связи с чем расчет истца соответствует вышеуказанному пункту Правил.

Презумпцию потребления ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по закрепленной подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 формуле, ответчик не опроверг. Сам по себе факт небольшого среднего потребления воды на спорном объекте общества  не свидетельствует об отсутствии потенциальной возможности использования ресурса в исковом периоде исходя из полного диаметра врезки в централизованную систему водоснабжения. В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств наличия аварийных ситуаций в спорном периоде ответчиком не представлено.

Метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776), является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1723-О, от 24.03.2015 N 579-О, от 23.06.2016 N 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 N 14-П, от 14.05.1999 N 8-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 27.05.2003 N 9-П, от 18.07.2003 N 14-П, от 30.10.2003 N 15-П, от 14.11.2005 N 10-П, от 24.06.2009 N 11-П, от 28.01.2010 N 2-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 13.12.2016 N 28-П).

Обобщенно изложенная выше правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора, где указано на то, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

 

Суд установив факт  демонтажа роторной пломбы, квалифицировав потребление коммунального ресурса при таком состоянии инженерной инфраструктуры как безучетное считает возможным снизить размер платы за безучетное потребление воды в два раза до суммы 334 843 руб. 69 коп. стоимости услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 18.01.23г. по 12.03.23г.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 539,541, 544  ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 334 843 руб. 69 коп. стоимости услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 18.01.23г. по 12.03.23г. за безучетное потребление. В остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 16 394 руб. в соответствии с ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №3256 от 28.07.23г.

Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алюминевые сплавы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания" 334 843 руб. 69 коп. стоимости услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 18.01.23г. по 12.03.23г. за безучетное потребление, а также расходы по госпошлине в сумме 16 394 руб.

В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева