Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-14888/2024

г. Москва                                    Дело № А40-216852/18

15.04.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-216852/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А., в части неосвобождения его от исполнения обязательств перед кредиторами

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 18.05.2021

финансовый управляющий должника – ФИО4, лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда от 05.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 16.08.2019 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 05.06.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением от 13.02.2024 суд завершил реализацию имущества ФИО1, не применил в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части неосвобождения его от исполнения обязательств перед кредиторами, освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.

Финансовый управляющий ФИО5 и кредитор ФИО2 представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО5 и представитель ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой должником части.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, в целях формирования конкурсной массы должника, финансовым управляющим неоднократно направлялись письменные запросы в адрес ФИО1 о передаче документов, имущества, материальных ценностей, и банковских карт.

Финансовым управляющим 17.01.2019 также было подано в Арбитражный суд ходатайство об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 ходатайство финансового управляющего было удовлетворено. В ответ на ходатайство финансового управляющего, судом был выдан исполнительный лист серии ФС №029514724 от 09.04.2019, который был направлен в Отдел судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве. Возбуждено исполнительно производство № 211170/19/77056-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО 26.03.2020 рассмотрев материалы исполнительного производства №211170/19/77056-ИП от 21.05.2019 вынес Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с чем исполнительное производство №211170/19/77056-ИП окончено, а взыскатель извещен о невозможности взыскания по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО 15.07.2021 рассмотрев материалы исполнительного производства №277569/20/77056-ИП от 29.09.2020 вынес Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с чем исполнительное производство №277569/20/77056-ИП окончено, а взыскатель извещен о невозможности взыскания по исполнительному документу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 должником не было исполнено.

Финансовый управляющий 16.06.2020 обратился в суд с ходатайством об обеспечении доступа к имуществу должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 ходатайство финансового управляющего об обеспечении допуска к имуществу должника удовлетворено.

Суд обязал ФИО1 предоставить финансовому управляющему в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», доступ к следующему имуществу:

гараж, площадью 16,6 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 77:04:0005004:8955;

квартира, площадью 78,6 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 77:04:0005004:6189;

земельный участок площадью 1407 кв.м., адрес: Московская обл., г. Домодедово, д. Зиновкино, владение «СИЕСТА Западная», д. 118, кадастровый номер 50:28:0060115:72;

земельный участок площадью 1025 кв.м., адрес: Московская обл., г. Домодедово, д. Зиновкино, владение «СИЕСТА Западная», д. 118, кадастровый номер 50:28:0060115:73;

легковой автомобиль БМВ, модель 730, 1994 года выпуска, цвет зеленый, ПТС 50АА713,3975 г/н 

<

***>, номер двигателя 45384891, 197 л.с. (кВт), номер кузова AGA71080DA76694, VIN AGA71080DA76694;

легковой автомобиль БМВ, модель Хбх Drive40d, 2016 года выпуска, цвет черный, ПТС 390Р288543 г/н 

<

***>, номер двигателя 76849783, 313 л.с. (кВт), номер кузова X4XKV49430LA03728, VIN X4XKV49430LA03728;

жилой дом площадью 600 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 50:28:0060115:73 и 50:28:0060115:72, по адресу: Московская обл., г. Домодедово, д. Зиновкино, владение «СИЕСТА Западная», д.118.

В ответ на ходатайство финансового управляющего, Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС № 037782921 от 16.02.2021, который был направлен в Домодедовское ГОСП ГУФССП России по Московской области и возбуждено исполнительное производство.

Доступ должником финансовому управляющему предоставлен не был.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 исполнено должником не было.

Финансовый управляющий 15.11.2020 обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО1 в пользу финансового управляющего следующих транспортных средств:

Легковой автомобиль, марка: БМВ; модель: 730, год изготовления: 1994, цвет: зелёный, ПТС: 50АА 713975, г/н: 

<

***>, двигатель №: 45384891,ч мощность двигателя, л. с. (кВт): 197, кузов №: AGA71080DA76694; VTN: AGA71080DA76694;

Легковой автомобиль, марка: BMW; модель: Х6 xDrive40d, год изготовления: 2016, цвет: черный, ПТС: 39 ОР 288543, г/н: А00ЮС199, изготовитель (страна): РФ, модель двигателя: N57D30B, тип двигателя: дизель, двигатель №: 76849783, мощность двигателя, л. с. (кВт): 313 (230,2), рабочий объем - двигателя, куб. см: 2993, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: X4XKV49430LA03728, разрешенная максимальная масса 2960 кг, масса без нагрузки 2180 кг, организация-изготовитель ТС: РФ; Дата пост, на учет 16.03.2017; VTN: X4XKV49430LA03728.

Также просил обязать ФИО1 передать ему свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи, акты приема-передачи, дополнительную документацию имеющуюся в наличии, транспортные средства и ключи для открытия и запуска автомобилей, на ответственное хранение с целью последующей продажи на торгах.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 ходатайство финансового управляющего было удовлетворено. В ответ на ходатайство финансового управляющего судом был выдан исполнительный лист серии ФС №037782945 от 19.04.2021, который был направлен в Отдел судебных приставов по ЮВАО УФССП России по Москве. Возбуждено исполнительно производство №315744/21/7705 6-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО 13.04.2023, рассмотрев материалы исполнительного производства №315744/21/77056-ИП от 19.07.2021 вынес Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с чем исполнительное производство №315744/21/77056-ИП окончено, а взыскатель извещен о невозможности взыскания по исполнительному документу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 исполнено должником не было.

Финансовый управляющий ФИО1 неоднократно обращался к должнику с запросами, письмами, уведомлениями об осмотре имущества, о доступе к его имуществу, о передаче этого имущества.

Определениями от 07.03.2019, от 30.10.2020 и 12.03.2021 суд обязал должника передать финансовому управляющему документы об имуществе, обеспечить доступ к имуществу и передать транспортные средства.

Должником решение суда не исполнено, имущество и документы не переданы.

Судами установлены следующие обстоятельства недобросовестного поведения должника, которые отражены во вступивших в законную силу судебных актах:

Арбитражный суд г. Москвы в определении от 30.10.2020 указал, что, несмотря на неоднократные запросы финансового управляющего, должник не обеспечил последнему доступ к своему имуществу в целях проведения описи.

Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 21.01.2021 указал, что бездействие ФИО1, выразившееся в неоднократном непредоставлении финансовому управляющему доступа к имуществу по его требованиям, является злоупотреблением правом со стороны должника и его недобросовестным поведением в рамках процедуры банкротства.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда 17.05.2021 суд указал: действуя в нарушение требований закона и недобросовестно (ст. 10 ГК РФ), злонамеренно не исполняя законные требования финансового управляющего о передаче документов и обеспечении доступа к имуществу, должник не вправе ссылаться на отсутствие у финансового управляющего документов об имуществе должника.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона).

За весь период осуществления процедуры банкротства в отношении ФИО1, имела место недобросовестность должника и злоупотребление им правами в процедуре несостоятельности.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что все действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы со стороны должника встречали активное противодействие, что привело к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов.

Следует также учитывать, что согласно полученным по запросу финансового управляющего сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период возбужденной процедуры банкротства в 2018, 2019, 2020, 2021 он был трудоустроен в ООО «Агрокомплекс» и ООО «Юг Дом», получал заработную плату.

Сведения о трудоустройстве, а также полученный доход были должником сокрыты, в связи с чем погашение реестра требований кредиторов должника за счет данного дохода должника произведено не было.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестных действиях должника, суд первой инстанции правомерно отказал в применении к ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-216852/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Ж.В. Поташова

Ю.Н. Федорова