АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3136/2018

г.Тверь

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 18 декабря 2017 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город» Тверь, общества с ограниченной ответственностью «Чайка», общества с ограниченной ответственностью «Дилос», о взыскании 20 462 руб. 64 коп. задолженности за период с января по май 2017 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (далее – МУП «Сахарово») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (далее – Департамент УИИЗР) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Центра обслуживания клиентов «Город» Тверь (далее – ООО ЦОК «Город» Тверь) о взыскании 24 145 руб. 95 коп. задолженности за период с января по май 2017 года.

Определением от 16 апреля 2018 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  (далее – ООО) «Чайка».

Определением от 23 мая 2018 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дилос».

Определением от 06 июля 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16 августа 2018 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 20 462 руб. 64 коп. задолженности за период с января по май 2017 года (истцом из расчета исключен НДС).

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

18 июля 2018 года от истца поступили возражения с приложениями. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что в муниципальной собственности находится помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании договора передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование № 1 от 01 сентября 2010 года (л.д. 17-59, том 1), МУП «Сахарово» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, а также организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в эксплуатации которой находились котельные, тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приема и передачи тепловой энергии и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению.

26 октября 2017 года МУП «Сахарово» направила в адрес Департамента УИИЗР письмо № 1216 с приложением счета, счета-фактуры, акта № 1441 от 30 сентября 2017 года, в которых была отражена сумма задолженности за январь-май 2017 года на общую сумму 24 145 руб. 95 коп. (с НДС) (л.д. 60-63, том 1).

20 декабря 2017 года МУП «Сахарово» направил в адрес Департамента УИИЗР предсудебное уведомление (л.д. 64-66, том 1).

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 439  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

Статей 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки истцом в спорный период ресурса и оказания услуг подтвержден, у ответчика появилась обязательств по их оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты тепловой энергии или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. Также Департамент УИИЗР не представил суду доказательств того, что оплата тепловой энергии производилась им в адрес управляющей организации.

При этом управляющая организация (ООО «Дилос») как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (ст. 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана осуществлять сбор денежных средств с собственников для оплаты коммунальных ресурсов, а также выполненных услуг (работ), в том числе по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома; оплачивать ресурсоснабжающей организации, подрядчикам работ соответственно коммунальные ресурсы, оказанные услуги, выполненные работы.

Поскольку управляющая организация выступает связующим звеном между собственниками помещений и поставщиками коммунальных ресурсов, подрядчиками (исполнителями) услуг (работ) как организатор соответствующих услуг (работ), то у нее аккумулируется плата за такие услуги (работы) для последующего ее перечисления поставщикам коммунального ресурса и исполнителям услуг (работ).

Поэтому в рамках настоящего дела ответчику (Департаменту УИИЗР) и третьему лицу (ООО «Дилос») необходимо было доказать, что в отношении рассматриваемых помещений в рассматриваемый период ООО «Дилос» исполнило обязательства перед теплоснабжающей организацией (МУП «Сахарово») по оплате коммунального ресурса (теплоэнергии) за Департамент УИИЗР. Наличие или отсутствие в рассматриваемый период задолженности у управляющей организации перед поставщиком коммунальных ресурсов (истцом) влияет на решение вопроса о том, принадлежит ли долг управляющей организации (третьему лицу).

Материалами дела установлено, и ответчиком не оспорено, что в спорный период Департамент УИИЗР не оплачивал данные услуги ООО «Дилос».

Таким образом, требования истца о взыскании 20 462 руб. 64 коп. подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) за счет казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 14 октября 2002 года) 20 462 руб. 64 коп. задолженности за период с января по май 2017 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина