АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2037/2018

17 октября 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  10.10.2018

Полный текст решения изготовлен  17.10.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  МБОУ «Абрикосовская школа» Кировского района Республики Крым 

к ответчику ООО «Ростовские Сервисные Системы»  

о взыскании

участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:    Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 489 944,46 руб., штраф в размере 103 975,45 руб., сумму неисполненных обязательств в размере 166 310,81 руб.  и истребовать у ответчика техническую документацию на фактически установленное оборудование. 

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

 Ответчик отзыва на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела,  суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Абрикосовская школа» Кировского района Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Сервисные Системы» заключен Контракт №49  на выполнение работ по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ).

В соответствии с п.1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ) в объеме, согласно Спецификации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая, что предметом Контракта является выполнение работ по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ), данный контракт расценивается как договор подряда.

При выполнении работ Подрядчиком были нарушены условия Контракта:

В соответствии с п.4.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ в соответствии с условиями настоящего Контракта в срок до 20 декабря 2016 г. Работы Подрядчиком не были сданы, о чем Подрядчику сообщалось пистмами (Исх. 51-05-14 от 07.03.2017 г.; Исх. 85-05.14 от 05.04.2017 г.).

Согласно со ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с ч.5 ст. 753 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

22.06.2017г. на основании Уведомления Заказчика от 20.06.2017 г. была создана комиссия по приемке фактически выполненных работ в составе представителей Заказчика, Технического контроля, Подрядчика (не явились). При фактической приемке работ было выявлено, что объем оборудования не соответствует Спецификации; пусконаладочные работы не выявлены, ввиду отсутствия представителей Подрядчика; техническая и исполнительная документация отсутствует.

Ввиду неоднократного и существенного нарушения условий Контракта Заказчиком было принято решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке. Данное решение было опубликовано на площадке согласно требованиям ФЗ-44 07.07.2017 г. Согласно срокам размещения, Контракт считается расторгнутым 18.07.2017 г.

В соответствии с п.3.2. Контракта работы должны были быть окончены не позднее 20.12.2017 г. 

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В нарушение п.5.1.5 Контракта не представлены следующие документы:

•Акт входного контроля

•Приказ об ответственных лицах при выполнении работ на Объекте;

•Общий журнал работ;

•Исполнительная документация;

•Ведомость технической документации

•Акт технической готовности монтажных работ

•Акт передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ;

•Ведомость изменений и отступлений от проекта;

•Ведомость монтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию;

•Ведомость смонтированного оборудования;

•Протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок;

•Журнал прокладки кабелей;

•Акт приемки установки противопожарной защиты в эксплуатацию;

•Акт приемки технических средств по передаче извещений в эксплуатацию;

•Паспорта на смонтированное оборудование;

•Сертификаты на смонтированное оборудование и материалы;

•Акты проверки изделий (на оборудование, кабеля -2 шт, кабель-канал);

•Акты выполненных работ;

В нарушение условий контракта вывод сигнала на пульт МЧС не осуществлен.

Резервное оборудование не передано.

По крайней мере, ответчиком соответствующих доказательств не представлено. 

В соответствии с п. 7.6 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств (за исключением просрочки), Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 103 975 (сто три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

В соответствии с ч.3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Точная стоимость убытков до их фактического наступления невозможно определить поскольку представления Подрядчиком КС-2 не содержит стоимости выполняемых работ.

 Более того, ответчиком отзыва на иск не представлено.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно п. 7.5. Контракта за нарушение сроков выполнения работ Подрядчику начисляются пени.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неисполненных обязательств в размере 166 310,81 руб.

Перевод аванса ответчику подтверждается платежным поручением № 180240 от 22.12.2016.

Ответчиком сумма неисполненных работ не оспаривается и в силу ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ доказыванию не подлежит. 

      Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета и истцу не возмещается.              

    На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Истребовать у ООО «Ростовские Сервисные Системы» исполнительную, техническую документацию на фактически установленное оборудование, а именно: акт входного контроля, общий журнал работ, журнал прокладки кабелей, протокол прогрева кабеля на барабанах, протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок, акт об окончании монтажных работ, ведомость смонтированных ПКП (СПУ) и извещателей, Паспорта на смонтированное оборудование.

Взыскать с ООО «Ростовские Сервисные Системы»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  МБОУ «Абрикосовская школа» Кировского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 488 944,55 руб., штраф в размере 103 975,45, сумму неисполненных обязательств 166 310,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 205,00 руб. 

Взыскать с ООО «Ростовские Сервисные Системы»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 4065,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский